Дело №2-650/2023

09RS0002-01-2023-000419-78

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 мая 2023 года город Усть-Джегута

Усть-Джегутинский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе:

председательствующего – судьи Лайпановой З.Х.,

при секретаре судебного заседания – Уккуевой З.Р., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний Усть-Джегутинского районного суда Карачаево-Черкесской Республики гражданское дело по исковому заявлению Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Карачаево-Черкесской Республике к ФИО3 о взыскании суммы неосновательного обогащения, 

УСТАНОВИЛ:

Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Карачаево-Черкесской Республике обратилось в Усть-Джегутинский районный суд Карачаево-Черкесской Республики с исковым заявлением ФИО3 о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 81 773 рубля 34 копейки. 

В обоснование иска истец указал, что (дата обезличена) умерла ФИО2, (дата обезличена) года рождения, которая являлась получателем страховой пенсии по старости в Государственном учреждении – Управлении Пенсионного фонда Российской Федерации в Усть-Джегутинском районе (далее-Управление, пенсионный орган) с 27 сентября 1982 года (Приложение 1). В соответствии с частью 1 статьи 21 Федерального закона «О страховых пенсиях» установление страховых пенсий и выплата страховых пенсий, включая организацию их доставки, производятся органом, осуществляющим пенсионное обеспечение в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 года №167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», по месту жительства лица, обратившегося за пенсией. Доставка страховой пенсии производится по желанию пенсионера через кредитную организацию путем зачисления сумм страховой пенсии на счет пенсионера в этой кредитной организации либо через организации почтовой связи и иные организации, занимающиеся доставкой страховых пенсий, путем вручения сумм страховой пенсии на дому или в кассе организации, производящей доставку (ч. 13 ст. 21 Федерального закона «О страховых пенсиях»). Доставка пенсии по старости производилась ФИО2 на основании её заявления через кредитную организацию путем зачисления на счет (номер обезличен), открытый в филиале ПАО «Почта Банк». Согласно пункту 1 части 1 статьи 25 Федерального закона «О страховых пенсиях» выплата пенсии прекращается в случае смерти пенсионера с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступила смерть пенсионера. Как отмечено выше, смерть пенсионера ФИО2 наступила (дата обезличена), следовательно, с 1 августа 2021 года выплата пенсии должна быть прекращена. Между тем, поскольку информации о смерти пенсионера в распоряжении Управления не имелась, пенсионным органом была перечислена для выплаты пенсия общая сумма, которой составила 87 847 рублей 99 копеек. В соответствии со статьей 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счёт другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретённое или сбережённое имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьи 1109 Кодекса. 18 января 2023 года Управление направило в ОМВД России по Усть-Джегутинскому району, сообщение по факту снятия установленным лицом денежных средств после смерти пенсионера, в котором просило принять меры по возбуждению уголовного дела, незаконно воспользовавшегося банковской картой после смерти ее владельца и решить вопрос о его привлечении к уголовной ответственности. 30 января 2023 года по результатам проведенной проверки ОУУП и ПДН ОМВД России по Усть-Джегутинскому району, старшим лейтенантом полиции ФИО5, было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. Названное постановление поступило в адрес пенсионного органа 07 февраля 2023 года. Как указано в постановлении, 29 июля 2021 года ФИО2 скончалась, а её банковская карта, осталась у сестры ФИО3, которая обязалась выплатить сумму переплаты, частично ею погашено 6 000 тысяч рублей, в связи с отсутствием состава преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158, частью 1 статьи 330 Уголовного кодекса РФ. По указанному основанию в возбуждении уголовного дела отказано. Из анализа постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 30 января 2023 года следует, что ФИО3 факт снятия денег с банковской карты умершей не отрицала, но пояснила, что не знала, что данные денежные средства излишне начислены и обязалась вернуть средства в счет погашения переплаты, однако на момент подачи заявления средства не возвращены. В соответствии со статьей 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счёт другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретённое или сбережённое имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Кодекса. О возникшей переплате ФИО3 надлежащим образом уведомлена, однако до настоящего времени в добровольном порядке незаконно полученные денежные средства не возвратила.

В соответствии с нормами статьи 167 ГПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания представителя истца Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Карачаево-Черкесской Республике, просившего в исковом заявлении рассмотреть дело в его отсутствие, а также ответчика ФИО3, которая в поданном до начала судебного разбирательства письменном заявлении, признав иск в полном объеме, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. 

Суд, исследовав и оценив материалы дела, принял признание иска ответчиком ФИО3, о чем последней заявлено в поданном письменном заявлении, поскольку признание иска ФИО3 заявлено добровольно, соответствует требованиям статьи 39 ГПК РФ и не нарушает законные права и интересы, как ответчика, так и иных лиц.

В соответствии с частью 3 статьи 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с частью 4 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии с нормами статьи 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В соответствии с нормами подпункта 19 пункта 1 статьи 333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, освобождаются государственные органы, выступающие в качестве истцов (административных истцов) или ответчиков (административных ответчиков)

В соответствии с нормами подпункта 8 пункта 1 статьи 333.20 НК РФ в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина уплачивается ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Учитывая изложенное, суд полагает, что с ответчика ФИО3, не освобожденной от уплаты государственной пошлины, надлежит взыскать в бюджет Усть-Джегутинского муниципального района Карачаево-Черкесской Республики государственную пошлину в размере 2 653 рубля 20 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Карачаево-Черкесской Республике к ФИО3 о взыскании суммы неосновательного обогащения – удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Карачаево-Черкесской Республике сумму неосновательного обогащения в размере 81 773 (восемьдесят одна тысяча семьсот семьдесят три) рубля 34 (тридцать четыре) копейки. 

Взыскать с ФИО3 в бюджет Усть-Джегутинского муниципального района Карачаево-Черкесской Республики государственную пошлину в размере 2 653 (две тысячи шестьсот пятьдесят три) рубля 20 (двадцать) копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики через Усть-Джегутинский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в течение месяца со дня принятия решения суда. 

Председательствующий – судья подпись З.Х. Лайпанова