Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ Советский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего – судьи Петровой Ю.В.

при секретаре – ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в пгт. 

<

адрес> Республики Крым гражданское дело по иску ФИО2 к Муниципальному унитарному предприятию «

<

данные изъяты>» об отмене приказа о применении дисциплинарного взыскания,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ обратилась в суд с иском к МУП «

<

данные изъяты>» об отмене приказа о применении дисциплинарного взыскания № от ДД.ММ.ГГГГ в виде «замечания».

Исковые требования мотивированы тем, что истец с ДД.ММ.ГГГГ работает в МУП «

<

данные изъяты>» в должности юриста. Оспариваемым приказом на нее возложено дисциплинарное взыскание в виде «замечания», по тем основаниям, что мало было подано исковых заявлений в Советский районный суд Республики Крым. Однако указывает, что ее вины поданному факту нет, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Стороны в судебное заседание не явились, истцом ФИО2 направлено в суд заявление об отказе от исковых требований, по тем основаниям, что оспариваемый приказ отменен, ответчик о причинах неявки уполномоченного представителя не известил, заявления о рассмотрении дела в его отсутствие не предоставлено.

На основании изложенного, суд считает возможным в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) рассмотреть дело в отсутствие сторон.

В силу ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии с абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Учитывая, что оснований для не принятия отказа истца от иска не установлено, отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, а также что истцу в порядке ст. 173 ГПК РФ разъяснены последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, суд считает возможным принять отказ истца ФИО2 от иска и на этих основаниях прекратить производство по делу в порядке ч. 3 ст. 173, 220 ГПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225, 331 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ истца ФИО2 от иска.

Производство по гражданскому делу № по иску ФИО2 к Муниципальному унитарному предприятию «

<

данные изъяты>» об отмене приказа о применении дисциплинарного взыскания прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения путем подачи частной жалобы через Советский районный суд Республики Крым.

Судья: Ю.В. Петрова