<

данные изъяты>

Дело №1-50/2024

УИД 29RS0021-01-2023-001476-56

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.Плесецк 02 апреля 2024 года

Плесецкий районный суд Архангельской области в составе:

председательствующего - судьи Адамчик Е.А.

при секретаре Головиной Ю.Д.

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Плесецкого района Архангельской области Данилович О.В. 

подсудимого ФИО1 (посредством ВКС)

защитника - адвоката Пальченко А.В. 

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного: 

<

адрес>, в браке не состоящего, иждивенцев не имеющего, со средним общим образованием, официально нетрудоустроенного, ранее судимого Плесецким районным судом 

<

адрес> :

- ДД.ММ.ГГГГ по 

<

данные изъяты> УК РФ, 

<

данные изъяты> УК РФ, 

<

данные изъяты> УК РФ к 

<

данные изъяты> лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

- ДД.ММ.ГГГГ по 

<

данные изъяты> УК РФ

<

данные изъяты> УК РФ, 

<

данные изъяты> УК РФ к 

<

данные изъяты> лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания, 

- ДД.ММ.ГГГГ (с учетом апелляционного постановления судебной коллегии по уголовным делам Архангельского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ) по 

<

данные изъяты> УК РФ к 

<

данные изъяты> лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания, 

под стражей содержащегося с ДД.ММ.ГГГГ, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных 

<

данные изъяты> УК РФ

установил:

ФИО1 совершил угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, а также неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения и ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> находясь в помещении кухни 

<

адрес>, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, на почве личных неприязненных отношений, с умыслом, направленным на угрозу убийством, подошел, к сидевшей за кухонным столом ФИО2, взял ее правой рукой за волосы на голове, и, удерживая ее в таком положении, приставил к шее потерпевшей фрагмент металлических ножниц, высказал в адрес ФИО2 угрозу убийством, а именно сказал: «Я тебя завалю». В подтверждение реальности намерений провел по левой щеке ФИО2 два раза лезвием фрагмента ножниц. В сложившейся ситуации у ФИО2 имелись реальные основания опасаться осуществления угрозы убийством ФИО1, угрозу убийством ФИО2 восприняла реально, опасаясь ее осуществления, поскольку видела, что ФИО1 настроен агрессивно по отношению к ней, находится в возбужденном состоянии и готов осуществить свою угрозу.

ФИО1, будучи осужденным ДД.ММ.ГГГГ Плесецким районным судом 

<

адрес> за совершение преступлений, предусмотренных 

<

данные изъяты> УК РФ, на основании 

<

данные изъяты> УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ Плесецким районным судом 

<

адрес> за совершение преступлений, предусмотренных 

<

данные изъяты> УК РФ, на основании 

<

данные изъяты> УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 

<

данные изъяты> без дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, на основании 

<

данные изъяты> УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения данного наказания с наказанием, назначенным по приговору Плесецкого районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 

<

данные изъяты> без дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, ДД.ММ.ГГГГ Плесецким районным судом 

<

адрес> за совершение преступления, предусмотренного 

<

данные изъяты> УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, имея неснятую и непогашенную судимость, заведомо зная, что решением Плесецкого районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом апелляционного определения Архангельского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ), в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок, установленный законодательством для погашения судимости, за вычетом срока истекшего после отбытия наказания, по ДД.ММ.ГГГГ включительно, исчисляемый со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, с установлением административных ограничений в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания, фактического нахождения для регистрации; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 

<

данные изъяты> следующего дня; запрещения посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков, которое на основании решения Плесецкого районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ было дополнено путем изменения количества обязательных явок на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения - три раза в месяц, которое на основании решения Плесецкого районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ дополнено путем изменения количества обязательных явок на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения - четыре раза в месяц, состоя на учете в ОМВД России по 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, куда он (ФИО1) прибыл ДД.ММ.ГГГГ для регистрации и постановки на учет, и где надлежащим образом был поставлен на профилактический учет в ОМВД России по 

<

адрес> с заведением ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 дела административного надзора и установлением графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию, а именно каждый 1-й и 3-й понедельник каждого месяца с 

<

данные изъяты>, с определением его (ФИО1) места жительства по адресу: 

<

адрес>, где он (ФИО1) был намерен проживать, при этом ему (ФИО1) инспектором по осуществлению административного надзора ОМВД России по 

<

адрес> ФИО3 были разъяснены ограничения, возложенные на него решением суда, и он (ФИО1) был предупрежден о наступлений административной ответственности за повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного 

<

данные изъяты> КоАП РФ, если его действия не содержат уголовно наказуемого деяния, а также он (ФИО1) был предупрежден об уголовной ответственности за неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом, в соответствии с федеральным законом, сопряженном с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, то есть об уголовной ответственности, предусмотренной 

<

данные изъяты> УК РФ. Однако он (ФИО1), будучи уведомленным об установлении за ним административного надзора в соответствии с Федеральным Законом №64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», и связанных с ним ограничений, в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица с 

<

данные изъяты> следующего дня, самовольно, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя, и, желая наступления общественно-опасных последствий, действуя умышленно, с целью уклонения от административного надзора, желая остаться без соответствующего контроля со стороны сотрудников органов внутренних дел, осуществляющих в отношении него (ФИО1) административный надзор, и вопреки решению Плесецкого районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> отсутствовал по месту жительства, а именно: 

<

адрес>, то есть допустил несоблюдение возложенного на него судом административного ограничения, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ в отношении него (ФИО1) был составлен протокол об административном правонарушении за совершение административного правонарушения, предусмотренного 

<

данные изъяты> КоАП РФ, и ДД.ММ.ГГГГ постановлением УУП ОУУП ОМВД России «Плесецкий», ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного 

<

данные изъяты> КоАП РФ, с назначением административное наказание в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты>. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Затем, он (ФИО1), будучи уведомленным об установлении за ним административного надзора в соответствии с Федеральным Законом № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», и связанных с ним ограничений, в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица с 

<

данные изъяты> следующего дня, самовольно, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя, и, желая наступления общественно-опасных последствий, действуя умышленно, с целью уклонения от административного надзора, желая остаться без соответствующего контроля со стороны сотрудников органов внутренних дел, осуществляющих в отношении него (ФИО1) административный надзор, вопреки решению Плесецкого районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> отсутствовал по месту жительства, 

<

адрес>, то есть допустил повторное несоблюдение возложенного на него судом административного ограничения, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении за совершение административного правонарушения, предусмотренного 

<

данные изъяты> КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № Плесецкого судебного района 

<

адрес>, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного 

<

данные изъяты> КоАП РФ, и ему было назначено административное наказание в виде 30 часов обязательных работ. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Затем он (ФИО1), будучи уведомленным об установлении за ним административного надзора в соответствии с Федеральным Законом № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», связанных с ним ограничений, в виде обязательной явки в ОМВД России «Плесецкий» расположенному по адресу: 

<

адрес>, в соответствии с утвержденным заместителем начальника ОМВД ДД.ММ.ГГГГ графиком: каждый 1-й, 2-й, 3-й и 4-й понедельник каждого месяца, самовольно, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя, и, желая наступления общественно-опасных последствий, действуя умышленно, с целью уклонения от административного надзора, желая остаться без соответствующего контроля со стороны сотрудников органов внутренних дел, осуществляющих в отношении него (ФИО1) административный надзор, и вопреки решению Плесецкого районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, решению Плесецкого районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, без уважительных причин, не уведомив соответствующий надзорный орган, не явился ДД.ММ.ГГГГ на регистрацию в ОМВД России «Плесецкий», расположенному по адресу: 

<

адрес>, то есть допустил повторное несоблюдение возложенного на него судом административного ограничения, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ в отношении него (ФИО1) был составлен протокол об административном правонарушении за совершение административного правонарушения, предусмотренного 

<

данные изъяты> КоАП РФ, и ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № Мирнинского судебного района 

<

адрес>, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Плесецкого судебного района 

<

адрес>, ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 

<

данные изъяты> КоАП РФ, и ему было назначено административное наказание в виде 30 часов обязательных работ. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.Затем, он же (ФИО1), будучи уведомленным об установлении за ним административного надзора в соответствии с Федеральным Законом № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», и связанных с ним ограничений, в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 

<

данные изъяты> следующего дня, самовольно, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя, и, желая наступления общественно-опасных последствий, действуя умышленно, с целью уклонения от административного надзора, желая остаться без соответствующего контроля со стороны сотрудников органов внутренних дел, осуществляющих в отношении него (ФИО1) административный надзор, и вопреки решению Плесецкого районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, решению Плесецкого районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, без уважительных причин, ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> отсутствовал по месту жительства, а именно: 

<

адрес>, чем допустил несоблюдение возложенного на него судом административного ограничения, а именно запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 

<

данные изъяты> следующего дня, более того, ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> находился в общественном месте около 

<

адрес> в 

<

адрес> муниципального округа 

<

адрес>, в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность: имел нарушенную координацию движения (шатался из стороны в сторону), неопрятный внешний вид (грязную одежду), нечленораздельную речь, резкий запах спиртного из полости рта. Согласно акта № медицинского освидетельствования на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у него (ФИО1) установлено состояние опьянения, освидетельствование проведено с помощью технического средства измерения Алкометр «Кобра» (заводской номер прибора №), наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составило ДД.ММ.ГГГГ в 01 час. 32 мин. - 0,885 мг/л, в 01 час. 50 мин. - 0,893 мг/л, чем совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ полицейским ОППСП ОМВД России «Плесецкий» ФИО4 в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 

<

данные изъяты> КоАП РФ, и ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № Плесецкого судебного района 

<

адрес>, ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 

<

данные изъяты> КоАП РФ, и ему было назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 

<

данные изъяты>. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласился полностью, виновным себя в совершении преступлений признал и подтвердил свое добровольное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Ходатайство заявлено после консультации с защитником и последствия постановления приговора он осознает. 

Защитник адвокат Пальченко А.В. заявленное ФИО1 ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, поддержал.

Потерпевшая ФИО2 не возражала против рассмотрения дела в особом порядке судопроизводства. 

Государственный обвинитель Данилович О.В. полагает, что условия постановления приговора в особом порядке соблюдены, не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.

Выслушав стороны, суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке полностью соблюдены.

Проведя судебное разбирательство в порядке, установленном главами 35, 36, 38 УПК РФ и с учетом требований 

<

данные изъяты> УПК РФ, суд считает обвинение, предъявленное ФИО1 в совершении преступлений, обоснованным и подтверждающимся доказательствами, собранными по делу.

Суд действия подсудимого ФИО1 квалифицирует по 

<

данные изъяты> УК РФ как угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, 

<

данные изъяты>1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения и ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При назначении наказания в соответствии со 

<

данные изъяты> УК РФ учитываются характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 имеет постоянное место жительства, в браке не состоит, иждивенцами не обременен, не трудоустроен, по месту жительства характеризуется отрицательно, склонен к злоупотреблению спиртными напитками. На учете у врачей психиатра и психиатра-нарколога не состоит, медицинских противопоказаний к трудоустройству и инвалидности не имеет. 

<

данные изъяты>). В судебном заседании заявил об отсутствии хронических заболеваний, инвалидности как у себя, так и у близких родственников.

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами, в соответствии с 

<

данные изъяты> УК РФ по каждому из преступлений суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровье матери (со слов является инвалидом, страдает эпилепсией).

По 

<

данные изъяты> УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств, в соответствии с 

<

данные изъяты> УК РФ в качестве явки с повинной суд признает объяснение от ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>), активное способствование раскрытию и расследованию преступления; в соответствии с 

<

данные изъяты> УК РФ принесение извинений потерпевшей, ее благосклонное отношение (л

<

данные изъяты>).

В силу ч.1.1 ст. 63 УК РФ отягчающим наказание обстоятельством суд признает совершение ФИО1 преступления по 

<

данные изъяты> УК РФ в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Материалы уголовного дела, пояснения подсудимого достоверно свидетельствуют о том, что именно состояние алкогольного опьянения, в которое подсудимый сам себя привел, сняло внутренний контроль за его поведением, вызвало немотивированную агрессию к потерпевшей и привело к совершению преступления против личности. 

Иных обстоятельств, отягчающих наказание 

<

данные изъяты> УК РФ судом не установлено (судимости по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ на момент совершения преступления являлись погашенными – 

<

данные изъяты> УК РФ в ред. ДД.ММ.ГГГГ года., преступление по приговору от ДД.ММ.ГГГГ не образует рецидив преступлений). 

Объективно преступление, квалифицированное по 

<

данные изъяты> УК РФ совершено ФИО1 в условиях рецидива преступлений. С учетом диспозиции 

<

данные изъяты>1 УК РФ, суд не признает рецидив преступлений отягчающим наказание обстоятельством. Отягчающих наказание обстоятельств по данному составу преступления не установлено.

В соответствии 

<

данные изъяты> УК РФ совершенные ФИО1 преступления относятся к категории преступлений небольшой тяжести. 

Определяя вид и размер наказания подсудимому, суд учитывает все обстоятельства совершенных ими преступлений, характер и степень их общественной опасности, данные о личности, его возраст и состояние здоровья, приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде лишения свободы в соответствии со 

<

данные изъяты> УК РФ, поскольку исправление подсудимого возможно исключительно в условиях изоляции от общества. По преступлению 

<

данные изъяты> УК РФ суд назначает наказание виде ограничения свободы. 

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами каждого из преступлений, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень их общественной опасности преступления и позволяющих назначить подсудимому наказание с применением ст.64 УК РФ, не имеется. Не установлено оснований для применения положений ст.53.1 УК РФ. 

Правовых оснований для применения 

<

данные изъяты> УК РФ (по каждому преступлению), как и положений 

<

данные изъяты> УК РФ, у суда не имеется.

Оснований для применения 

<

данные изъяты> УК РФ по 

<

данные изъяты> УК РФ суд не усматривает и назначает наказание по правилам ч

<

данные изъяты> УК РФ 

В судебном заседании не установлено оснований для прекращения уголовного дела (по 

<

данные изъяты> УК РФ). 

Окончательное наказание назначается в виде лишения свободы по правилам 

<

данные изъяты> УК РФ с применением п. 

<

данные изъяты> УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний. 

Оснований для назначения наказания с применением ст. 73 УК РФ суд, с учетом личности подсудимого, общественной опасности совершенных преступлений, суд не усматривает, полагая, что исправление подсудимого, достижение целей уголовного наказания возможно исключительно при реальном отбытии наказания в виде лишения свободы. 

Отбывать наказание подсудимому ФИО1, согласно 

<

данные изъяты> УК РФ, надлежит в исправительной колонии строгого режима.

Согласно 

<

данные изъяты> УПК РФ в целях обеспечения приговора, подсудимому ФИО1 следует избранную меру пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения. 

Срок отбытия наказания в виде лишения свободы подлежит исчислению со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии 

<

данные изъяты> УК РФ необходимо зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания в виде лишения свободы время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Арест на имущество подсудимого не налагался, гражданский иск не заявлен.

Судьба вещественного доказательства решается в соответствии со ст.81 УПК РФ, в связи с чем, фрагмент металлических ножниц, как орудие преступления, – уничтожить, дело административного надзора № дсп - считать возвращенным в ОМВД России «Плесецкий».

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Окрепиловой Н.Н. в ходе дознания, адвокату Пальченко А.В. по защите в суде, на основании 

<

данные изъяты> УПК РФ, следует отнести за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 307-309, ст.ст.316-317 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч

<

данные изъяты> УК РФ и назначить наказание: 

- по 

<

данные изъяты> УК РФ в виде 

<

данные изъяты> ограничения свободы, 

- по 

<

данные изъяты> УК РФ в виде 

<

данные изъяты> лишения свободы.

На основании 

<

данные изъяты> УК РФ, 

<

данные изъяты> УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде 

<

данные изъяты> лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избранную меру пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения. 

Срок отбытия наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания в виде лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбытия наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: фрагмент металлических ножниц – уничтожить, дело административного надзора № дсп - считать возвращенным в ОМВД России «Плесецкий».

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Окрепиловой Н.Н. по защите в ходе дознания в размере 

<

данные изъяты>, адвокату Пальченко А.В. по защите в суде, в размере 

<

данные изъяты>, в общем размере 

<

данные изъяты> копеек, отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня провозглашения приговора в Архангельский областной суд через Плесецкий районный суд 

<

адрес>, в установленных в ст.317 УПК РФ пределах, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии, участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу /представление/.

Председательствующий: 

<

данные изъяты> Адамчик Е.А.

<

данные изъяты>: судья Адамчик Е.А.