УИД 77RS0001-02-2025-003299-55

Дело № 2-5762/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 октября 2025 года город Москва

Бабушкинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Хороброй Ю.С., при секретаре Арбатовой К.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5762/2025 по иску ФИО2 ...и ...ы к ФИО3 ...е ...е, ФИО4 ...у ...у, ФИО1 ...е ...е, ФИО1 ...е ...е, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего фио, об определении долей по оплате коммунальных платежей,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратилась в суд с иском к ответчикам ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего фио, паспортные данные, в котором просит выделить доли и определить порядок в оплате жилого помещения и коммунальных услуг от общего размера коммунальных платежей за квартиру, расположенную по адресу: адрес, в следующем порядке: ФИО2 – 1/6 доли в оплате; ФИО3 – 1/6 доли в оплате; ФИО4 – 1/6 доли в оплате; ФИО6, действующей в своих интересах и интересах ФИО5, фио, – 3/6 доли в оплате.

В обоснование заявленных требований истец указала, что стороны зарегистрированы в жилом помещении по адресу: адрес, на основании договора социального найма. В связи со сложными отношениями между всеми проживающими родственниками решением Бабушкинского районного суда г. Москвы от 15 июня 2016 года определены доли в оплате жилого помещения и коммунальных услуг за спорную квартиру в следующем порядке: ФИО3 – 1/6 доли в оплате; фио – 1/6 доли в оплате; ФИО4 – 1/6 доли в оплате; ФИО2 – 1/6 доли в оплате; ФИО6, действующей также в интересах несовершеннолетней ФИО5, - 2/6 доли в оплате. фио являлась матерью истца. С момента решения Бабушкинского районного суда г. Москвы от 15 июня 2016 года оплата коммунальных услуг производилась истцом. В настоящее время на выделенный код плательщика фио продолжаются начисления жилищно-коммунальных услуг, задолженность по коду плательщика фио отсутствует. Соглашение по оплате за ЖКУ между сторонами не достигнуто.

Стороны в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: 1) плату за пользование жилым помещением (плата за наем); 2) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме. Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда; 3) плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового марка автомобиля в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

В соответствии с ч. 4 ст. 69 адрес кодекса РФ, если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

Согласно п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02 июля 2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ» ч. 4 ст. 69 ЖК РФ установлена самостоятельная ответственность бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, продолжающего проживать в этом жилом помещении, по его обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма. Поэтому он вправе потребовать от наймодателя и нанимателя заключения с ним отдельного соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения. Предложение о заключении такого соглашения может также исходить и от нанимателя. Споры, возникающие в связи с отказом наймодателя и (или) нанимателя заключить такое соглашение или в связи с недостижением соглашения между сторонами по его содержанию, разрешаются в судебном порядке. Суд, рассматривая названные споры, вправе применительно к положениям ч.ч. 4, 5 ст. 155, ст. 156 ЖК РФ и ст. 249 ГК РФ определить порядок и размер участия бывшего члена семьи нанимателя в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли общей площади жилого помещения, с возложением на наймодателя (управляющую организацию) обязанности заключить с бывшим членом семьи нанимателя соответствующее соглашение и выдать ему отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг. 

В ходе судебного разбирательства и исследования материалов дела установлено, что спорное жилое помещение представляет собой отдельную муниципальную квартиру, расположенную по адресу: адрес.

В спорной квартире зарегистрированы: ФИО2 (истец), ФИО3 (ответчик), ФИО4 (ответчик), фио (ответчик), фио (ответчик), несовершеннолетний фио, паспортные данные, что подтверждается выпиской из домовой книги.

Решением Бабушкинского районного суда г. Москвы от 15 июня 2016 года определены доли в оплате жилого помещения и коммунальных услуг за спорную квартиру в следующем порядке: ФИО3 – 1/6 доли в оплате; фио – 1/6 доли в оплате; ФИО4 – 1/6 доли в оплате; ФИО2 – 1/6 доли в оплате; ФИО6, действующей также в интересах несовершеннолетней ФИО5 - 2/6 доли в оплате.

28 июня 2024 года фио умерла, что подтверждается свидетельством о смерти серии 

<

...>.

Из искового заявления следует, что соглашение об определении порядка несения расходов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг с ответчиками не достигнуто.

Поскольку между истцом и ответчиками не достигнуто соглашение по вопросу оплаты жилого помещения и коммунальных услуг, суд приходит к выводу об определении истцу 1/6 доли в оплате жилого помещения и коммунальных услуг, ответчикам ФИО3 – 1/6 доли в оплате; ФИО4 – 1/6 доли в оплате; ФИО5 - 1/6 доли в оплате; ФИО6, действующей также в интересах несовершеннолетнего фио, - 2/6 доли в оплате.

Настоящее решение является основанием для начисления и формирования платежных документов по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соответственно долям, определенным судом.

Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по вышеизложенным основаниям.

На основании изложенного руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд-

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 ...и ...ы - удовлетворить.

Определить доли в оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в отношении жилого помещения по адресу: адрес, в следующем порядке:

ФИО2 ...и ...е - в размере 1/6 доли;

ФИО3 ...е ...е - в размере 1/6 доли;

ФИО4 ...у ...у - в размере 1/6 доли;

ФИО1 ...е ...е - в размере 1/6 доли;

ФИО1 ...е ...е, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего фио, - в размере 2/6 доли.

Вступившее в законную силу решение суда является основанием для формирования отдельных платежных документов по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги по жилому помещению, расположенному по адресу: адрес, согласно определенному порядку.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской в течение месяца с даты изготовления решения в окончательной форме через Бабушкинский районный суд г. Москвы.

Решение в окончательной форме составлено 01.11.2025 г.

СудьяЮ.С. Хоробрая