Дело № 2-952/19

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 мая 2019 г. г. Калининград

Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Паршуковой Н.В.,

при секретаре Костроминой А.Е., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Калининграде Калининградской области (межрайонное), третье лицо АО «Линде Газ Рус» о назначении досрочной страховой пенсии,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с названными выше исковыми требованиями, указав, что она обратилась к ответчику с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости на основании п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», однако ей было отказано из-за отсутствия специального стажа. При этом пенсионный орган необоснованно отказал во включении в специальный стаж периода ее работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности приемщика баллонов 2 разряда и приемщика сырья и готовой продукции 3 разряда в АО «АГА КАЗ». В связи с этим просит обязать ответчика включить вышеуказанный период работы в ее специальный стаж, назначить ей досрочную страховую пенсию по старости на основании п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» с ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей, расходы за составление искового заявления в размере 5 000 рублей и на оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей.

Судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных исковых требований относительно предмета спора, было привлечено АО «Линде Газ Рус».

В судебном заседании истец ФИО1 и ее представитель - ФИО2, действующая на основании ордера, исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в иске, настаивая на их удовлетворении. 

Представитель Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Калининграде Калининградской области (межрайонное) – ФИО3, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования ФИО1 не признала, дав пояснения, аналогичные указанным в письменном отзыве. Просила в удовлетворении исковых требований ФИО1 отказать.

Представитель третьего лица АО «Линде Газ Рус» - ФИО4, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования ФИО1 поддержала, указав, что АО «Линде Газ Рус» является правопреемником АО «АГА КАЗ». В настоящее время основным видом деятельности АО «Линде Газ Рус» является изготовление, производство, переработка, купля-продажа, импорт, экспорт, обработка промышленных и медицинских газов для промышленных, коммерческих и медицинских целей. Истец никогда не работала в АО «Линде Газ Рус», а работала в АО «АГА КАЗ», которое занималось производством промышленных газов. Работники данного предприятия, в том числе и истец, вдыхали вредные пары газа. Просила исковые требования ФИО1 удовлетворить в полном объеме.

Заслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав представленные доказательства по делу в их совокупности и дав им оценку в соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается письменными материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась в УПФР в г. Калининграде (межрайонное) с заявлением о досрочном назначении страховой пенсии по старости на основании п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Решением УПФР в г. Калининграде Калининградской области (межрайонное) от ДД.ММ.ГГГГ № истцу было отказано в назначении пенсии из-за отсутствия требуемого специального стажа на дату обращения. Специальный стаж ФИО1 на дату обращения составил 

<

данные изъяты>, страховой стаж – более 

<

данные изъяты>

Как следует из рекомендации специалистов Государственного учреждения - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Калининграде Калининградской области (межрайонное) от ДД.ММ.ГГГГ на основании представленных документов в специальный стаж истца не был включен период ее работы в АО «АГА КАЗ» (ОАО Балашихинский кислородный завод» - «АГА КАЗ», Филиал ОАО «Линде газ рус» - «Линде Газ Калининград», г. Калининград с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности приемщика баллонов 2 разряда, приемщик сырья и готовой продукции 3 разряда.

Списком № от ДД.ММ.ГГГГ, раздел X, «Химическое производство» кодом позиции - 2110А000 предусмотрены рабочие и специалисты предприятий химической, нефтехимической промышленности.

Согласно льготной справке от ДД.ММ.ГГГГ №-ПФ, выданной АО «Линде Газ Рус» г. Балашиха Московская области, ФИО1 работала в АО «АГА КАЗ» г. Калининград с ДД.ММ.ГГГГ приемщиком баллонов ацетиленового цеха, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ приемщиком сырья и готовой продукции. По записи в трудовой книжке ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ работала на данном предприятии приемщиком баллонов ацетиленовом участке, с ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанная должность переименована на должность приемщика сырья и готовой продукции. Предприятие снято с учета в ПФР Калининграда и 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ В наблюдательном деле имеется Перечень рабочих мест, работ, профессий и должностей работников, которым установлено льготное пенсионное обеспечение, утвержденный генеральным директором ОАО «АГА КАЗ» ДД.ММ.ГГГГ, где в ацетиленовом цехе значится приемщик баллонов, выполняемых работ: приемка, учет, и наружный осмотр порожних баллонов, отправка баллонов для ремонта, слив не испарившихся остатков для очередного гидравлического испытания, ацетонирование. (Список № 2 раздел X, кодом позиции - 2110А020). Постоянный технологический регламент производства ацетилена (Цех производства ацетилена №), утвержденный генеральным директором АО «АГА КАЗ» ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ацетилен как потенциально опасное вещество, зарегистрирован в Российском регистре потенциально опасных химических и биологических веществ. Согласно Уставу ОАО «АГА КАЗ» от ДД.ММ.ГГГГ основными видами деятельности, является обработка промышленных и медицинских газов для промышленных, коммерческих и медицинских целей, в жидкой и газообразной формах и другое.

АО «Линде Газ Рус» г. Балашиха является правопреемником ОАО «АГА КАЗ». Согласно сообщению УПФР по городскому округу Балашиха Московской области и основании устава основной вид деятельности предприятия изготовление, производство, переработка, купля-продажа, импорт, экспорт, обработка промышленных и медицинским газов для промышленных, коммерческих и медицинских целей, в жидком и газообразной форм, и осуществление всех видов деятельности, которые являются обычными или могут быть необходимыми для газовых предприятий. Организация предоставляла перечни рабочих мест, профессий и должностей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение. Должность «приемщик баллонов» в них отсутствует. Отдел не располагает сведениями о том, что данное предприятие относится к предприятиям химической и нефтехимической промышленности.

Списком № 2 от 26 января 1991 г., раздел X, «Химическое производство» кодом позиции - 2110Б000-1753а, предусмотрены рабочие и мастера предприятий других отраслей промышленности и народного хозяйства, занятые полный рабочий день в технологическом процессе производства продукции: неорганической химии, удобрений, полимеров, пластических масс (включая композиционные материалы и стеклопластики), каучуков лакокрасочной, фототехнической, бытовой химии, органического синтеза, синтетических красителей, нефтехимической, резинотехнической и асбестовой, химических реактивов, высокочистых веществ в отдельных цехах, отделениях, на участках и установках при наличии в воздухе рабочей зоны вредных веществ 3 класса опасности. Отдел не располагает сведениями о занятости ФИО1 полный рабочий день в технологическом процессе производства продукции: неорганической химии, удобрений, полимеров, пластических масс (включая композиционные материалы и стеклопластики), каучуков лакокрасочной, фототехнической, бытовой химии, органического синтеза, синтетических красителей, нефтехимической, резинотехнической и асбестовой, химических реактивов, высокочистых веществ в отдельных цехах, отделениях, на участках и установках при наличии в воздухе рабочей зоны вредных веществ 3 класса опасности. 

О данном решении ответчик уведомил истца письмом от ДД.ММ.ГГГГ г№. 

Считая такой отказ незаконным, ФИО1 обратилась в суд с настоящим исковым заявлением.

Так, в силу п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 10 лет и имеют страховой стаж не менее 20 лет. 

В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года такой работы при наличии индивидуального пенсионного коэффициента (ИПК) 13,8.

Частью 2 ст. 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ установлено, что списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 данной статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

В целях реализации положений статей 30 и 31 указанного закона Правительством Российской Федерации принято постановление от 16 июля 2014 г. № 665 «О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочной пенсионное обеспечение» (далее - постановление Правительства Российской Федерации от 16 июля 2014 года № 665).

Подпунктом «б» п. 1 указанного постановления установлено, что при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, работавшим на работах с тяжелыми условиями труда, применяются:

Список № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей на подземных работах, на работах с особо вредными и особо тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. № 10 «Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение», а для учета периодов выполнения соответствующих работ, имевших место до 1 января 1992 г. - Список № 2 производств, цехов, профессий и должностей на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденный Постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 г. № 1173 «Об утверждении списков производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах».

Согласно Списку № 2, утвержденному постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. № 10 (позиция 2110А000 пункта 2 подраздела «А» раздела «Химическое производство»), правом на льготное пенсионное обеспечение рабочие и специалисты предприятий химической, нефтехимической промышленности.

Списком № 2 от 26 января 1991 г., раздел X, «Химическое производство» кодом позиции - 2110Б000-1753а, предусмотрены рабочие и мастера предприятий других отраслей промышленности и народного хозяйства, занятые полный рабочий день в технологическом процессе производства продукции: неорганической химии, удобрений, полимеров, пластических масс (включая композиционные материалы и стеклопластики), каучуков лакокрасочной, фототехнической, бытовой химии, органического синтеза, синтетических красителей, нефтехимической, резинотехнической и асбестовой, химических реактивов, высокочистых веществ в отдельных цехах, отделениях, на участках и установках при наличии в воздухе рабочей зоны вредных веществ 3 класса опасности.

В соответствии с п. 4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» утвержденных Постановлением Правительства РФ от 11 июля 2002 года № 516, в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено настоящими Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Согласно п. 11 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 02 октября 2014 года № 1015, документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца. При отсутствии трудовой книжки, а также в случае, если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

Согласно разъяснениям Министерства труда Российской Федерации от 22 мая 1996 года № 5 «О порядке применения Списков», утвержденным Постановлением Министерства труда Российской Федерации от 22 мая 1996 года № 29 в редакции Постановления Министерства труда Российской Федерации от 01 октября 1999 года № 36, при назначении пенсии по старости в связи с особыми условиями труда право на такую пенсию имеют работники, постоянно занятые выполнением работ, предусмотренных Списками, в течение полного рабочего дня.

Под полным рабочим днем понимается выполнение работы в условиях труда, предусмотренных Списками, не менее 80% рабочего времени. При этом в указанное время включается время выполнения подготовительных и вспомогательных работ, а у работников, выполняющих работу при помощи машин и механизмов, - также время выполнения ремонтных работ текущего характера и работ по технической эксплуатации оборудования. В указанное время может включаться время выполнения работ, производимых вне рабочего места с целью обеспечения основных трудовых функций.

Из представленной трудовой книжки ФИО1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ она была принята на работу в АО «АГА КАЗ» в ацетиленовый участок приемщиком баллонов 2 разряда (Приказ от ДД.ММ.ГГГГ №), ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со штатным расписанием ее должность переименована в должность приемщик сырья и готовой продукции 3 разряда (Приказ от ДД.ММ.ГГГГ №) и ДД.ММ.ГГГГ уволена по сокращению штатов (Приказ от ДД.ММ.ГГГГ №).

Данное обстоятельство подтверждается личной карточкой на ФИО1, приказом о приеме на работу от ДД.ММ.ГГГГ №, приказом о прекращении трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ №, справкой АО «Линде Газ Рус» от ДД.ММ.ГГГГ №-ПФ, справкой о заработной плате ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Согласно приказу АО «АГА КАЗ» от ДД.ММ.ГГГГ № с ДД.ММ.ГГГГ должность приемщика баллонов 2 разряда выведено из штатного расписания ацетиленового цеха. С ДД.ММ.ГГГГ в штатное расписание ацетиленового цеха введена должность приемщика сырья и готовой продукции 3 разряда.

На основании приказа АО «АГА КАЗ» от ДД.ММ.ГГГГ № «О переводе» ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ переведена с должности приемщика баллонов ацетиленового цеха на должность приемщика сырья и готовой продукции 3 разряда.

Из представленного на запрос суда ответа АО «Линде Газ Рус» от ДД.ММ.ГГГГ №-ув Калининградский автогенный завод на основании решения Ленинградского совета народных депутатов г. Калининграда от ДД.ММ.ГГГГ № был переименован в акционерное общество «АГА КАЗ».

Акционерное общество «АГА КАЗ» на основании протокола от ДД.ММ.ГГГГ № собрания акционеров было реорганизовано путем присоединения в филиал открытого акционерного общества «Балашихинский кислородный завод» - «АГА КАЗ».

Наименование филиал открытого акционерного общества «Балашихинский кислородный завод» - «АГА КАЗ» изменено на филиал открытого акционерного общества «Линде Газ Рус» - «Линде Газ Калининград». Свидетельство о государственной регистрации юридического лица от ДД.ММ.ГГГГ №.

С ДД.ММ.ГГГГ наименование изменено на филиал акционерного общества «Линде Газ Рус» - «Линде Газ Калининград».

Согласно справке АО «Линде Газ Рус» от ДД.ММ.ГГГГ №-ПФ, уточняющей условия труда, определяющие право на досрочное назначение трудовой пенсии в связи с работой на подземных работах, на работах с вредными условиями труда, в горячих цехах или с тяжелыми условиями труда, ФИО1 работала в АО «АГА КАЗ» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ полный рабочий день с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности приемщика баллонов ацетиленового цеха 2 разряда, которая предусмотрена Списком №, раздел Х, позиция 2110А020, утвержденным Постановлением Кабинета Министров СССР от ДД.ММ.ГГГГ №, и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности приемщика сырья и готовой продукции ацетиленового цеха 3 разряда, которая предусмотрена Списком №, раздел Х, позиция 2110А020, утвержденным Постановлением Кабинета Министров СССР от ДД.ММ.ГГГГ №.

Из справки о ликвидации организации от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что ОАО «АГА-КАЗ» снято с учета ДД.ММ.ГГГГ Начисление страховых взносов производилось за период с 1993 г. по 2000 г., а также представлялись индивидуальные сведения за расчетный год с 1993 г. по 2000 г.

Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ № по наблюдательному делу ОАО «АГА КАЗ», имеющейся в материалах дела, в наблюдательном деле имеются сведения на ФИО1, которая работала в «АГА КАЗ» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве приемщика баллонов (ацетиленового цеха), приемщика сырья и готовой продукции (ацетиленового цеха). Согласно Уставу ОАО «АГА КАЗ» от ДД.ММ.ГГГГ основными видами деятельности, является обработка промышленных и медицинских газов для промышленных, коммерческих и медицинских целей, в жидкой и газообразной формах и другое. Имеется Перечень рабочих мест, работ, профессий и должностей работников, которым установлено льготное пенсионное обеспечение, утвержденный генеральным директором ОАО «АГА КАЗ» ДД.ММ.ГГГГ, где в ацетиленовом цехе значится приемщик баллонов, выполняемых работ: приемка, учет, и наружный осмотр порожних баллонов, отправка баллонов для ремонта, слив неиспарившихся остатков для очередного гидравлического испытания, ацетонирование, занятость постоянна. (Список № раздел X, код позиции - 2110А020). Постоянный технологический регламент производства ацетилена (Цех производства ацетилена №), утвержденный генеральным директором АО «АГА КАЗ» ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ацетилен как потенциально опасное вещество, зарегистрирован в Российском регистре потенциально опасных химических и биологических веществ. По штатному расписанию на ДД.ММ.ГГГГ структурно выделен ацетиленовый цех, в котором значится приемщик сырья и готовой продукции в количестве 3 единицы. В списке работников ОАО «АГА КАЗ» имеющих льготы в 1997 г. и 1998 г., значится ФИО5, код льготы 2110А020. Согласно инструкции по пожарной безопасности ацетиленового цеха за 1988 г., получение ацетилена из карбида-кальция относится к взрывоопасным, пожароопасными вредным производствам. Эти опасности являются следствием физико-химических свойств продукта, сырья и вспомогательных материалов, применяемых при производстве ацетилена, а также характера технологического процесса. 

При таких данных, суд, с учетом приведенных выше норм права, приходит к выводу о том, что ФИО1, работая ацетиленовом цехе ОАО «АГА КАЗ» приемщиком баллонов и приемщиком сырья и готовой продукции, осуществляла работу, которая связана с вредными и тяжелыми условиями труда и ее требования о включении в специальный стаж оспариваемого периода работы являются правомерными, поскольку в указанный период времени истец была постоянно, полный рабочий день занята на работах, дающих право на пенсию в связи с особыми условиями труда.

Зачет вышеуказанного периода работы истца свидетельствует о том, что на момент обращения ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ к ответчику у нее имелся необходимый стаж работы 12 лет и 6 месяцев, дающий право на назначение ей досрочной страховой пенсии на основании п. 2 п. 1 ст. 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», то суд приходит к выводу об обязании Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Калининграде назначить ФИО1 досрочную страховую пенсию по старости, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, то есть с момента достижения возраста 50 лет.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Таким образом, из содержания указанных норм следует, что возмещение судебных издержек (в том числе расходов на оплату услуг представителя) осуществляется той стороне, в пользу которой вынесено решение суда.

Гражданское процессуальное законодательство при этом исходит из того, что критерием присуждения судебных расходов является вывод суда о правомерности или неправомерности заявленного истцом требования, в связи с чем управомоченной на возмещение таких расходов будет являться сторона, в пользу которой состоялось решение суда: истец - при удовлетворении иска, ответчик - при отказе в удовлетворении исковых требований.

Согласно ст. 5 Федерального закона от 15 декабря 2001 г. № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» Пенсионный фонд Российской Федерации является государственным учреждением, в связи с чем он не относится к государственным органам, которые в силу подп. 19 п. 1 ст. 333.36 части второй Налогового кодекса Российской Федерации освобождаются от уплаты государственной пошлины, а, следовательно, и от возмещения расходов по оплате услуг представителя. Поскольку указанный орган выступает в качестве заинтересованного лица, чьи решения, действия (бездействие) признаны незаконными, они возмещают судебные расходы на общих основаниях за счет собственных средств.

В соответствии с пунктом 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ) не подлежат применению при разрешении: иска неимущественного характера, иска имущественного характера, не подлежащего оценке.

В ходе рассмотрения дела интересы ФИО1 представляла ФИО6, действующая на основании ордера.

В обоснование расходов, связанных с оказанием юридической помощи при ведении дела истцом представлена суду квитанция от ДД.ММ.ГГГГ серии АВ № на сумму 5 000 рублей за составление иска и 20 000 рублей за участие представителя в судебных заседаниях. 

Поскольку исковые требования ФИО1 удовлетворены, суд полагает, что в пользу истца подлежат взысканию расходы за составление искового заявления и на оплату услуг представителя.

При определении размера возмещения расходов за составление искового заявления и на оплату услуг представителя, в соответствии со ст. 100 ГПК РФ, принимая во внимание требования разумности и справедливости, учитывая, сложность и характер спора, что по делу представитель принимал участие в трех судебных заседаниях, суд полагает возможным взыскать расходы за составление иска в размере 2 500 рублей и расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ государственная пошлина, внесенная истцом при подаче иска, подлежит взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 300 рублей, что подтверждается соответствующей квитанцией. 

Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца суммы уплаченной государственной пошлины в размере 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Калининграде Калининградской области (межрайонное), третье лицо АО «Линде Газ Рус» о назначении досрочной страховой пенсии – удовлетворить частично.

Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Калининграде Калининградской области (межрайонное) включить в специальный стаж ФИО1, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости по основаниям п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», период ее работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в АО «АГА КАЗ» в должности приемщика баллонов 2 разряда, приемщика сырья и готовой продукции 3 разряда.

Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Калининграде Калининградской области (межрайонное) назначить ФИО1 досрочную страховую пенсию на основании п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» с ДД.ММ.ГГГГ

Взыскать с Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Калининграде Калининградской области (межрайонное) в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей, расходы за составление искового заявления в размере 2 500 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 рублей.

В удовлетворении остальной части иска – отказать.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд г. Калининграда в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 20 мая 2019 г.

Судья Н.В. Паршукова