29RS0024-01-2018-002353-96 

Дело № 2-106 5 февраля 2019 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Соломбальский районный суд г.Архангельска в составе

председательствующего судьи Уткиной И.В., 

при секретаре Олупкиной Д.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске гражданское дело по иску ФИО1 к публичному акционерному обществу страховой компании «Росгосстрах» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа, 

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа. 

В обоснование заявленных требований указал, что 30.08.2018 между ним и ПАО СК «Росгосстрах» был заключен договор добровольного страхования автомобиля 

<

данные изъяты>. 29.09.2018 в результате дорожно-транспортного происшествия указанный автомобиль был поврежден. 01.10.2018 представителем истца в адрес ответчика было направлено заявление о страховой выплате. В установленные Правилами страхования сроки ответчик направление на ремонт не выдал, убыток не урегулировал. Просил суд взыскать с ответчика неустойку за нарушение срока оказания услуги за период с 30.10.2018 по 03.12.2018 года в размере 73 972 руб., компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб., расходы на оплату правовой помощи в размере 15 000 руб., штраф в размере 50%. 

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. 

Представитель истца ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержал. 

Представитель ответчик ФИО3 возражала против удовлетворения исковых требований. В обоснование возражений указала, что истцом не доказан факт наступления страхового случая, поскольку в справке о ДТП от 29.09.2018 установлено, что автомобилю причинены механические повреждения с правой стороны, тогда как при осмотре автомобиля страховщиком повреждения установлены с левой стороны. В предоставлении страховщику документов, касающихся ДТП, ОГИБДД ОМВД России по Холмогорскому району было отказано. 11.10.2018 в адрес ФИО1 было направлено письмо с уведомлением об увеличении срока выплаты страхового возмещения в связи с необходимостью проверки представленных документов. 08.12.2018 истцу направлено уведомление о невозможности рассмотрения заявления до предоставления надлежащих документов от компетентных органов. Вместе с тем, истец не предпринял мер для доказывания наступления заявленного события. В случае удовлетворения судом заявленных исковых требований, просила применить нормы ст.333 ГК РФ, снизить размер заявленной неустойки. Полагала необоснованным и завышенным размер расходов на оказание правовой помощи, а также заявленную сумму компенсации морального вреда.

Представитель третьего лица - Банка ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключён договор (выгодоприобретателю), причинённые вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определённой договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст.943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утверждённых страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включённые в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре. 

В ходе судебного разбирательства установлено, что 30.08.2018 между ФИО1 и ПАО СК «Росгосстрах» был заключен договор добровольного страхования автомобиля 

<

данные изъяты>, что подтверждается страховым полисом серии 7100 № 2624500.

Согласно определённым между сторонами условиям договора страхования страховая сумма составила 2 030 000 руб., были застрахованы риски КАСКО (Ущерб +Хищение). Страховая премия составила 73 972 руб. Форма возмещения – ремонт на СТОА страховщика. Лицом, допущенным к управлению транспортным средством, указан ФИО1. Выгодоприобретателем по договору по риску «Ущерб» указан собственник транспортного средства. 

Имеющийся в деле страховой полис свидетельствует о том, что к договору страхования применяются Правила добровольного страхования транспортных средств и спецтехники №171 в редакции, действующей на момент заключения договора. 

В период действия договора 29.09.2018 автомобиль 

<

данные изъяты> был поврежден при следующих обстоятельствах: в 18 ч.25 мин. возле дома №25 в д.Рото-Наволок, д.Погост, МО «Емецкое» Холмогорского района, ФИО1, управляя указанным автомобилем при движении задним ходом допустил наезд на препятствие.

01.10.2018 истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения в связи с наступлением вышеуказанного страхового случая, приложив необходимые документы.

04.10.2018 по направлению страховщика произведен осмотр поврежденного транспортного средства, в результате которого выявлены повреждения, расположенные в правой части автомобиля: крыло переднее правое, накладка к/арки передней правой, дверь передняя правая, молдинг двери передней правой, накладка порога правого. Указанное подтверждается актом осмотра транспортного средства ООО «ТК Сервис Регион» от 04.10.2018, фотоматериалом к акту осмотра.

В соответствии с п.2 ст.9 Закона РФ от 27.11.1992 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

В соответствии с п.3.1 Приложения №1 к Правилам добровольного страхования транспортных средств и спецтехники № 171, утвержденным приказом ОАО "Росгосстрах" от 26.08.2008 N 89 (далее - Правила) страховым случаем признается утрата, гибель или повреждение застрахованного транспортного средства/дополнительного оборудования, установленного на транспортном средстве, не относящегося к категориям, указанным в пункте 2.2 настоящего Приложения, произошедшее на территории страхования в период действия страхования по Договору страхования в результате прямого и непосредственного воздействия события (страхового риска), предусмотренного настоящим Приложением (пункт 3.2) и Договором страхования, с наступлением которого возникает обязанность Страховщика возместить Страхователю (Выгодоприобретателю) причиненные вследствие этого события убытки, либо понесенные Страхователем (Выгодоприобретателем) расходы (произвести выплату страхового возмещения) расходы (произвести выплату страхового возмещения) в пределах определенной в договоре страховой суммы, в порядке и объеме, установленном настоящими Правилами. 

Согласно положениям п. 3.2.1 Приложения №1 к Правилам страхование производится по страховым рискам: «Ущерб» - повреждение или гибель транспортного средства/дополнительного оборудования, в случаях, когда оно произошло в пределах территории страхования в результате событий (страховых рисков), наступление которых подтверждается соответствующими документами компетентных органов (если иное не предусмотрено договором или соглашением сторон): к числу которых относится «Дорожное происшествие» - внешнее воздействие, подтвержденное документами компетентных органов, или оформленное без участия уполномоченных на то сотрудников полиции в соответствии с требованиями законодательства по ОСАГО, как ДТП, на застрахованное транспортное средство в процессе его остановки, стоянки, движения собственным ходом, находящегося в исправном состоянии под управлением указанных в договоре страхования лиц, имеющих законное право на управление транспортным средством соответствующей категории, и не находящихся в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения до ДТП или прохождения медицинского освидетельствования.

Из анализа вышеуказанных положений Правил следует, что событие, вследствие которого у страховщика возникает обязанность выплатить страховое возмещение, должно быть подтверждено соответствующими документами компетентных органов.

Как следует из материалов дела, к заявлению о страховой выплате приложена справка о ДТП от 29.09.2018, согласно которой транспортное средство 

<

данные изъяты> в результате ДТП имеет следующие повреждения: переднее левое крыло, левая передняя дверь, подкрылок, декоративная накладка двери, крыла, порога, порог.

Таким образом, представленный страховщику документ не подтверждает заявленное страхователем событие. 

В соответствии с пп. «б», «в» п.7.3 Правил страхования № 171 страховщик имеет право:

а) по факту наступления событии, имеющего признаки страхового, проводить проверку его обстоятельств;

б) увеличить срок осуществления страховой выплаты, если по инициативе страхователя или страховщика назначена дополнительная экспертиза с целью определения величины убытка, вызванного наступлением страхового случая;

в) увеличить срок рассмотрения документов для принятия решения о признании или не признании события страховым случаем, если:

- правоохранительными органами возбуждено уголовное дело по факту страхового случая против страхователя или иных лиц, - до окончания расследования уголовного дела;

- возникла необходимость в проверке представленных документов, направлении дополнительных запросов или заявлений в компетентные органы. 

При этом срок рассмотрения документов, необходимых для принятия решения о признании или не признании события страховым случаем, не может быть увеличен более чем на 60 рабочих дней с даты направления соответствующего уведомления страхователю.

08.10.2018 страховщик направил запрос в ОГИБДД ОМВД России по Холмогорскому району о предоставлении заверенных копий следующих документов: схемы ДТП, объяснений водителя, рапорта сотрудников ГИБДД, осуществивших выезд на место ДТП, фото с места ДТП.

09.10.2018 страховщик в связи с возникшей необходимостью в проверке представленных документов уведомил ФИО1 об увеличении срока выплаты страхового возмещения. Уведомление получено истцом 30.10.2018. Данное уведомление направлено истцу повторно 11.10.2018 и получено им 22.11.2018.

В ответе на запрос страховщика Врио ОГИБДД ОМВД России по Холмогорскому району от 01.11.2018 сообщил, что предоставление в случае дорожно-транспортных происшествий материалов дела об административном правонарушении страховщикам, действующим в рамках Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» законодательством не предусмотрено.

06.12.2018 ПАО СК «Росгосстрах» направило истцу письмо с просьбой представить документы компетентных органов с указанием верной локализации (стороны) на которой образованы повреждения в результате заявленного события. Из отчета об отслеживании почтового отправления следует, что письмо получено ФИО1 14.12.2018. Ответ страховщику не последовал.

По запросу суда ОГИБДД ОМВД России по Холмогорскому району направил административный материал по факту ДТП от 29.09.2018 с участием автомобиля 

<

данные изъяты> под управлением ФИО1 Данный материал поступил в суд 30.01.2019.

Из имеющейся в административном материале схемы ДТП, объяснений водителя от 29.09.2018 следует, что повреждения на автомобиле образовались с правой стороны. Указанные обстоятельства стали известны страховщику в судебном заседании от 05.02.2019.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что действия страховщика соответствовали требованиям, установленным в Правилах № 171, являющимся неотъемлемой частью Договора страхования, заключенного между ПАО СК «Росгосстрах» и ФИО1, какого-либо виновного поведения со стороны страховщика не допущено. 

При этом суд также учитывает, что сам факт обнаружения повреждений на автомобиле не является страховым случаем, поскольку вышеприведенные Правила страхования, обязательные для сторон, не предусматривают данное обстоятельство в качестве страхового риска. При обращении к страховщику истец не указал конкретные обстоятельства возникновения повреждений автомобиля, не представил документов, позволяющих определить локализацию повреждений и сопоставить их с заявленным событием, что является значимым обстоятельством при оценке страхового события.

Поскольку ответчик был лишен возможности оценить заявленное событие как страховой случай, у него не возникло обязанности исполнить обязательства по договору от 30.08.2018, заключенному с ФИО1

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к публичному акционерному обществу страховой компании «Росгосстрах» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа отказать.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Соломбальский районный суд г.Архангельска в течение месяца.

Мотивированное решение составлено 11 февраля 2019 года.

Судья И.В. Уткина