К делу № 2-1030/2023

УИД 23RS0033-01-2023-001391-19

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

п. Мостовской 02 октября 2023 года

Мостовской районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Таранова Р.А.,

при секретаре Черном А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ФИО1, в котором просило взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору 

<

***> от 26.12.2019 в размере 32197,95руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 165,94 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что 26.12.2019 между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор №2327525702, в соответствии с которым ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» предоставило ответчику денежные средства в размере 47282 руб., под 17,75% годовых. Ответчик обязался возвратить сумму кредитного договора и уплатить проценты за пользование кредитом. Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита исполнял ненадлежащим образом, а именно не осуществлял платежи по возврату кредита и проценты за пользование заемными денежными средствами, на период 03.08.2023 у него образовалась задолженность в размере 32197,95 руб., состоящая из основного долга -31524,61 руб., процентам за пользование кредитом – 485,62 руб., штрафа 187,72 руб. Банку стало известно, что ответчик умер 

<

дата>. Представитель истца ФИО3 в судебное заседание не явился, в своем заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчица ФИО1 в судебное заседание не явилась, в суд поступило заявление, в котором она просила рассмотреть дело в её отсутствии, исковые требования признала в полном объеме и не возражала против их удовлетворения, при этом пояснила, что последствия признания иска, предусмотренные ч.3 ст. 173 ГПК РФ, ей разъяснены и понятны. 

Участие истца и ответчика по данной категории дел в силу закона не является обязательным и не признано судом обязательным, в связи, с чем суд счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Наследником принявшим наследство после умершего ФИО2 является его жена – ФИО1

Приняв во внимание мнения истца, ответчика, исследовав письменные доказательства, суд соглашается с расчетом задолженности заемщика ФИО2 по кредитному договору №2327525702 от 26.12.2019, имеющимся в материалах дела, а также с фактом ненадлежащего исполнения им своих обязанностей, выразившемся в невнесении ежемесячных платежей по кредитному договору и неуплате процентов за пользование кредитом, и приходит к выводу, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает охраняемых законом интересов других лиц, а потому принимает признание иска ответчиком.

Поскольку обоснованность исковых требований полностью подтверждается материалами дела, в соответствии со ст. 173 ГПК РФ суд удовлетворяет исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с этим суд взыскивает с ответчика судебные расходы, связанные с оплатой истцом государственной пошлины при подаче искового заявления в суд, в размере 1165,94 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору 

<

***> от 26.12.2019 в размере 32197,95руб., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 1165руб. 94коп., а всего взыскать 38363 (тридцать восемь тысяч триста шестьдесят три) рубля 89 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Мостовской районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий

судья Р.А. Таранов