Дело № 1-48/19

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Протвино Московской области 04 июля 2019 г.

Судья Протвинского городского суда Московской области Карпов И.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника Серпуховского горпрокурора ФИО4,

подсудимого ФИО5,

защитника-адвоката Егорова В.В., 

при секретаре Казаковой М.В., 

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, ранее судимого: 19.06.2015 г. Протвинским городским судом Московской области по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожден 02.12.2016 г. по отбытии срока наказания, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.159, ч.1 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО5 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах: ФИО5, 12.03.2019 г., в дневное время, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, находясь на № этаже в подъезде 

<

адрес>, в ходе встречи со знакомым ФИО1, который в ходе телефонного разговора согласился одолжить ФИО5 

<

данные изъяты> рублей, выяснил, что у ФИО1 отсутствуют 

<

данные изъяты> рублей, но он, ФИО1, предложил ФИО5, взять у него одну купюру достоинством 

<

данные изъяты> рублей, с целью их размена и в последующем получении в долг 

<

данные изъяты> рублей, при этом 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> рублей ФИО5 должен был принести в этот же день ФИО1 После чего у ФИО5 возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств принадлежащих ФИО1 путем обмана, во исполнение которого он, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, получив от ФИО1. денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей, воспользовавшись дружескими отношениями с ФИО1, убедил последнего, что разменяет 

<

данные изъяты> рублей и вернет ФИО1 сначала 

<

данные изъяты> рублей, а в дальнейшем 

<

данные изъяты> рублей, достоверно зная, что не собирается выполнить свои обещания.

ФИО1, доверяя ФИО5, не подозревая обмана с его стороны, передал ФИО5 купюру достоинством 

<

данные изъяты> рублей. Так ФИО5, завладел путем обмана денежными средствами ФИО1, что изначально входило в его преступный план, и распорядился похищенным по своему усмотрению. Таким образом, ФИО5 путем обмана похитил денежные средства ФИО1 в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Он же, ФИО5, 26.04.2019 г. в дневное время, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, находясь по месту проживания, по адресу: 

<

адрес>, имея внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего матери, ФИО2, из корыстных побуждений с целью личной наживы, воспользовавшись тем, что в квартире кроме него никого нет, и что за ним никто не наблюдает, и его действия неочевидны для жильцов квартиры и иных лиц, действуя тайно, взял находившийся на столе в комнате вышеуказанной квартиры, принадлежащий ФИО2 ноутбук марки «

<

данные изъяты>» стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, с которым с места преступления скрылся, обратив похищенное в свою пользу, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО2 материальный ущерб в размере 

<

данные изъяты>.

Он же, ФИО5, в период с 17 ч. 00 мин. по 17 ч. 15 мин. 03.05.2019 более точно в ходе предварительного следствия не установлено, находясь в наркологическом отделении государственном бюджетном учреждении здравоохранения «Протвинская городская больница», расположенном по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> имея внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ФИО3, из корыстных побуждений с целью личной наживы, воспользовавшись тем, что в палате № где располагались личные вещи ФИО3, кроме него никого нет, и что за ним никто не наблюдает, и его действия неочевидны для окружающих, действуя тайно, взял лежащий на кровати, принадлежащий ФИО3 планшет марки 

<

данные изъяты> стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, с кожаным чехлом и пленкой для дисплея, не представляющими материальной ценности и флеш-накопителем объёмом 

<

данные изъяты> стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, а всего общей стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, с которыми с места преступления скрылся, обратив похищенное в свою пользу, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО3 значительный материальный ущерб в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Подсудимый ФИО5 виновным себя в совершении мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, кражи, то есть тайного хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину признал полностью. 

Виновность подсудимого ФИО5 подтверждается собранными по делу доказательствами, с которыми подсудимый согласился и не оспаривал.

Принимая во внимание, что подсудимым заявлено ходатайство о рассмотрении дела и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке, ходатайство заявлено своевременно, добровольно, после проведения консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, вину признает полностью, никто из участников процесса не возражал относительно постановления приговора без проведения судебного разбирательства, наказание за преступления, в совершении которых обвиняется подсудимый не превышает 10 лет лишения свободы, суд считает возможным принять решение по делу без судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО5 подлежат квалификации по ч.1 ст.159, ч.1 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, поскольку он совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, ранее судимого, привлекавшегося к административной ответственности, при этом назначенные наказания не исполнены, штрафы не оплачены, 

<

данные изъяты> по месту жительства и отбытия наказания характеризующегося удовлетворительно, жалоб не имеющего, состояние здоровья.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, 

<

данные изъяты>. При этом суд не может согласиться с доводами защиты о возмещении подсудимым ущерба причиненного потерпевшим, поскольку в материалах дела таких данных нет, не представлены они и в судебное заседание, наоборот из заявлений потерпевших в суд видно, что ущерб им не возмещен. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

С учетом исследованных данных, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого только путем изоляции от общества, оснований для применения положений ст. 64 и 73 УК РФ не имеется, при этом суд исходит из обстоятельств хищений чужого имущества, данных о личности подсудимого, ранее судимого, отбывавшего наказание в виде лишения свободы, длительное время употребляющего в немедицинских целях наркотические средства, не работающего, привлекавшегося к административной ответственности за нарушения общественного порядка, что свидетельствует о его повышенной опасности для общества. 

Наказание подлежит назначению с учетом положений ч.5 ст. 62 УК РФ, ст. 316 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО5 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.159, ч.1 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание по ч.1 ст.159 УК РФ в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев, по ч.1 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 9 (восемь) месяцев, по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО5 наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год четыре месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО5 в виде в содержания под стражей оставить без изменения и наказание исчислять с 04.07.2019 г.

Зачесть в срок наказания ФИО5. в соответствии с п.б ч.3.1 ст.72 УК РФ время предварительного содержания под стражей с 01.07.2019 г. по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по делу – планшет марки 

<

данные изъяты> в корпусе черного цвета с кожаным чехлом – оставить у потерпевшего ФИО3, два отрезка липкой ленты со следами папиллярных линий – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора, с ограничениями, предусмотренными ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе. Ходатайство об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции может быть заявлено осужденным, содержащимся под стражей так же в течении 10 суток со дня вручения ему копии представления или жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья