Дело № 1-50,2019

УИД: 24RS0012-01-2019-000192-81

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

13 июня 2019 года Дивногорский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего: Гончарова Ю.С.,

с участием гос. обвинителя: Васильевой О.В.,

подсудимого: ФИО1,

защитника: Громцева А.Н.,

потерпевшей: ФИО2,

при секретаре: Конышевой Л.А., Аксеновой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Дивногорске уголовное дело

в отношении

Землянко ФИО8, 

<

данные изъяты>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ суд, -

УСТАНОВИЛ:

В начале сентября 2018 года Потерпевший №1 передала ФИО1 ключи от гаража № «а» расположенном за индивидуальным поселком по 

<

адрес> края, имеющем условный №а для того, чтобы последний отремонтировал ее автомобиль, находящийся гараже. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ФИО1 находился в вышеуказанном гараже, где у него возник умысел, реализуя который он в тот же день в период с 13-00 до 15-00 часов, похитил принадлежащие Потерпевший №1 металлические автомобильные запчасти и пять ящиков с различными металлическими болтами и гайками, не представляющие материальной ценности. Продолжая реализовывать единый преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13-00 до 15-00 часов ФИО1 вернулся в вышеуказанный гараж, который отрыл имеющимся при нем ключом и похитил принадлежащие Потерпевший №1 автомобильные диски для колес в количестве двух штук, стоимостью 1 500 рублей каждый, ручную швейную машину «Подольск» стоимостью 750 рублей, ручную швейную машину «Зингер» стоимостью 750 рублей, автомобильный аккумулятор в корпусе желто-белого цвета стоимостью 1 000 рублей, два листа рифленого алюминия, каждый стоимостью по 500 рублей. Кроме того, продолжая реализовывать единый преступный умысел, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 10-00 часов приехал в вышеуказанный гараж, который отрыл имеющимся при нем ключом и похитил принадлежащие Потерпевший №1 четыре металлических решетки стоимостью 250 рублей каждая, алюминиевую флягу емкостью 40 литров стоимостью 500 рублей, электрический заточной станок стоимостью 500 рублей и сварочный аппарат кустарного производства с маской общей стоимостью 3 000 рублей. 

Завладев похищенным имуществом, ФИО1 с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 11500 рублей, который для нее является значительным.

Таким образом, органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевшая Потерпевший №1 обратилась в суд с ходатайством, в котором просит прекратить уголовное дело в отношении подсудимого ФИО1 в связи с примирением, указав, что претензий материального характера к подсудимому не имеет, причиненный ущерб заглажен. 

Подсудимый ФИО1 поддержал заявленное ходатайство, просил дело прекратить в связи с примирением с потерпевшей. 

Выслушав мнение государственного обвинителя, полагавшего возможным прекратить уголовное дело, адвоката, просившего удовлетворить ходатайство потерпевшей, суд находит, что ходатайство потерпевшей подлежит удовлетворению.

В силу ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании соответствующего заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого впервые в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в совершении которого обвиняется ФИО1, относится к категории преступлений средней тяжести. ФИО1 не судим, загладил причиненный преступлением материальный ущерб. 

Примирение подсудимого и потерпевшей, а так же отсутствие материальных и иных претензий со стороны последней, подтверждается заявлениями. 

В силу ст. 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст. 25 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ, суд,-

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Землянко ФИО9, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, производством прекратить в связи с примирением с потерпевшей. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, - отменить. 

Вещественные доказательства по вступлению постановления в законную силу:

-след перчатки на отрезке дактилопленк, хранящийся в материалах уголовного дела, - хранить при уголовном деле в течение всего срока его хранения;

- автомобиль УАЗ, государственный номер 

<

***>, переданный водителю КГБУЗ "Дивногорская межрайонная больница" ФИО1, хранить в КГБУЗ "Дивногорская межрайонная больница".

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Дивногорский городской суд в течение 10 (десяти) суток со дня его вынесения.

Председательствующий: Гончаров Ю.С.