Дело № 1-48/2025

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Навашино 11 сентября 2025 года

Нижегородской области

Навашинский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Серкова Э.В., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Навашинского района Нижегородской области Султанова Д.Р., подсудимого ФИО1, защитника - адвоката Мигунова А.П., предоставившего ордер *** и удостоверение ***, при секретаре судебного заседания Рогуцком С.П., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ../../....г. года рождения, уроженца *******, гражданство 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: *******, с средним образованием, холостого, не работающего, не судимого, 

в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в том, что 23 июня 2025 года около 22 часов 30 минут, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился на участке местности, расположенном на расстоянии 25 метров от *******, где увидел приставленный к железному забору мопед марки «ALPHA» LM48-A RX, оставленный на данном участке местности Потерпевший №1. В это время у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение вышеуказанного мопеда марки «ALPHA» LM48-A RX, принадлежащего Потерпевший №1. Реализуя свой преступный умысел, направленный на кражу мопеда марки «ALPHA» LM48-A RX», принадлежащего Потерпевший №1, 23 июня 2025 года, около 22 часов 30 минут, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, с целью хищения подошел к вышеуказанному мопеду, и убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя тайно, из корыстных побуждений, взял стоящий в 25 метрах от *******, мопед марки «ALPHA» LM48-A RX и, с целью дальнейшего использования по своему усмотрению вышеуказанного мопеда, руками откатил его в принадлежащий ему сарай, скрывшись с места происшествия. В результате своих преступных действий, ФИО1 тайно похитил принадлежащий Потерпевший №1 мопед марки «ALPHA» LM48-A RX стоимостью 70 000 рублей, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на указанную сумму. 

Действия ФИО1 органами предварительного расследования квалифицированы по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. 

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание представила заявление, согласно которому она просит уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить за примирением сторон, так как они примирились, претензий материального и морального характера она к нему не имеет, ущерб возмещен. 

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ признал полностью, в содеянном раскаялся, согласен на прекращение данного уголовного дела в связи с примирением сторон. 

Защитник ФИО1 – адвокаты Мигунов А.П. ходатайство потерпевшей поддержал и просил дело прекратить. 

Государственный обвинитель – помощник прокурора Султанов Д.Р. относительно прекращения уголовного дела и преследования в отношении подсудимого ФИО1 по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ не возражает. 

Выслушав участников процесса, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.25 УПК РФ Суд … вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, относящегося Законом к категории средней тяжести, не судим.

Потерпевшая Потерпевший №1 в заявлении указала, что материальных и иных претензий она к подсудимому ФИО1 не имеет, они примирились, ущерб возмещен, просила дело прекратить. 

Подсудимый ФИО1 подтвердил, что они с потерпевшей достигли примирения, вину признает, раскаивается в содеянном и согласен на прекращение уголовного дела по не реабилитирующим основаниям.

Кроме того, ФИО1 впервые совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, на учете у врача-нарколога не состоит, характеризуются удовлетворительно. 

Таким образом, в судебном заседании установлены все предусмотренные Законом основания для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, ходатайство потерпевшей является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, ст.76 УК РФ суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство потерпевшей Потерпевший №1 удовлетворить.

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ – в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления постановления в законную силу оставить без изменения подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: мопед марки «ALPHA» LM48-A RX», ключ от мопеда марки «ALPHA» LM48-A RX», инструкцию по эксплуатации мопеда «ALPHA» - оставить в распоряжении Потерпевший №1; следы папиллярных узоров рук, дактилокарту со следами папиллярных узоров рук на имя ФИО1 - хранить в материалах уголовного дела.

На постановление в течение 15 суток с момента его вынесения могут быть поданы жалобы или принесено представление через Навашинский районный суд в Нижегородский областной суд. В случае подачи жалоб или принесения представления ФИО1 вправе ходатайствовать о личном участии в рассмотрении дела апелляционной инстанцией.

Председательствующий судья Э.В.Серков