Дело № 1-49/2024 (1-347/2023)

Уникальный идентификатор дела 07RS0004-01-2023-004888-98

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

02 февраля 2024 года город Чегем

Чегемский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:

председательствующего - судьи Куашева А.К.,

при ведении протокола судебного заседания - секретарем судебного заседания Казанчевой Д.М., 

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Чегемского района КБР Унатлокова М.М., 

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Таова А.Б. (представившего удостоверение № 433 от 06.07.2012г., ордер № 07896 от 19.01.2024г., по назначению суда, в порядке ст. ст. 50-51 УПК РФ, имеющего регистрационный номер 07/397 в реестре адвокатов КБР), 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении ФИО1, дата года рождения, 

<

данные изъяты> владеющего русским языком, имеющего высшее образование, состоящего в гражданском браке, имеющего одного несовершеннолетнего ребенка и четверых малолетних детей, официально неработающего, военнообязанного, несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 200.3 УК РФ,

установил:

ФИО1, в целях строительства многоквартирных жилых домов и последующей реализации жилых квартир для получения выгоды имущественного характера, как физическое лицо получил в местной администрации Чегемского муниципального района КБР разрешение на строительство № от 22.06.2018г. многоквартирного жилого дома (Секция Б), группы многоквартирных жилых домов (Секция 1А, 2А, Б), расположенного по адресу: 

<

данные изъяты>

При этом, в соответствии с ч. 2 ст. 1 Федерального закона от 30.12.2004г. №214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» (далее по тексту - Федеральный закон от 30.12.2004 №214-ФЗ), привлечение денежных средств граждан, связанное с возникающим у граждан правом собственности на жилые помещения в многоквартирных домах, которые на момент привлечения таких денежных средств граждан не введены в эксплуатацию в порядке, установленном законодательством о градостроительной деятельности, допускается только на основании договора участия в долевом строительстве.

В соответствии с ч. 2.1 ст. 1 Федерального закона от 30.12.2004г. №214-ФЗ, запрещается привлечение денежных средств граждан для строительства в нарушение требований, установленных ч. 2 ст. 1 Федерального закона от 30.12.2004г. №214-ФЗ.

В соответствии с ч. 2.2 ст. 1 Федерального закона от 30.12.2004г. №214-ФЗ, лица, привлекающие денежные средства граждан для строительства в нарушение требований, установленных данной статьей Закона, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п. 9 ч. 2 ст. 3 Федерального закона от 30.12.2004г. №214-ФЗ, право на привлечение денежных средств участников долевого строительства для строительства (создания) многоквартирного дома на основании договора участия в долевом строительстве имеет застройщик, отвечающий в числе иных требованиям о наличии выданного до заключения застройщиком договора с первым участником долевого строительства в соответствии с ч. 2.1 ст. 19 Федерального закона от 30.12.2004г. №214-ФЗ заключения о соответствии застройщика и проектной декларации требованиям, установленным Законом.

В соответствии с ч. 2.2 ст. 3 Федерального закона от 30.12.2004г. №214-ФЗ, застройщики, не удовлетворяющие требованиям, указанным в ч. 2 ст. 3 Федерального закона от 30.12.2004г. №214-ФЗ, не имеют права привлекать денежные средства участников долевого строительства на строительство (создание) многоквартирных домов.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 30.12.2004г. №214-ФЗ, договор участия в долевом строительстве заключается в письменной форме, подлежит государственной регистрации и считается заключенным с момента такой регистрации, если иное не предусмотрено Законом.

Так, 21.11.2018г., ФИО1, с целью незаконного привлечения денежных средств граждан в особо крупном размере, для строительства многоквартирного жилого дома (Секция Б), группы многоквартирных жилых домов (Секция 1А, 2А, Б), расположенного по адресу: 

<

данные изъяты> в нарушение требований Федерального закона от 30.12.2004г. №214-ФЗ, умышленно, осознавая, что он не является застройщиком, осуществляющим строительство многоквартирных домов в соответствии с Федеральным законом от 30.12.2004г. №214-ФЗ и не входит в единый реестр застройщиков на официальном сайте единой информационной системы жилищного строительства «Наш.дом.РФ» и не имеет право привлекать денежные средства участников долевого строительства для строительства многоквартирного жилого дома (Секция Б), группы многоквартирных жилых домов (Секция 1А, 2А, Б), расположенного по адресу: 

<

данные изъяты>, заключил с Р.Ф. договор об инвестировании строительства указанного жилья на общую сумму 6 000 000 руб.

Кроме того, в феврале 2019 года, точные дата и время не установлены, ФИО1 действуя с единым преступным умыслом, направленным на незаконное привлечение денежных средств граждан в особо крупном размере, для строительства многоквартирного жилого дома (Секция Б), группы многоквартирных жилых домов (Секция 1А, 2А, Б), расположенного по адресу: 

<

данные изъяты>, в нарушение требований Федерального закона от 30.12.2004г. №214-ФЗ, умышленно, осознавая, что он не является застройщиком, осуществляющим строительство многоквартирных домов в соответствии с Федеральным законом от 30.12.2004г. №214-ФЗ и не входит в единый реестр застройщиков на официальном сайте единой информационной системы жилищного строительства «Наш.дом.РФ» и не имеет право привлекать денежные средства участников долевого строительства для строительства многоквартирного жилого дома (Секция Б), группы многоквартирных жилых домов (Секция 1А, 2А, Б), расположенного по адресу: 

<

данные изъяты>, заключил с Ф.Ж. и родственником Р.Ф. - А.З. договор об инвестировании строительства жилья, датированный 04.06.2018г., на общую сумму 31 860 000 руб., из которых А.З. должен был оплатить 15 930 000 руб., в счет оплаты за 32 квартиры.

Далее, во исполнение условий указанных договоров об инвестировании строительства жилья, датированные 04.06.2018г. и 21.11.2018г., ФИО1, осознавая, что привлечение денежных средств граждан, связанное с возникающим у граждан правом собственности на жилые помещения в многоквартирных домах, которые на момент привлечения таких денежных средств граждан не введены в эксплуатацию в порядке, установленном законодательством о градостроительной деятельности, допускается только на основании договора участия в долевом строительстве, умышленно, с целью незаконного привлечения денежных средств для строительства указанного многоквартирного жилого дома (Секция Б), в период с 21.11.2018г. по июль 2019г., точные дата и время не установлены, действуя с единым преступным умыслом, поэтапно получил от Ф.Ж. денежные средства в размере 15 930 000 руб., от Р.Ф. денежные средства в размере 2 500 000 руб., родственников последнего - А.З. денежные средства в размере 2 500 000 руб. и З.Н. денежные средства в размере 2 500 000 руб., всего в общей сумме 23 430 000 руб., что является особо крупным размером, которые ФИО1 в нарушение требований ч.2.1 ст.19 Федерального закона от 30.12.2004г. №214-ФЗ в дальнейшем привлек для строительства указанного многоквартирного жилого дома.

06.11.2019г., по окончании строительства, ФИО1, обратился в местную администрацию Чегемского муниципального района КБР для получения разрешения на ввод объекта в эксплуатацию, однако в связи с отказом местной администрации Чегемского муниципального района КБР от 08.11.2019г., ФИО2 обратились в Чегемский районный суд КБР с исковыми требованиями о признании за ними право собственности на квартиры и встроенное нежилое помещение в указанном многоквартирном доме.

Решением Чегемского районного суда от 19.12.2019г., исковые требования ФИО2 удовлетворены, в том числе за А.З. возникло право собственности на 32 квартиры, за Ф.Ж. возникло право собственности на 32 квартиры, а за ФИО1 возникло право собственности на нежилое помещение на цокольном этаже, площадью 427,5 кв. м., в многоквартирном жилом доме (Секция Б), группы многоквартирных жилых домов (Секция 1А, 2А, Б), расположенного по адресу: 

<

данные изъяты>

Впоследствии, Ф.Ж., А.З., З.Н. и Р.Ф. распорядились по своему усмотрению указанными квартирами путем их реализации гражданам.

07.10.2021г., Решением суда Апелляционной инстанции, отменено Решение Чегемского районного суда КБР от 19.12.2019г. о признании за ФИО2 право собственности на указанные квартиры и помещение, в результате чего многоквартирный жилой дом (Секция Б), группы многоквартирных жилых домов (Секция 1А, 2А, Б), расположенный по адресу: 

<

данные изъяты>, не введен в эксплуатацию.

08.12.2023г. при ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии защитника Таова А.Б., в порядке, предусмотренном п. 2 ч. 5 ст. 217 УПК РФ, заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным ему обвинением.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 понял предъявленное ему обвинение, согласился с ним в полном объеме, признал себя виновным, раскаялся в содеянном, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, заявленное им добровольно и после проведения консультаций с защитником, а также осознает характер и последствия применения к нему положений главы 40 УПК РФ и пределы обжалования приговора, установленные ст. 317 УПК РФ.

Защитник Таов А.Б. в судебном заседании поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Государственный обвинитель Унатлоков М.М. в судебном заседании не возражал против заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Судом установлено, что обвинение обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения и согласился с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя не имеется возражение против рассмотрения дела в особом порядке.

Согласно ст. 15 УК РФ, преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 200.3 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести. 

Следовательно, нет ограничений для применения особого порядка принятия судебного решения, установленных ч. 1-2 ст. 314 УПК РФ и принимая во внимание указанные выше обстоятельства, суд признаёт заявленное подсудимым ФИО1 ходатайство подлежащим удовлетворению и находит возможным применение особого порядка судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу о виновности подсудимого ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 200.3 УК РФ, как: привлечение денежных средств граждан для строительства в нарушение требований законодательства Российской Федерации об участии в долевом строительстве многоквартирных домов, совершенное в особо крупном размере.

Преступление, совершенное подсудимым ФИО1 является умышленным и относится согласно ст. 15 УК РФ к категории преступлений средней тяжести.

Согласно ст.6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Согласно ч.1 ст.43 УК РФ наказание есть мера государственного принуждения, назначаемая по приговору суда. Наказание применяется к лицу, признанному виновным в совершении преступления, и заключается в предусмотренных УК РФ лишении или ограничении прав и свобод этого лица.

В соответствии с ч.1 ст.60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части Уголовного Кодекса, и с учетом положений Общей части Уголовного Кодекса.

В соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ при назначении наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, данные, характеризующие его личность, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также обстоятельства, влияющие на назначение наказания и исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, в соответствии с пунктами «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ являются: «наличие четверых малолетних детей дата года рождения, дата года рождения, дата года рождения, дата года рождения», «активное способствование расследованию преступления», а также в соответствии с положениями ч. 2 ст. 61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, судом признаются то, что он признал вину, раскаялся в содеянном, ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, не судим, по месту жительства характеризуется с удовлетворительной стороны, на диспансерном учете у врача-нарколога и врача-психиатр не состоит, имеет одного несовершеннолетнего ребенка дата года рождения.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, судом не установлено.

Разрешая вопрос, имеются ли основания для изменения категории совершенного подсудимым ФИО1 преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд принимает во внимание способ совершения преступления, вид умысла, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности. 

При этом, оснований для изменения категории совершенного подсудимым ФИО1 преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств его совершения и степени его общественной опасности, судом не усматривается.

Решая вопрос о виде и мере наказания подсудимому ФИО1, с учётом ст. ст. 6, 43, 60, 61, 62 ч. 1 и 5 УК РФ, отсутствия отягчающих обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного преступления и всех обстоятельств уголовного дела в совокупности, данных, характеризующих его личность - который имеет регистрацию и постоянное место жительства, состоит в гражданском браке, официально не работает, а также с учетом тяжести совершенного им преступления, его возраста, трудоспособности и состояния здоровья, его имущественного положения, возможности получения им заработной платы или иного дохода, исходя из принципов справедливости наказания, его эффективности и соразмерности содеянному, суд приходит к выводу о том, что достижение целей исправления подсудимого ФИО1 и предупреждения совершения новых преступлений, возможно назначив ему наказание в виде лишения свободы, без дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 200.3 УК РФ, но без реального отбывания наказания, с применением правил ст. 73 УК РФ, условно, с установлением испытательного срока, в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ с возложением исполнения определенных обязанностей, которые будут способствовать его исправлению, принимая во внимание место и время совершения преступления.

С учетом всех обстоятельств дела в совокупности, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого ФИО1, каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления и позволяющих применить к нему положения ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

Состав преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 200.3 УК РФ является формальным, и преступление считается оконченным с момента привлечения денежных средств. Подсудимым ФИО1 привлечены денежные средства граждан на сумму 23 430 000 руб., что составляет особо крупный размер в соответствии с примечанием 1 к статье 200.3 УК РФ.

В дальнейшем лицо может быть освобождено от уголовной ответственности при условии возмещения в полном объеме суммы привлеченных денежных средств и (или) если указанным лицом приняты меры, в результате которых многоквартирный дом и (или) иной объект недвижимости введены в эксплуатацию. (примечание 2 к статье 200.3 УК РФ). 

При этом, ни одно из этих условий по уголовному делу не установлено.

Между тем, одно лишь наличие разрешения на ввод объекта в эксплуатацию не является единственным и достаточным основанием для автоматического прекращения уголовного дела.

Согласно п. 2 Примечаний к ст. 200.3 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности в случае, если им приняты меры, в результате которых многоквартирный дом и (или) иной объект недвижимости введены в эксплуатацию, вместе с тем, сам подсудимый ФИО1 никаких мер для введения в эксплуатацию многоквартирного жилого дома (Секция Б), группы многоквартирных жилых домов (Секция 1А, 2А, Б), расположенного по адресу: 

<

данные изъяты>, не принимал и суду не представлены документы, что именно он осуществлял работы по достройке дома, привлекал работников, закупал строительные материалы и т.д.

Более того, как установлено судом, многоквартирный жилой дом (Секция 1А, 2А, Б), расположенный по адресу: 

<

данные изъяты>, в настоящее время не введен в эксплуатацию, и документов подтверждающих обратное (разрешение администрации на ввод объекта в эксплуатацию; акт приемки объекта капитального строительства) суду не представлены.

Таким образом, суд не находит оснований, предусмотренных прим. 2 к ст. 200.3 УК РФ, для удовлетворения ходатайства защитника и освобождения подсудимого ФИО1 от уголовной ответственности и прекращения уголовного дела.

При этом, оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания не имеются.

Гражданский иск по уголовному делу не имеется.

Меры по обеспечению исполнения наказания в виде штрафа, по обеспечению гражданского иска или возможной конфискации имущества, не принимались.

В связи с тем, что подсудимому ФИО1 назначается наказание в виде лишения свободы, условно, меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении него 08.12.2023г., до вступления приговора в законную силу, следует оставить без изменения.

Судьба вещественных доказательств по уголовному делу подлежит разрешению в порядке ст. ст. 81 - 82 УПК РФ. При этом, вещественные доказательства по уголовному делу: 

- копия заявления ФИО1 о выдаче ему разрешения на строительство дома «Секция Б, 1А, 2А» от 01.06.2018; разрешение на строительство № от 22.06.2018; заявление на ФИО1 на ввод объектов в эксплуатацию многоквартирного дома «Секция Б» группы многоквартирных жилых домов (Секция 1А, 2А, Б), расположенного по адресу: 

<

данные изъяты> письмо администрации Чегемского района об отказе ФИО1 в выдаче разрешения на ввод в эксплуатацию от 08.11.2019г. многоквартирного дома «Секция Б» группы многоквартирных жилых домов (Секция 1А, 2 А, Б), расположенного по адресу: 

<

данные изъяты> копия договора аренды земельного участка от 16.08.2016г.; копия договора субаренды земельного участка от 27.01.2017; копия отчета о техническом обследовании ИП Д. многоквартирного дома «Секция Б» группы многоквартирных жилых домов (Секция 1А, 2А, Б), расположенного по адресу: 

<

данные изъяты>; копия технического плана здания многоквартирного дома «Секция Б» группы многоквартирных жилых домов (Секция 1А, 2А, Б), расположенного по адресу: 

<

данные изъяты>; копия кадастрового паспорта земельного участка с кадастровым номером № от 01.06.2016г.; копия кадастровой выписки земельного участка с кадастровым номером № от 27.01.2017г.; положительное заключение экспертизы объекта капитального строительства от 01.03.2017; разрешение на строительство № от 22.06.2018г.; градостроительный план земельного участка с кадастровым номером № от 30.01.2017, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по Чегемскому району СУ СК России по КБР, с учетом положений ст. ст. 81 и 82 УПК РФ и принимая во внимание, что указанные вещественные доказательства необходимы при дальнейшем расследовании по выделенным из данного уголовного дела в отдельное производство материалам, суд приходит к выводу, что данные вещественные доказательства следует оставить на хранении в названном органе, до рассмотрения по существу выделенных в отдельное производство материалов, поскольку иное повлияет на принятие окончательного решения по выделенным в отдельное производство материалам;

- копия договора об инвестировании жилья от 04.06.2018г. между застройщиком ФИО1 и инвесторами А.З. и Ф.Ж.; копия договора об инвестировании жилья от 21.11.2018г. между застройщиком ФИО1 и инвестором Р.Ф., хранящиеся в материалах уголовного дела, в соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, подлежат оставлению при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ процессуальные издержки – оплата труда адвокату за оказание им юридической помощи в уголовном судопроизводстве по назначению суда, с учетом ч. 10 ст. 316 УПК РФ, следует возместить за счет средств федерального бюджета РФ в соответствии со ст. 132 УПК РФ, в порядке ч. 3 ст. 131 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-310, 314-317 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 200.3 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, в течение которого он своим поведением должен доказать свое исправление.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, в период испытательного срока возложить на условно осужденного ФИО1 исполнение следующих обязанностей: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условного осужденного; не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного и являться в указанный орган на регистрацию 1 раз в месяц, в дни, установленные этим органом.

В соответствии с ч. 3 ст. 73 УК РФ испытательный срок условно осужденного ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу с зачетом времени, прошедшего со дня провозглашения приговора.

В соответствии с ч. 6 ст. 73 УК РФ контроль за поведением условно осужденного ФИО1 возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- копия заявления ФИО1 о выдаче ему разрешения на строительство дома «Секция Б, 1А, 2А» от 01.06.2018; разрешение на строительство № от 22.06.2018; заявление на ФИО1 на ввод объектов в эксплуатацию многоквартирного дома «Секция Б» группы многоквартирных жилых домов (Секция 1А, 2А, Б), расположенного по адресу: 

<

данные изъяты>; письмо администрации Чегемского района об отказе ФИО1 в выдаче разрешения на ввод в эксплуатацию от 08.11.2019г. многоквартирного дома «Секция Б» группы многоквартирных жилых домов (Секция 1А, 2 А, Б), расположенного по адресу: 

<

данные изъяты>; копия договора аренды земельного участка от 16.08.2016г.; копия договора субаренды земельного участка от 27.01.2017; копия отчета о техническом обследовании ИП Д. многоквартирного дома «Секция Б» группы многоквартирных жилых домов (Секция 1А, 2А, Б), расположенного по адресу: 

<

данные изъяты>; копия технического плана здания многоквартирного дома «Секция Б» группы многоквартирных жилых домов (Секция 1А, 2А, Б), расположенного по адресу: 

<

данные изъяты>; копия кадастрового паспорта земельного участка с кадастровым номером № от 01.06.2016г.; копия кадастровой выписки земельного участка с кадастровым номером № от 27.01.2017г.; положительное заключение экспертизы объекта капитального строительства от 01.03.2017; разрешение на строительство № от 22.06.2018г.; градостроительный план земельного участка с кадастровым номером № от 30.01.2017, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по Чегемскому району СУ СК России по КБР, в соответствии с положениями ст. ст. 81 и 82 УПК РФ, оставить на хранении в названном органе, до рассмотрения по существу выделенных из данного уголовного дела в отдельное производство материалов.

- копию договора об инвестировании жилья от 04.06.2018г. между застройщиком ФИО1 и инвесторами А.З. и Ф.Ж.; копию договора об инвестировании жилья от 21.11.2018г. между застройщиком ФИО1 и инвестором Р.Ф., хранящиеся в материалах уголовного дела, в соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ процессуальные издержки – оплата труда адвокату за оказание им юридической помощи в уголовном судопроизводстве по назначению суда, с учетом ч. 10 ст. 316 УПК РФ, возместить за счет средств федерального бюджета РФ в соответствии со ст. 132 УПК РФ, в порядке ч. 3 ст. 131 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда КБР через Чегемский районный суд КБР в течение 15 суток со дня его постановления в порядке, установленном статьями 389.1 и 389.3 УПК РФ, с учётом ограничений, установленных ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционных жалобы или представления, осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий – подпись

Копия верна: 

Судья Чегемского районного суда КБР А.К.Куашев