дело № 7-286/2018

РЕШЕНИЕ

г. Астрахань 27 июля 2018 года

Судья Астраханского областного суда Обносова М.В., 

при секретаре: Выстроповой И.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление судьи Советского районного суда г. Астрахани от 3 июля 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

5 июня 2018 года инспектором по ИАЗ ОБДПС ГИБДД № 1 УМВД России по Астраханской области ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении № в отношении ФИО1 по части 1 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановлением судьи Советского районного суда г. Астрахани от 3 июля 2018 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В жалобе ФИО1 ставит вопрос об отмене постановления судьи, указывает, что судья необоснованно не принял во внимание, что после совершения ДТП вызвал на место происшествия сотрудников полиции, сообщив о том, что им совершено ДТП. При административном расследовании содействовал органу дознания в установлении обстоятельств ДТП. Принес потерпевшим извинения. Поскольку работает менеджером по поставкам в компании «Ритейл» и работа связана с необходимостью доставлять продукты компании в различные торговые точки, необходимо наличие транспорта. 

Выслушав ФИО1, поддержавшего доводы жалобы, законного представителя ФИО3 ФИО4, возражавшую против удовлетворения доводов жалобы, изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, оснований для отмены или изменения постановления судьи не нахожу.

В соответствии с частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Из материалов дела следует, что 4 мая 2018 года в 18 часов 10 минут, водитель ФИО1, управляя автомобилем 

<

....> г/н №, двигаясь по 

<

адрес> в направлении 

<

адрес>, в пути следования у дома № по 

<

адрес>, движущегося по второстепенной дороге, не уступил дорогу автомобилю 

<

....> г/н № под управлением ФИО5, приближающемуся по главной дороге. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля 

<

....> ФИО3 получила телесные повреждения. 

Согласно экспертному заключению № 1159 от 15 мая 2018 года ГБУЗ АО «Бюро судебно-медицинской экспертизы» у ФИО3 телесных повреждений не обнаружено. Однако в медицинской карте отмечено телесное повреждение: закрытая черепно-мозговая травма – сотрясение головного мозга, которое образовалось в результате воздействия тупого твердого предмета (предметов), не является опасным для жизни и соответствует легкому вреду здоровья. 

Обстоятельства правонарушения и виновность водителя подтверждаются протоколом об административном правонарушении, составленным при обнаружении достаточных данных, указывающих на наличие события правонарушения, и содержащим описание обстоятельств произошедшего события по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в соответствии с установленными обстоятельствами, нормами указанного Кодекса и положениями Правил дорожного движения.

Порядок и срок привлечения ФИО1 к административной ответственности соблюдены.

Административное наказание назначено ФИО1 в соответствии с санкцией части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы жалобы о том, что после совершения ДТП ФИО1 вызвал на место происшествия сотрудников полиции, сообщив о том, что им совершено ДТП. При административном расследовании содействовал органу в установлении обстоятельств ДТП, а также то, что принес потерпевшим извинения, не влияет на законность судебного постановления по делу.

Доводы жалобы о необходимости наличия права управления транспортным средством не подтверждены надлежащими доказательствами.

Неустранимых сомнений в виновности лица, в отношении которого велось производство по делу об административном правонарушении, не установлено. Принцип презумпции невиновности, предусмотренный статьей 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при рассмотрении дела не нарушен.

Поскольку существенных нарушений требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено, оснований для отмены или изменения решения суда не имеется.

Руководствуясь статьями 30.1 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

решил:

постановление судьи Советского районного суда г. Астрахани от 3 июля 2018 года оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.