К делу №

УИД: 23RS0№-79

П Р И Г О В О Р

ИФИО1

<

адрес> 10 сентября 2020 года

Лазаревский районный суд 

<

адрес> края в составе:

Судьи Козыревой Н.А.

с участием государственного обвинителя ст. помощника 

прокурора 

<

адрес> ФИО3,

подсудимого ФИО2

защитника подсудимого ФИО4, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Крым, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего высшее образование, холостого, не работающего, невоеннообязанного, ранее не судимого, 

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил покушение, то есть умышленные действия лица, направленные на незаконный сбыт наркотического средства и психотропного вещества, совершенные в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Преступление совершил при следующих обстоятельствах:

ФИО2, имея умысел на незаконное приобретение и хранение с целью последующего сбыта наркотического средства в крупном размере, из корыстной заинтересованности в неустановленное следствием время, но не позднее 23 часов 04 минут ДД.ММ.ГГГГ осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий, с целью осуществления своего преступного умысла, осуществляя действия, направленные на незаконный сбыт наркотического средства, находясь в неустановленном месте, вступил при неустановленных следствием обстоятельствах в преступный сговор, направленный на сбыт наркотических средств на территории 

<

адрес>, с неустановленным лицом.

Так ФИО2, согласно отведенной ему роли, должен был забрать закладку наркотического средства в неустановленном следствием месте, после чего ему необходимо было осуществить непосредственную «закладку» наркотического средства на территории 

<

адрес> края, а по окончанию, сообщить адрес месторасположения, сделанной им закладки наркотического средства на территории 

<

адрес> края, в целях дальнейшего его незаконного сбыта и получения оплаты стоимости.

Таким образом, ФИО2 и неустановленное следствием лицо, вступив между собой в предварительный преступный сговор, действуя совместно и согласованно, согласно заранее распределённым преступным ролям, реализуя свой преступный умысел, преследуя корыстную цель, осуществляя свои преступные намерения, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, приступили к достижению преступного результата.

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ более точное время и дата в ходе следствия не установлено ФИО2 действуя согласно заранее оговоренных и распределенных ролей, находясь в неустановленном месте, получил от неустановленного следствием лица, информацию, о местонахождении наркотического средства в неустановленном месте, приобретенного в точно не установленное следствием время и дату, неустановленным лицом, точно не установленным способом. В свою очередь, ФИО2 действуя совместно с неустановленным следствием лицом, согласно отведенной ему преступной роли, в неустановленные дату и время, находясь в неустановленном месте, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение с целью последующего сбыта наркотического средства в крупном размере и извлечения, таким образом, материальной выгоды, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий, в нарушение требований Федерального закона № 3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О наркотических средствах и психотропных веществах» прибыв на место, в точно неустановленное в ходе проверки время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 незаконно приобрел, неустановленным следствием способом, порошкообразное вещество светло-бежевого цвета в полимерном пакетике с «клапан-застёжкой» в составе которого содержится психотропное вещество – амфетамин, массой не менее 1,58 гр., включённый в Список I Перечня позицией «Амфетамин и его производные, за исключением производных, включённых в качестве самостоятельных позиций в перечень», что согласно постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к крупному размеру, и кристаллообразное вещество белого цвета, упакованное в двух полимерных пакетах с клапан-застёжками, в составе которого обнаружено наркотическое средство – производное N-метилэфедрона общей массой не менее 50,29 гр., включённое в Список I Перечня позицией «N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включённых в качестве самостоятельных позиций в перечень», что согласно постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (далее Постановление), относится к крупному размеру.

Таким образом, ФИО2 незаконно приобрел средство совершения преступления - наркотическое средство в крупном размере, и психотропное вещество в крупном размере, которые стал незаконно хранить при себе, с целью последующего незаконного сбыта наркотического средства и психотропного вещества на территории 

<

адрес>.

Так же ФИО2 с целью реализации своего преступного умысла приискал пустые полимерные пакетики с «клапан-застёжками», электронные весы и изоленту синего цвета.

Однако, ФИО2 и неустановленные следствием лица свои совместные преступные действия, направленные на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере, не смогли довести до конца по независящим от них обстоятельствам.

ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 04 минуты, ФИО2 передвигался в качестве пассажира на автомобиле модели «Volkswagen Getta» государственный регистрационный номер 

<

***> регион, в направлении 

<

адрес>, вышеуказанный автомобиль был остановлен инспектором полка ДПС ГИБДД (

<

адрес>) ГУ МВД России по 

<

адрес> с местом дислокации в 

<

адрес>, на СП ДПС 

<

адрес> УВД по 

<

адрес>, расположенном в 

<

адрес>, а/д «Джубга-Сочи» 82 км. + 300 метров. После чего, в присутствии понятых, в период времени с 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 02 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, был произведен досмотр транспортного средства на котором передвигался ФИО2 и досмотр вещей находящихся при ФИО2, в ходе производства которых, в сумке для ноутбука находящейся при ФИО2 были обнаружены два полимерных пакетика с «клапан-застёжками», в которых согласно заключениям экспертов находились порошкообразное вещество светло-бежевого цвета в составе которого содержится психотропное вещество – амфетамин, массой 1,58 гр., включённый в Список I Перечня позицией «Амфетамин и его производные, за исключением производных, включённых в качестве самостоятельных позиций в перечень», и кристаллообразное вещество белого цвета, в составе которого обнаружено наркотическое средство – производное N-метилэфедрона массой 0,54 гр., включённое в Список I Перечня позицией «N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включённых в качестве самостоятельных позиций в перечень», а так же два пустых полимерных пакетика с «клапан-застёжками» и два мотка изоленты синего цвета. В багажном отделении автомобиля обнаружена красно-серая сумка, принадлежащая ФИО2 в которой обнаружены и изъяты электронные весы, на поверхности которых согласно заключения эксперта обнаружено наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, включённое в Список I Перечня позицией «N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включённых в качестве самостоятельных позиций в перечень», пустые полимерные пакетики с «клапан-застёжками» и изолента синего цвета. В салоне автомобиля на полу заднего сидения был обнаружен и изъят полимерный пакет с клапан застёжкой, обмотанный изолентой синего цвета, в котором находилось кристаллообразное вещество белого цвета, в составе которого согласно заключения эксперта находится наркотическое средство – производное N-метилэфедрона массой 49,75 гр., включённое в Список I Перечня позицией «N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включённых в качестве самостоятельных позиций в перечень».

Масса изъятого психотропного вещества – амфетамин составила 1,58 грамм, что согласно постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к крупному размеру. 

Суммарная масса изъятого наркотического средства - производное N-метилэфедрона, составила 50,29 грамм, что согласно постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к крупному размеру. 

Наркотическое средство – производное N-метилэфедрона и психотропное вещество – амфетамин, согласно Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № подлежат контролю в РФ.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО2 первоначально свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал частично, а именно в незаконном приобретении и хранении наркотического средства (производное N-метилэфедрона массой 0,54 гр.) и психотропного вещества (амфетамин, массой не менее 1,58 гр.) без цели сбыта и показывал, что он был знаком с Свидетель №3, так как часто пользовался его услугами «такси». Свидетель №3 сообщил ему, что поедет в 

<

адрес>, он (ФИО2) решил поехать с ним. В 

<

адрес> они поехали на автомобиле Свидетель №3 Автомобилем управлял Свидетель №3, а он (ФИО2) с сумкой черного цвета сел на переднее пассажирское сиденье. Свидетель №3 сообщил ему, что опубликовал объявление о своей поездке в мобильном приложении «Бла-Бла-Кар» и с ними поедет еще один человек. Они подъехали к назначенному месту, где их ждали парень и девушка (Свидетель №5). Положив в багажник красную сумку и пакет с пластиковой посудой, Свидетель №5 села в автомобиль на заднее пассажирское сиденье, взяв с собой рюкзак. По пути следования в 

<

адрес>, они заехали в магазин, где купили бутылку виски, сок и сигареты, после чего он (ФИО2) пересел на заднее сиденье к Свидетель №5, где они стали распивать спиртные напитки. По пути следования они несколько раз останавливались. На посту «Магри» их автомобиль был остановлен сотрудниками полиции. Свидетель №5 начала нервничать, а когда Свидетель №3 доставал документы из бардачка, Свидетель №5, расстегнув свой рюкзак достала оттуда сверток с наркотиками и кинула его себе под ноги. Впоследствии сотрудники полиции попросили их выйти из автомобиля и провели досмотр автомобиля и их личных досмотр. В ходе досмотра автомобиля в присутствии понятых был обнаружен сверток с наркотическими средствами, который скинула Свидетель №5, а в ходе его досмотра были обнаружены 2 пакетика с амфетамином, которые принадлежали ему (ФИО2) В декабре 2019 года перед Новым годом он приобрел 2 пакетика с амфетамином. Приобретая, он не знал, что в пакетиках разный наркотик. 

Впоследствии, перед судебными прениями, подсудимый ФИО2 изменил ранее данные им показания и полностью признал свою вину, подтвердив обстоятельства совершенного им преступления в соответствии с предъявленным ему обвинением. При этом показал, что ранее оговаривал Свидетель №5 о том, что сверток с наркотическими веществами, обнаруженный в салоне автомобиля принадлежит ей (Свидетель №5), так как боялся ответственности за совершенное им преступление.

Кроме полного признания подсудимым своей вины, виновность подсудимого ФИО2, в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно: 

Показаниями свидетеля Свидетель №3 подтвердившего ранее данные им на стадии предварительного следствия показания (т.1 л.д. 113-116) о том, что с целью подработки водителем такси им был арендован автомобиль «Volkswagen Getta» г/н № регион. Во время работы, он познакомился и периодически общался с клиентом ФИО2 который позвонил ему на мобильный телефон ДД.ММ.ГГГГ во второй половине с просьбой отвезти его в 

<

адрес>. Так как они собирались ехать вдвоём, он (Свидетель №3) при помощи приложения «BlaBlaCar» опубликовал поездку маршрутом Краснодар-Сочи. На указанное объявление откликнулась ранее не знакомая ему девушка. Как впоследствии ему стало известно Свидетель №5, с которой они договорились встретиться в указанном ею месте. После чего подъехав к дому ФИО2, и увидев его в зеркало заднего вида, он открыл из салона багажник, и последний сложил свои вещи. Заехав за Свидетель №5, он (Свидетель №3) вышел из салона автомобиля, открыл багажник, и она сложила в багажник два принадлежащих ей чёрных пакета, при этом ярко-зелёный рюкзак взяла с собой в салон. После чего они втроём поехали в 

<

адрес>, при этом он сидел за рулём, Свидетель №5 сидела сзади его на заднем сидении, а ФИО2 рядом с ней. Багажник автомобиля, во время движения не открывали. После чего в тот же день, проезжая пост ДПС «Магри» оборудованный на въезде в 

<

адрес>, примерно в 23 часа 00 минут их остановил сотрудник ДПС и представившись проверил у него документы и спросил, куда и для чего они направляются. Он пояснил, что они следуют в 

<

адрес>. Сотрудник ДПС указал, что необходимо досмотреть автомобиль, на котором они передвигались. После чего, к автомобилю подошли двое ранее не известных ему мужчин, как впоследствии ему стало известно, понятые. В присутствии понятых, на полу заднего сидения в салоне автомобиля, сотрудником ДПС был обнаружен свёрток обмотанный изолентой синего цвета. При этом после обнаружения свёртка он (Свидетель №3) начал нервничать. У них спросили, кому принадлежит свёрток, однако все сказали, что не знают. После этого сотрудник ДПС изъял, упаковал и опечатал указанный свёрток и сказал, чтобы они все взяли свои вещи из салона. В связи с тем, что его вещей в салоне не имелось, то он ничего не взял, а Свидетель №5 и ФИО2 взяли свои сумки, при этом в багажнике осталась одна сумка, открыв которую сотрудником полиции были обнаружены: фасовочные полимерные пакетики с клапан-застёжками, изоленту синего цвета и электронные весы. Обнаружив указанные предметы, сотрудник полиции всё упаковал и опечатал. После этого, в сумке из-под ноутбука находящейся при ФИО2, сотрудниками полиции были обнаружены: наркотические вещества, пустые пакетики и изолента синего цвета. Указал, что он не обращал внимание на вещи, которые Свидетель №5 и ФИО2 складывали в его багажник, но может пояснить, что она (Свидетель №5) забрала столько же сумок, сколько и оставила в багажнике ранее. Ранее он видел как Свидетель №5 складывала свои вещи в багажник. Принадлежащих ему вещей в багажнике автомобиля не имелось. Исходя из этого можно сделать вывод, что в багажнике могли остаться только вещи ФИО2 Затем их всех троих доставили в ОП (

<

адрес>) УВД по 

<

адрес> где во время разговора ФИО2 ему пояснил, что на посту ДПС, непосредственно перед досмотром автомобиля, Свидетель №5 скинула на пол вышеуказанный сверток, обмотанный изолентой синего цвета, который впоследствии изъяли. После чего попросил, чтобы он (Свидетель №3) также это подтвердил. Но так как он сам лично этого не видел, то подтвердить этого не может. О том, что у ФИО2 при нем имелись наркотические вещества, он не знал. Как при допросе так и в судебном заседании указал, что показания даны им добровольно, без оказания на его какого-либо давления со стороны сотрудников полиции. 

Протоколом очной ставки между обвиняемым ФИО2 и свидетелем Свидетель №3, согласно которого свидетель Свидетель №3подтвердил ранее данные им показания. (т.2 л.д.81-85).

Допрошенная в судебном заседании путем видеоконференцсвязи свидетель Свидетель №5 подтвердила ранее данные ею на стадии предварительного следствия показания (т.1 л.д. 140-143) о том, что, ДД.ММ.ГГГГ она поехала 

<

адрес> к своему другу ФИО13 в гости, где пробыла два дня. ДД.ММ.ГГГГ, ей нужно было ехать в 

<

адрес> и ФИО13 при помощи мобильного приложения «BlaBlaCar» нашел и забронировал поездку, назначенную на ДД.ММ.ГГГГ по маршруту 

<

адрес>. После чего в тот же день примерно в 17 часов они пришли в назначенное место, куда подъехал автомобиль модели ««Volkswagen Getta»», белого цвета г/н№ регион. В указанном автомобиле сидели двое ранее не знакомых ей парней. Затем они вышли из автомобиля, и водитель открыл ей багажник, в который она положила свой пакет с посудой, а рюкзак взяла с собой в салон. Попрощались с ФИО13 они поехали по направлению в 

<

адрес>. В дороге они познакомились. При этом Свидетель №3 сидел за рулем, а ФИО2 на переднем пассажирском сидении. По пути они заехали в магазин, где ФИО2 купил бутылку виски, сок и сигареты. После чего они втроем вернулись в автомобиль. По пути ФИО2 попросил Свидетель №3 остановить автомобиль и пересел к ней на заднее сидение. Далее по пути они ещё один раз останавливались в туалет, куда выходили все втроём, а машину Свидетель №3 закрывал на центральный замок. В пути она с ФИО2, сидя на заднем сидении, пили виски. Проезжая пост ДПС, оборудованный на въезде в 

<

адрес>, их автомобиль остановил сотрудник ДПС. Свидетель №3 взял документы и вышел на улицу, а затем сотрудник ДПС открыл водительскую дверь и попросил ее и ФИО2 выйти из машины вместе с вещами. Выйдя из машины, она увидела, что около автомобиля кроме Свидетель №3 и сотрудника ДПС стоят ещё двое мужчин в гражданской одежде. Как она впоследствии узнала, это были понятые, в присутствии которых был произведен досмотр автомобиля, на котором они передвигались. В ходе досмотра салона автомобиля, на полу заднего сидения, со стороны, где сидела она, был обнаружен и в последующем изъят: свёрток обмотанный синей изолентой. В багажнике автомобиля была обнаружена сумка, которую никто не забрал. Затем ее сопроводили на пост и проверили содержимое ее вещей. Так как ничего запрещённого при ней обнаружено не было, ее вещи были возвращены, однако ее телефон «Iphone 8+» был изъят. В багажнике автомобиля сумке сотрудником полиции была обнаружена сумка в которой находились много фасовочных пакетиков и маленькие электронные весы. Кому принадлежала указанная сумка, она не знает, однако точно может сказать, что когда она складывала в багажник свои вещи, то эта сумка уже находилась там. Находясь в помещении поста ДПС она видела как досматривали сумку ФИО2, в ходе досмотра которой были обнаружены и изъяты два пакетика с порошкообразным веществом. После всего произошедшего у нее приняли объяснение по указанным обстоятельствам. О том, что во время их поездки в салоне автомобиля находились наркотические средства, она не знала. 

Протоколом очной ставки между обвиняемым ФИО2 и свидетелем Свидетель №5, согласно которого свидетель Свидетель №5подтвердила ранее данные ею показания. (т.2 л.д.76-80).

Показаниями свидетеля Свидетель №4- инспектора ДПС взвода № роты № батальона № полка ДПС ГИБДД УВД по 

<

адрес> ГУ МВД России по 

<

адрес>, подтвердившего показания ранее данные им на предварительном следствии (т.1 л.д.222-225) о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 30 минут он заступил на дежурство на КПМ ФИО6 

<

адрес> ОП (

<

адрес>) УВД по 

<

адрес> вместе с полицейским отдельной роты ППС полиции ОП (

<

адрес>) УВД по 

<

адрес> Свидетель №6 Примерно в 23 часа находясь на КПМ 

<

адрес> им был остановлен автомобиль марки «Volkswagen Getta», белого цвета, г/н № регион, с целью проверки документов. Водитель автомобиля пояснил, что следует в 

<

адрес>, а в автомобиле находятся его знакомые. При этом поведение водителя ему показалось странным. Он попросил пассажиров ФИО2 и Свидетель №5 выйти из автомобиля вместе с их вещами. После этого к автомобилю подошел Свидетель №6 с которым находились двое не знакомых ему мужчин. После чего он в присутствии Свидетель №6, понятых, водителя Свидетель №3 и пассажиров указанного транспортного средства ФИО2 и Свидетель №5 спросил, имеются ли в автомобиле наркотические средства, психотропные вещества, оружие, боеприпасы и иные предметы, изъятые из гражданского оборота. На что ему ответили, что таковые предметы в автомобиле отсутствуют. После чего он в присутствии всех вышеуказанных лиц начал производство досмотра указанного автомобиля, в ходе которого на заднем левом полике, в салоне автомобиля, был обнаружен свёрток овальной формы, обмотанный изолентой синего цвета, в которой был завёрнут полимерный пакет с кристаллообразным веществом белого цвета. В салоне автомобиля на передней панели был обнаружен мобильный телефон «Honor», а также на заднем сидении мобильный телефон «IPhone». В багажном отделении автомобиля была обнаружена красно-серая сумка, внутри которой находились полимерные пакетики с клапан-застёжками, разноцветные фломастеры, синяя изолента и электронные весы, на поверхности которых имелись частицы белого порошка. После обнаружения вышеуказанных предметов был составлен протокол, в котором все участвующие поставили свои подписи. После этого он в присутствии понятых произвёл личный досмотр Свидетель №3, в ходе которого предметов запрещённых в свободном гражданском обороте обнаружено не было. Согласно данного досмотра был составлен протокол, в котором все участвующие лица поставили свои подписи. В присутствии Свидетель №3 и Свидетель №5 произвёл изъятие всех предметов обнаруженных в ходе досмотра указанного автомобиля. Все предметы были упакованы и опечатаны бирками с оттиском печати №, пояснительной надписью и подписями участвующих лиц. По факту изъятия вещей были составлены два протокола, в которых все участвующие лица поставили свои подписи. В присутствии понятых им были получены смывы с ладоней рук Свидетель №3, которые он упаковал в два полимерных пакета, а также в третий пакет упаковал свободный образец. Все три пакета были упакованы и опечатаны бирками с пояснительной надписью и подписями участвующих лиц. Свидетель №6 в помещение поста ДПС были приглашены понятые, он и ФИО2 При ФИО2 находилась кожаная сумка из-под ноутбука, которую он забрал выходя из автомобиля. В помещении досмотровой комнаты, Свидетель №6 разъяснил всем участвующим лицам, что будет произведён личный досмотр и досмотр вещей находящихся при ФИО2 Затем Свидетель №6 задал ФИО2 вопрос, имеются ли у него при нем либо в его вещах наркотические средства, психотропные вещества, оружие, боеприпасы и иные предметы, изъятые из гражданского оборота, на что ФИО2 пояснил, что таковых не имеется. После этого Свидетель №6 в присутствии его (Свидетель №4) и понятых, произвёл досмотр сумки из-под ноутбука находящейся при ФИО2, в центральном отделе которой были обнаружены: прозрачный полимерный пакетик с клапан-застёжкой с находящимся в нём кристаллообразным веществом белого цвета, прозрачный полимерный пакетик с клапан-застёжкой с находящимся в нём веществом светло-бежевого цвета, два пустых прозрачных полимерных пакетика, два мотка изоленты синего цвета и ноутбук. После этого, Свидетель №6 в присутствии его и понятых произвёл личный досмотр ФИО2 в ходе которого в правом кармане надетых на ФИО2 брюк был обнаружен мобильный телефон «Samsung» в корпусе чёрного цвета с разноцветной задней крышкой, а во внутреннем кармане куртки надетой на последнем был также обнаружен мобильный телефон «Samsung» в корпусе белого цвета с золотистой задней крышкой. Так же были составлены протоколы личного досмотра и досмотра вещей, находящихся при ФИО2 с которыми все участвующие лица ознакомились и расписались. После этого в присутствии его и понятых, Свидетель №6 изъял у ФИО2 и упаковал: два вышеуказанных полимерных пакетика, два вышеуказанных мобильных телефона и сумку из под ноутбука со всем содержимым. Горловины всех пакетов Свидетель №6 опечатал бирками с пояснительными надписями и подписями участвующих лиц.

Оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ:

Показаниями свидетеля Свидетель №6- полицейского отдельной роты ППС полиции ОП (

<

адрес>) УВД по 

<

адрес>, о том что ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 30 минут он заступил на дежурство на КПМ ФИО6 

<

адрес> ОП (

<

адрес>) УВД по 

<

адрес>. При этом с ним в одну смену так же заступил инспектор ДПС Свидетель №4 Находясь на КПМ 

<

адрес> примерно в 23 часа он увидел, как Свидетель №4 был остановлен автомобиль марки «Volkswagen Getta», белого цвета, г/н № регион для проверки документов у водителя. После чего Свидетель №4 попросил его найти двух понятых для проведения досмотра. Подойдя, к находящимся на посту, двум мужчинам, он представился, предъявил служебное удостоверение и попросил поучаствовать в качестве понятых в досмотровых мероприятиях, на что они ответили согласием и проследовали с ним к указанному автомобилю. Около автомобиля стояли двое ранее не знакомых ему парней и одна девушка. Как впоследствии он узнал это были водитель указанного автомобиля Свидетель №3 и два его пассажира ФИО2 и Свидетель №5 Затем Свидетель №4 в присутствии, его, понятых и всех кто передвигался в автомобиле, спросил: «имеются ли в автомобиле наркотические средства, психотропные вещества, оружие, боеприпасы и иные предметы, изъятые из гражданского оборота», на что ему ответили, что таковых предметов в автомобиле не имеется. После чего в ходе производства досмотра автомобиля, в присутствии всех вышеуказанных лиц, Свидетель №4 был обнаружен в салоне автомобиля на заднем левом полике свёрток овальной формы, обмотанный изолентой синего цвета, в которой был завёрнут полимерный пакет с кристаллообразным веществом белого цвета. В салоне данного автомобиля на передней панели также был обнаружен мобильный телефон «Honor», а на заднем сиденье - мобильный телефон «IPhone». В багажном отделении автомобиля была обнаружена красно-серая сумка, внутри которой были находились полимерные пакетики с клапан-застёжками, разноцветные фломастеры, синяя изолента и электронные весы, с имеющимися частицами белого порошка на поверхности. После обнаружения вышеуказанных предметов был составлен протокол, в котором все участвующие поставили свои подписи. При проведении, в присутствии понятых личного досмотра Свидетель №3, Свидетель №4 предметов запрещённых в свободном гражданском обороте обнаружено не было. По поводу данного досмотра был так же составлен протокол, в котором все участвующие лица поставили свои подписи. После этого Свидетель №4 в присутствии Свидетель №3 и Свидетель №5 произвёл изъятие всех предметов обнаруженных в ходе досмотра вышеуказанного автомобиля. Все предметы были упакованы и опечатаны бирками с оттиском печати №, пояснительной надписью и подписями участвующих лиц. По факту изъятия вещей были составлены два протокола, в которых все участвующие лица поставили свои подписи. После этого Свидетель №4 в присутствии понятых получил смывы с ладоней рук Свидетель №3, которые упаковал в два полимерных пакета, а так же в третий пакет упаковал свободный образец. Все три пакета упаковали и опечатали бирками с пояснительной надписью и подписями участвующих лиц. После этого он пригласил в помещение поста ДПС понятых, Свидетель №4 и ФИО2 В руках у ФИО2 находилась кожаная сумка из-под ноутбука. Зайдя в помещение досмотровой комнаты, он разъяснил всем участвующим лицам, что сейчас будет произведён личный досмотр и досмотр вещей находящихся при ФИО2, а так же суть проводимого мероприятия. После этого он спросил у ФИО2, имеются ли у него при нем либо в его вещах наркотические средства, психотропные вещества, оружие, боеприпасы и иные предметы, изъятые из гражданского оборота. В ответ, на что ФИО2 пояснил, что таковых у него при нем нет. После этого он в присутствии понятых и Свидетель №4 произвёл досмотр сумки из-под ноутбука находящейся при ФИО2, в ходе которого в центральном отделе данной сумки были обнаружены: прозрачный полимерный пакетик с клапан-застёжкой с находящимся в нём кристаллообразным веществом белого цвета, прозрачный полимерный пакетик с клапан-застёжкой с находящимся в нём веществом светло-бежевого цвета, два пустых прозрачных полимерных пакетика, два мотка изоленты синего цвета и ноутбук. Затем в присутствии понятых и Свидетель №4 он произвёл личный досмотр ФИО2 в ходе которого были обнаружены: в правом кармане брюк мобильный телефон «Samsung» в корпусе чёрного цвета с разноцветной задней крышкой и внутреннем кармане куртки - мобильный телефон «Samsung» в корпусе белого цвета с золотистой задней крышкой. После чего были составлены протоколы личного досмотра и досмотра вещей, находящихся при ФИО2, с которыми все участвующие лица ознакомились и расписались. Затем в присутствии вышеуказанных лиц у ФИО2 им было изъято: два вышеуказанных полимерных пакетика, которые упаковал отдельно, два мобильных телефона, которые упаковал вместе и сумка из под ноутбука со всем содержимым, которую он так же упаковал. Горловины всех пакетов им были опечатаны бирками с пояснительными надписями и подписями участвующих лиц. (т.1. л.д.218-221).

Показаниями свидетеля Свидетель №1 о том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа находясь на КПМ 

<

адрес> к нему подошел сотрудник полиции, и представив служебное удостоверение попросил присутствовать в качестве понятого при проведении следственных действий, на что он ответил своим согласием. Кроме него, в качестве понятого участвовал Свидетель №2 Совместно с сотрудником полиции и вторым приглашенным понятым, они подошли к автомобилю «Volkswagen Getta», белого цвета, г/н № регион, находящемуся на территории стоянки поста «Магри». Рядом с данным автомобилем на улице находился сотрудник ДПС, а также Свидетель №3, ФИО2 и Свидетель №5 На вопрос сотрудника ДПС о наличии в автомобиле наркотических средств, психотропных веществ, оружия, боеприпасов и иных предметов, изъятых из гражданского оборота присутствующие лица ему пояснили, что таковых в автомобиле не имеется. В ходе досмотра на заднем левом полике, в салоне автомобиля, был обнаружен свёрток овальной формы, обмотанный изолентой синего цвета, в которой был завёрнут полимерный пакет с кристаллообразным веществом белого цвета. В салоне автомобиля на передней панели был обнаружен мобильный телефон «Honor», а на заднем сиденье мобильный телефон «IPhone». В багажном отделении автомобиля была обнаружена красно-серая сумка, внутри которой находились полимерные пакетики с клапан-застёжками, разноцветные фломастеры, синяя изолента и электронные весы, на поверхности которых присутствовали частицы порошка белого цвета. После обнаружения вышеуказанных предметов был составлен протокол, в котором все участвующие поставили свои подписи. После этого сотрудник ДПС в присутствии Свидетель №3, Свидетель №5, его и второго понятого произвёл изъятие всех предметов обнаруженных в ходе досмотра вышеуказанного автомобиля. Все предметы были упакованы и опечатаны бирками с оттиском печати №, пояснительной надписью и подписями участвующих лиц. По факту изъятия вещей составлены протоколы, в которых все участвующие лица поставили свои подписи. В ходе личного досмотра Свидетель №3, предметов запрещённых в свободном гражданском обороте обнаружено не было. По поводу данного досмотра был так же составлен протокол, в котором все участвующие лица поставили свои подписи. После этого в присутствии понятых сотрудник ДПС получил смывы с ладоней рук Свидетель №3, которые упаковал в два полимерных пакета, а так же в третий пакет упаковал свободный образец. Все три пакета упаковали и опечатали бирками с пояснительной надписью и подписями участвующих лиц. После этого сотрудник полиции пригласил в помещение поста ДПС его, второго понятого, сотрудника ДПС и ФИО2, в руках которого находилась кожаная сумка из-под ноутбука. В помещении досмотровой комнаты, сотрудник полиции разъяснил всем участвующим лицам, что сейчас будет произведён досмотр вещей находящихся при ФИО2, а также личный досмотр последнего. Сотрудник полиции задал ФИО2 вопрос: « имеются ли у него при нем либо в его вещах наркотические средства, психотропные вещества, оружие, боеприпасы и иные предметы, изъятые из гражданского оборота», на что ФИО2 ответил, что таковых у него при нем нет. После этого сотрудник полиции в присутствии его, второго понятого и сотрудника ДПС произвёл досмотр сумки из-под ноутбука находящейся при ФИО2, в ходе которого в центральном отделе были обнаружены: прозрачный полимерный пакетик с клапан-застёжкой с находящимся в нём кристаллообразным веществом белого цвета, прозрачный полимерный пакетик с клапан-застёжкой с находящимся в нём веществом светло-бежевого цвета, два пустых прозрачных полимерных пакетика, два мотка изоленты синего цвета и ноутбук. После этого, так же в присутствии сотрудника ДПС, его и второго понятого, сотрудник полиции произвёл личный досмотр ФИО2 в ходе которого в правом кармане надетых на ФИО2 брюк и во внутреннем кармане куртки надетой на последнем были обнаружены мобильный телефон «Samsung» в корпусе чёрного цвета с разноцветной задней крышкой и мобильный телефон «Samsung» в корпусе белого цвета с золотистой задней крышкой. После чего были составлены протоколы личного досмотра и досмотра вещей, находящихся при ФИО2, с которыми все участвующие лица ознакомились и расписались. В присутствии сотрудника ДПС, его и второго понятого, сотрудник полиции изъял у ФИО2 два вышеуказанных полимерных пакетика, два мобильных телефона, вышеуказанную сумку из-под ноутбука со всем содержимым. Все изъятые предметы были упакованы сотрудником полиции, а горловины всех пакетов он опечатал бирками с пояснительными надписями и подписями участвующих лиц. (т.1 л.д.226-229).

Показаниями свидетеля Свидетель №2, о том, что он находился на КПМ 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ и примерно в 23 часа к нему подошел сотрудник полиции, и, представив свое служебное удостоверение, попросил поприсутствовать в качестве понятого при проведении следственных действий, на что он дал свое согласие. Также сотрудниками полиции был приглашен ранее не известный ему мужчина, как впоследствии он узнал Свидетель №1, так же находившийся на посту «Магри». Совместно с сотрудником полиции и вторым понятым, они подошли к автомобилю «Volkswagen Getta», белого цвета, г/н № регион, который находился на территории стоянки поста «Магри». Рядом с автомобилем на улице находился сотрудник ДПС, двое ранее не известных ему парней, как впоследствии он узнал Свидетель №3 и ФИО2, а так же ранее не знакомая ему девушка, как впоследствии он узнал Свидетель №5 Сотрудник ДПС в присутствии всех перечисленных лиц спросил, имеются ли в автомобиле наркотические средства, психотропные вещества, оружие, боеприпасы и иные предметы, изъятые из гражданского оборота, на что ему пояснили, что таковых предметов в автомобиле не имеется. Далее сотрудником ДПС в присутствии всех вышеуказанных лиц был произведен досмотр автомобиля, в ходе которого на заднем левом полике в салоне автомобиля был обнаружен свёрток овальной формы, обмотанный изолентой синего цвета, в которой был завёрнут полимерный пакет с кристаллообразным веществом белого цвета. Также в салоне автомобиля на передней панели был обнаружен мобильный телефон «Honor», а на заднем сиденье мобильный телефон «IPhone». В багажном отделении автомобиля была обнаружена красно-серая сумка, внутри которой имелись полимерные пакетики с клапан-застёжками, разноцветные фломастеры, синяя изолента и электронные весы, на поверхности которых имелись частицы белого порошка. После обнаружения вышеуказанных предметов был составлен протокол, в котором все участвующие поставили свои подписи. После этого сотрудник ДПС в присутствии Свидетель №3, Свидетель №5, его и второго понятого произвёл изъятие всех предметов обнаруженных в ходе досмотра автомобиля «Volkswagen Getta», белого цвета, г/н № регион. Все предметы были упакованы и опечатаны бирками с оттиском печати №, пояснительной надписью и подписями участвующих лиц. По факту изъятия вещей были составлены два протокола, в которых всеми участвующими лицами были поставлены подписи. Затем сотрудником ДПС в присутствии его и второго понятого был произведен личный досмотр Свидетель №3, в ходе которого предметов запрещённых в свободном гражданском обороте обнаружено не было. По поводу данного досмотра был составлен протокол, в котором все участвующие лица поставили свои подписи. Далее сотрудник ДПС, в присутствии понятых, получил смывы с ладоней рук Свидетель №3, которые упаковал в два полимерных пакета, при этом свободный образец упаковал в третий пакет. Все пакеты были упакованы и опечатаны бирками с пояснительной надписью и подписями участвующих лиц. После этого сотрудник полиции пригласил в помещение поста ДПС: сотрудника ДПС, ФИО2, его и второго понятых. В руках у ФИО2 находилась кожаная сумка из-под ноутбука. Зайдя в помещение досмотровой комнаты, сотрудник полиции разъяснил всем участвующим лицам, что сейчас будет произведён личный досмотр и досмотр вещей находящихся при ФИО2, а так же суть проводимого мероприятия. После этого сотрудник полиции спросил у ФИО2, имеются ли у него при нем либо в его вещах наркотические средства, психотропные вещества, оружие, боеприпасы и иные предметы, изъятые из гражданского оборота, на что он (ФИО2) ответил, что таковых у него при нем нет. Затем сотрудник полиции в присутствии указанных лиц произвёл досмотр сумки из-под ноутбука находящейся при ФИО2 В ходе данного досмотра в центральном отделе указанной сумки были обнаружены: прозрачный полимерный пакетик с клапан-застёжкой с находящимся в нём кристаллообразным веществом белого цвета, прозрачный полимерный пакетик с клапан-застёжкой с находящимся в нём веществом светло-бежевого цвета, два пустых прозрачных полимерных пакетика, два мотка изоленты синего цвета и ноутбук. После чего был составлен протокол, в котором все участвующие лица поставили свои подписи. После этого, так же в присутствии сотрудника ДПС, его и второго понятого, сотрудник полиции произвёл личный досмотр ФИО2 в ходе которого в правом кармане надетых на ФИО2 брюк был обнаружен мобильный телефон «Samsung» в корпусе чёрного цвета с разноцветной задней крышкой, а во внутреннем кармане куртки надетой на последнем был обнаружен мобильный телефон «Samsung» в корпусе белого цвета с золотистой задней крышкой. Согласно данному досмотру также был составлен протокол, в котором все участвующие лица поставили свои подписи. После этого сотрудник полиции изъял у ФИО2 два вышеуказанных полимерных пакетика, которые упаковал отдельно, а так же два обнаруженных мобильных телефона, которые упаковал вместе и вышеуказанную сумку из под ноутбука со всем содержимым, которую так же упаковал. Горловины всех пакетов сотрудник полиции опечатал бирками с пояснительными надписями и подписями участвующих лиц. (т.1 л.д.230-233).

Рапортом ИДПС взвода № роты ДПС № батальона № ДПС ГИБДД УВД по 

<

адрес> ГУ МВД России по 

<

адрес> лейтенанта полиции Свидетель №4, на регистрацию материала в КУСП ОП (

<

адрес>) УВД по 

<

адрес>. (т.1 л.д.7).

Протоколом досмотра транспортного средства, согласно которому в период времени с 23 часов 11 минут до 23 часов 37 минут ДД.ММ.ГГГГ был проведён досмотр автомобиля марки «Фольксваген Джетта г/н №», в ходе производства которого, на заднем левом коврике, был обнаружен полимерный пакет с замком в виде «салазки», внутри которого кристаллообразное вещество белого цвета, данный пакет был обмотан синей изолентой. Далее в ходе досмотра, багажного отделения была обнаружена красно-серая сумочка внутри которой были обнаружены пакеты с замком в виде салазки и электронные весы, на которых имеются частицы порошкообразного вещества белого цвета, разноцветные фломастеры и синяя изолента. Также в салоне автомобиля, на передней панели находился сотовый телефон марки «Honor» 8х, IMEI 1: №, IMEI 2: №, в корпусе чёрного цвета, а на заднем сиденье сотовый телефон «Айфон 8» в корпусе чёрного цвета, IMEI: №. В ходе досмотра автомобиля марки «Фольксваген Джетта» г/н №, ФИО2 от подписи отказался. (т.1 л.д. 8-9).

Протоколом изъятия вещей и документов, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 23 часов 56 минут до 00 часов 19 минут было произведено изъятие у гражданина Свидетель №3:

- полимерного пакета с замком в виде «салазки» в котором находилось кристаллообразное вещество белого цвета, обмотанный синей изолентой, помещенного в полимерный пакет № горловину которого связали чёрной капроновой нитью и скрепили оттиском печати «№ УВД 

<

адрес>», на которой оставил свою подпись Свидетель №3, и двое понятых;

- электронных весов в корпусе серебристого цвета, помещенных в пакет № горловину которого связали чёрной капроновой нитью и скрепили оттиском печати «№ УВД 

<

адрес>», на которой оставили свои подписи Свидетель №3 и двое понятых;

- красно-серой сумки, помещенной в бумажный пакет (конверт) № который был склеен и скреплен степлером, оклееный оттиском печати № УВД 

<

адрес>, на которой оставили свои подписи Свидетель №3, и двое понятых.

- жёлтого полимерного пакета, в котором находились полимерные пакеты с замком в виде «салазки», разноцветные фломастеры, синяя изолента, помещенного в полимерный пакет № горловину которого связали капроновой нитью и скрепили оттиском печати № УВД 

<

адрес> на которой оставили свои подписи Свидетель №3 и двое понятых. 

- сотового телефона «Хонор 8х» в корпусе черного цвета IMEI 1: №, IMEI 2: №, помещенного в полимерный пакет №, горловину которого связали чёрной капроновой нитью и скрепили оттиском печати № УВД 

<

адрес>, на которой оставили свои подписи Свидетель №3 и двое понятых. (т.1 л.д. 12-13).

Протоколом досмотра вещей находящихся при ФИО2, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часов 59 минут до 01 час 25 минут был проведён досмотр вещей находящихся при ФИО2, в ходе производства которого в центральном отделе черной сумки для ноутбука были обнаружены: прозрачный полимерный пакетик с замком в виде «салазки» с кристаллообразным веществом белого цвета и прозрачный полимерный пакетик с замком в виде салазки с веществом светло-бежевого цвета, два пустых прозрачных полимерных пакетика, два мотка изоленты синего цвета и ноутбук фирмы «Асус». В ходе досмотра вещей находящихся при ФИО2, последний от подписи отказался. (т.1. л.д.16-17). 

Протоколом личного досмотра ФИО2, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 01 часа 26 минут до 01 часа 40 минут был проведён личный досмотр ФИО2, в ходе производства которого в правом кармане брюк надетых на нём был обнаружен телефон марки «Samsung» черного цвета, а во внутреннем кармане куртки надетой на нём находился телефон марки «Samsung» белого цвета с золотистой задней крышкой. Запрещенных веществ и предметов обнаружено не было. В ходе личного досмотра ФИО2, последний от подписи отказался. (т.1 л.д.18-19).

Протоколом изъятия вещей и документов у ФИО2, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 01 часа 41 минут до 02 часов 40 минут были изъяты:

- из центрального отдела черной сумки для ноутбука полимерный пакетик с кристаллообразным веществом бежевого цвета (пакет №);

- полимерный пакетик с веществом белого цвета (пакет №);

- в ходе личного досмотра из правого кармана брюк надетых на ФИО2 изъятый телефон марки «Самсунг» черного цвета, из внутреннего кармана куртки надетой на ФИО2 изъятый телефон марки «Самсунг» белого цвета с золотистой задней крышкой (пакет №);

- черная сумка для ноутбука (пакет №).

В ходе изъятия вещей и документов, ФИО2 от подписи отказался. (т.1 л.д.20).

Заключением эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в смыве с электронных весов, упакованных в полимерном пакете №, изъятых в ходе досмотра автомобиля «Фольксваген GETTA» г/н № обнаружено наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, включенное в Список 1 Перечня позицией «N-метиэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень». В ходе исследования смывы израсходованы полностью. Массу определить не представляется из-за малого количества и отсутствия аналитического оборудования.(т.1 л.д.56-58).

Заключением эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в составе кристаллообразного вещества белого цвета в полимерном пакетике с «клапан-застёжкой», обмотанного липкой лентой (изолентой) синего цвета обнаружено наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, включенное в Список I Перечня позицией «N-метиэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень». Масса вещества составила 49,75 г. В процессе исследования израсходовано 0,03 г. вещества. (т.1 л.д.46-48).

Заключением эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в составе кристаллообразного вещества белого цвета в полимерном пакетике с «клапан-застёжкой», в полимерном пакете, упакованном в полимерный пакет №, изъятый в ходе досмотра вещей, находящихся при ФИО2 обнаружено наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, включенное в Список I Перечня позицией «N-метиэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень». Масса вещества составила 0,54 г. В процессе исследования израсходовано 0,03 г. вещества. (т.1 л.д.76-78).

Заключением эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в составе порошкообразного вещества светло-бежевого цвета в полимерном пакетике с «клапан-застёжкой» в полимерном пакете, упакованном в полимерном пакете №, изъятом в ходе досмотра вещей, находящихся при ФИО2 обнаружено психотропное вещество – амфетамин, включенный в Список 1 Перечня позицией «Амфетамин и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень». Масса вещества составила 1,58 г. В процессе исследования израсходовано 0,04 г вещества. (т.1 л.д.66-68).

Заключением эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в составе кристаллообразного вещества белого цвета, обнаруженного в прозрачном полимерном пактке с замком типа «салазка», изъятом ДД.ММ.ГГГГ в ходе досмотра вещей, находящихся при ФИО2 выявлено производное N-метилэфедрона - наркотическое средство Списка I Перечня, раздел – Наркотические средства. Масса вещества, содержащего производное N-метилэфедрона, составила: 0,51 

<

адрес> вещества, содержащего производное N-метилэфедрона, с учетом ранее проведенного исследования (согласно копии заключения эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ) составила: 0,54 г. В процессе исследования израсходовано 0,03 г. вещества. (т.1 л.д.181-183).

Заключением эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в составе порошкообразного вещества светло-бежевого цвета, обнаруженного в прозрачном полимерном пакетике с замком типа «салазки», помещенный еще в один прозрачный полимерный пакетик с замком типа «салазки», изъятом ДД.ММ.ГГГГ в ходе досмотра вещей находящихся при ФИО2 выявлен амфетамин - психотропное вещество - Списка 1 Перечня, раздел – Психотропные вещества. Масса вещества составила 1,54 

<

адрес> вещества, содержащего амфетамин, с учетом ранее проведенного исследования (согласно копии заключения эксперта №-Э от ДД.ММ.ГГГГ) составила: 1,58 г. В процессе исследования израсходовано 0,05 г. вещества. (т.1 л.д.186-190). 

Заключением эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в составе кристаллообразного вещества белого цвета, обнаруженного в прозрачном полимерном пакете с замком типа «салазка», изъятом ДД.ММ.ГГГГ в ходе досмотра транспортного средства выявлено производное N-метилэфедрона – наркотическое средство Списка № Перечня, раздел – Наркотические средства. Масса вещества, содержащего производное N-метилэфедрона, составила: 49,72 

<

адрес> вещества, содержащего производное N-метилэфедрона, с учетом ранее проведенного исследования (согласно копии заключения эксперта №-Э от ДД.ММ.ГГГГ) составила: 49,75 г. В процессе исследования израсходовано 0,03 г. вещества. (т.1 л.д.195-197).

Заключением эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в смывах, сделанных с трёх ватных тампонов (смывы с ладоней рук, полученных у Свидетель №3 и контрольный) наркотических средств, психотропных, сильнодействующих и ядовитых веществ, согласно действующему на территории РФ «Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров» «Списку сильнодействующих веществ» и «Списку ядовитых веществ», обнаружено не было. В процессе исследования смывы, сделанные с объектов №№ израсходованы полностью. (т.1 л.д.202-206).

Заключением эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в смывах, сделанных с трёх ватных тампонов (смывы с ладоней рук, полученных у ФИО2 и контрольный) наркотических средств, психотропных, сильнодействующих и ядовитых веществ, согласно действующему на территории РФ «Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров» «Списку сильнодействующих веществ» и «Списку ядовитых веществ», обнаружено не было. В процессе исследования смывы, сделанные с объектов №№ израсходованы полностью. (т.1 л.д.211-215).

Заключением эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на постановленный перед экспертом вопрос: «Имеют ли единый источник происхождения вещества, предоставленные на экспертизу, упакованные в двух полимерных пакетах?» ответить не представляется возможным, ввиду отсутствия методик по содержащемуся в представленных на исследование объектах веществу (а-PVP (a-пирролидиновалерофенон)). В составе кристаллического вещества белого цвета (массой 49,69 г), обнаруженного в прозрачном полимерном пакете с замком типа «салазки», изъятом ДД.ММ.ГГГГ в ходе досмотра транспортного средства и в составе кристаллического вещества белого цвета (массой 0,48 г), обнаруженного в прозрачном полимерном пакетике с замком типа «салазки», изъятом ДД.ММ.ГГГГ в ходе досмотра вещей находящихся при ФИО2 выявлено производное N-метилэфедрона – наркотическое средство Списка № Перечня, раздел – Наркотические средства. При сравнительном исследовании представленных объектов №№, 2, следует вывод, о том, что вещества, однородны между собой по внешнему виду (цвету, запаху, наличию полупрозрачных кристаллических частиц) и по качественному составу, а именно наличию основного компонента - а-PVP (a-пирролидиновалерофенона), которое является производным N-метилэфедрона. В процессе исследования израсходовано: по 0,03 г вещества от каждого объекта исследования №№,2. (т.2 л.д.13-17).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены и приобщены в качестве вещественных доказательств:

1) Полимерный пакет черного цвета, в котором находилась сумка черного цвета с ремешком «Y89», в которой было обнаружено: Ноутбук «ASUS K42J»; две пары тканевых перчаток чёрно-белого цвета с цифровым обозначением «24»; одна пара латексных перчаток черного цвета; три латексные перчатки бежево-белого цвета; документ «Договор аренды квартиры с мебелью и оборудованием» от ДД.ММ.ГГГГ; тетрадь общая размером А4 с обложкой черного цвета «METROPOLIS»; два пустых прозрачных полимерных пакетика с замком «ZIP-LOCK»; пластиковая ручка зеленного цвета визуализированная под «кактус»; фрагмент ткани «микро-фибра» бежевого цвета; электроизоляционная лента синего цвета «ЭРА»; электроизоляционная лента синего цвета «safeLine»; Аудиоплеер Samsung YP-U5 в корпусе красного цвета; блистерная упаковка лекарственного препарата «Панкреатин», в которой имеется две таблетки розового цвета; зарядное устройство «Canon Battary Charger LC-E6E» в корпусе черного цвета; объектив «гелиос-81 2/50 автомат 742950»; прозрачная линза с металлической оправой округлой формы; прозрачная линза с металлической оправой округлой формы; пластиковый контейнер черного цвета округлой формы с текстом «Canon»; Кабель чёрного цвета USB – mini; пластиковый контейнер цилиндрической формы белого цвета, внутри которого четыре фрагмента бумаги, на которых рукописные записи, не имеющие отношения к уголовному делу.

2) Бумажный конверт белого цвета, внутри которого находилась красно-серая сумка с надписью «RedFox»;

3) Прозрачный полимерный пакет, внутри которого находились телефон марки «Samsung» в корпусе черного цвета; телефон, в корпусе белого и бежевого цвета. (т.2 л.д.54-65).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены и приобщены в качестве вещественных доказательств:

1) Полимерный пакет, горловина которого опечатана бумажной биркой с оттиском печати «№» пояснительной записью «№», «З/Э – 348-Э Свидетель №3» и подписью эксперта. Согласно заключения эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ в указанном полимерном пакете находится: 

- ватный тампон, первоначальная упаковка, бирка. 

2) Полимерный пакет, горловина которого опечатана бумажной биркой с оттиском печати «№» пояснительной записью «№», «З/Э – 348-Э Свидетель №3» и подписью эксперта. Согласно заключения эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ в указанном полимерном пакете находится: 

- ватный тампон, первоначальная упаковка, бирка. 

3) Полимерный пакет, горловина которого опечатана бумажной биркой с оттиском печати «№» пояснительной записью «№», «З/Э – 348-Э Свидетель №3» и подписью эксперта. Согласно заключения эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ в указанном полимерном пакете находится: 

- ватный тампон, первоначальная упаковка, бирка. 

4) Полимерный пакет, горловина которого опечатана бумажной биркой с оттиском печати «№» пояснительной записью «№», «З/Э – 349-Э ФИО2» и подписью эксперта. Согласно заключения эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ в указанном полимерном пакете находится: 

- ватный тампон, первоначальная упаковка, бирка. 

5) Полимерный пакет, горловина которого опечатана бумажной биркой с оттиском печати «№» пояснительной записью «№», «З/Э – 349-Э ФИО2» и подписью эксперта. Согласно заключения эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ в указанном полимерном пакете находится: 

- ватный тампон, первоначальная упаковка, бирка. 

6) Полимерный пакет, горловина которого опечатана бумажной биркой с оттиском печати «№» пояснительной записью «№», «З/Э – 349-Э ФИО2» и подписью эксперта. Согласно заключения эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ в указанном полимерном пакете находится: 

- ватный тампон, первоначальная упаковка, бирка. 

7) Полимерный пакет, горловина которого опечатана бумажной биркой с оттиском печати «№» пояснительной записью «пакет №», «З/Э – 502-Э у/

<

адрес>» и подписью эксперта. Согласно заключения эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ в осматриваемом пакете находится:

- 49,66 г. вещества – наркотического средства производное N-метилэфедрона в прозрачном полимерном пакете типа «салазки», бирки, фрагменты прозрачного полимера, фрагменты односторонней полимерной липкой ленты синего цвета. 

8) Полимерный пакет, горловина которого опечатана бумажной биркой с оттиском печати «№» пояснительной записью «пакет №», «З/Э – 502-Э у/

<

адрес>» и подписью эксперта. Согласно заключения эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ в осматриваемом пакете находится:

- 0,45 г. вещества – наркотического средства производного N-метилэфедрона в прозрачном полимерном пакете с замком типа «салазка», бирки, фрагменты прозрачного полимера. 

9) Полимерный пакет, горловина которого опечатана бумажной биркой с оттиском печати «№» пояснительной записью «З/Э – 344-Э ФИО2» и подписью эксперта. Согласно заключения эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ в указанном пакете находится:

- 1,49 г. психотропного вещества- амфетамин в прозрачном полимерном пакетике с замком типа «салазка», помещенный еще в один прозрачный полимерный пакетик с замком типа «салазка», бирки, первоначальная упаковка. 

(т.2 л.д.86-92).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены и приобщены в качестве вещественных доказательств:

1) Полимерный пакет, опечатанный бумажной биркой с оттиском печати «№ ОП (

<

адрес>) УВД по 

<

адрес>» пояснительной записью, в котором находится: 15 прозрачных полимерных пакетика с замком «Zeep-Lock», в каждом из которых имеется по 100 пустых прозрачных полимерных пакетика с замком «Zeep-Lock»; 4 прозрачных пустых полимерных пакетика с замком «Zeep-Lock», на которых имеются записи: на первом пакетике - «5 г», на втором пакетике - «10 г», на третьем пакетике «20 г», на четвертом пакетике - «30 г.»; два мотка изоленты синего цвета; набор из четырёх фломастеров красного, синего, зеленного и чёрного цветов соответственно; пара латексных перчаток белого цвета;

2) Прозрачный полимерный пакет, опечатанный биркой белого цвета, на которой имеется оттиск печати «№», в котором, согласно заключения эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ, находятся электронные весы, бирка. При этом в смыве с электронных весов, обнаружено наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, включенное в Список I Перечня позицией «N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень». (т.2 л.д.108-112).

Анализируя показания подсудимого ФИО2, данные им в судебном заседании, суд приходит к следующему.

Суд критически относится к первоначальной позиции подсудимого ФИО2 и его защитника о его невиновности в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, а именно в части покушения, то есть умышленные действия лица, направленные на незаконный сбыт наркотического средства – производное N-метилэфедрона массой 49,75 гр., рассматривая их версию как желание и способ уйти от уголовной ответственности за совершенное им преступление. Данная позиция опровергается показаниями свидетелей, протоколом досмотра транспортного средства, протоколом изъятия вещей и документов, протоколом досмотра вещей находящихся при ФИО2, протоколом личного досмотра ФИО2, протоколом изъятия вещей и документов у ФИО2, заключениями экспертов, протоколами очных ставок, заключениями экспертов и иными материалами уголовного дела.

Показаниями свидетелей, протоколом осмотра места происшествия, заключениями экспертов, подтверждается, что ФИО2 приобрел средство совершения преступления - наркотическое средство в крупном размере, и психотропное вещество в крупном размере, которые стал незаконно хранить при себе, с целью последующего незаконного сбыта наркотического средства и психотропного вещества на территории 

<

адрес>. Затем, в период времени с 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 02 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, был произведен досмотр транспортного средства, на котором передвигался ФИО2 и досмотр вещей находящихся при ФИО2, в ходе производства которых, в сумке для ноутбука находящейся при ФИО2 были обнаружены два полимерных пакетика с «клапан-застёжками», в которых согласно заключениям экспертов находились порошкообразное вещество светло-бежевого цвета в составе которого содержится психотропное вещество – амфетамин, массой 1,58 гр. и кристаллообразное вещество белого цвета, в составе которого обнаружено наркотическое средство – производное N-метилэфедрона массой 0,54 гр. В багажном отделении автомобиля обнаружена красно-серая сумка, принадлежащая ФИО2, в которой были обнаружены и изъяты электронные весы, на поверхности которых согласно заключения эксперта обнаружено наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, пустые полимерные пакетики с «клапан-застёжками» и изолента синего цвета. В салоне автомобиля на полу заднего сидения был обнаружен и изъят полимерный пакет с клапан застёжкой, обмотанный изолентой синего цвета, в котором находилось кристаллообразное вещество белого цвета, в составе которого согласно заключения эксперта находится наркотическое средство – производное N-метилэфедрона массой 49,75 гр.

Указанные средства совершения преступления - наркотическое средство и психотропное вещество ФИО2 положил в салон, а сумку с предметами для расфасовки наркотических средств - весами, фасовочными пакетами, изолентой – в багажное отделение автомобиля модели «Volkswagen Getta» г/н № регион, а после на вышеуказанном автомобиле под управлением Свидетель №3 направился в 

<

адрес>, с целью последующего сбыта наркотического средства и психотропного вещества при помощи закладок, в тайне от собственника автомобиля.

Судом были также проверены первоначальные доводы подсудимого ФИО2 о принадлежности Свидетель №5, также являющейся пассажиром указанного автомобиля, сумки красно-серого цвета обнаруженной в багажном отделении автомобиля с предметами для расфасовки наркотических средств, а также обнаруженного в салоне автомобиля на полу заднего сиденья полимерного пакета с наркотическим средством – производным N-метилэфедрона массой 49,75 гр. 

Из показаний допрошенных свидетелей Свидетель №5 и Свидетель №3, протокола очной ставки обвиняемым ФИО2 и свидетелем Свидетель №5, протокола очной ставки обвиняемым ФИО2 и свидетелем Свидетель №3 следует, что у Свидетель №5 при себе не было указанной сумки и наркотических средств. 

Кроме того, экспертным заключением №-э от ДД.ММ.ГГГГ, подтвержден факт однородности по внешнему виду и по качественному составу наркотических средств – производное N-метилэфедрона в составе вещества массой 49,69 г, изъятого ДД.ММ.ГГГГ в ходе досмотра транспортного средства, на котором передвигался ФИО2 и в составе вещества массой 0,48 г, изъятого ДД.ММ.ГГГГ в ходе досмотра вещей находящихся при ФИО2 

Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, содержащихся в абз.2 п. 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 14 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» об умысле на сбыт наркотических средств, веществ, растений могут свидетельствовать при наличии к тому оснований их приобретение, изготовление, переработка, хранение, перевозка лицом, самим их не употребляющим, количество (объем), размещение в удобной для передачи расфасовке, наличие соответствующей договоренности с потребителями и т.п.

Утверждения подсудимого ФИО2, данные при первичном допросе в суде, о том, что он приобрел и хранил наркотическое средство и психотропное вещество для личного употребления опровергается тем, что сам он наркозависимым не является, а учитывая количество изъятых психотропного вещества и наркотического средства опровергает версию ФИО2 и его защиты о приобретении психотропного вещества и наркотического средства, для личного употребления.

Суд считает достоверными показания подсудимого ФИО2, данные в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ, признавшего вину в совершении инкриминируемого ему деяния в полном объеме. Его показания согласуются с представленными стороной обвинения доказательствами, взаимно подтверждают, уточняют и дополняют друг друга.

Исследовав материалы дела, оценив все доказательства в их совокупности, суд считает, что вина ФИО2 в покушении, то есть умышленных действиях лица, направленных на незаконный сбыт наркотического средства и психотропного вещества, совершенные в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, доказана, а действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, как покушение, то есть умышленные действия лица, направленные на незаконный сбыт наркотического средства и психотропного вещества, совершенные в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

На учете в наркологическом и психоневрологическом диспансере ФИО2 не состоит. 

С учетом данных, характеризующих подсудимого, которые согласуются с другими доказательствами по делу, подтверждающими, что ФИО2 никогда не состоял на психиатрическом учете, суд считает, что подсудимый действовал умышленно и последовательно. Его поведение в момент совершения преступления, поведение на доследственной проверке, на предварительном следствии и в суде, свидетельствует о том, что как в момент совершения преступления, после, так и в настоящее время, подсудимый осознавал фактический характер и общественную опасность своих действий, и руководил ими, являлся вменяемым в момент совершения преступления и является вменяемым в настоящее время. 

В соответствии со ст. 60 УК РФ, при назначении наказания, суд учитывает характер и общественную опасность совершенного преступления, относящегося к категории особо тяжкого преступления, причины и условия совершения преступления, личность подсудимого, ранее не судим, по месту содержания в ИВС ОП (

<

адрес>) УВД 

<

адрес> характеризуется посредственно (т.2. л.д.151), а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает признание подсудимым вины в полном объеме, раскаяние в содеянном.

Согласно справки от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.146) подсудимый ФИО2 доставлялся на медицинское освидетельствование ДД.ММ.ГГГГ и согласно акта № установлено его состояние опьянения. В судебном заседании подсудимый не отрицал, что в ходе поездки в 

<

адрес> в автомобиле распивал спиртные напитки. Однако, суд считает, что состояние опьянения подсудимого, вызванного распитием спиртных напитков непосредственно перед задержанием не повлияло на его поведение при совершении преступления. В связи с чем обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО2 соответствии с п.1.1 ч.1 ст.63 УК РФ совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя не является. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО2 в соответствии со ст.63 УК РФ не установлено.

Учитывая данные, характеризующие личность подсудимого, характер и обстоятельства совершенного преступления, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого невозможно без изоляции от общества, в связи с чем суд не усматривает оснований для назначения условной меры наказания и применения к нему ст. 73 УК РФ.

Принимая во внимание, что исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в ходе судебного разбирательства судом не установлено, оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ не имеется. Наказание в виде лишения свободы будет в полной мере соответствовать цели и задачам уголовного наказания и отвечать принципам справедливости, законности и индивидуализации наказания. 

Разрешая вопрос об изменении категории совершенного подсудимым преступления предусмотренного ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд принимает во внимание способ совершения преступления, мотивы и цели совершенного деяния, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень общественной опасности и данные о личности подсудимого. 

Учитывая, что фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления, ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Обсуждая вопрос о дополнительной мере наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и штрафа, учитывая данные о личности подсудимого, порядок и условия отбывания наказания в виде реального лишения свободы, суд считает возможным не назначать дополнительную меру наказания подсудимому.

Вид исправительного учреждения определяется подсудимому судом в соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает, что в соответствии с ч.3 ст.66 УК РФ срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса за оконченное преступление.

Учитывая, что подсудимым совершено неоконченное преступление, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание с применением ст.66 УК РФ.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

Руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на одиннадцать лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима без штрафа и без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью. 

Срок отбытия наказания ФИО2 исчислять с даты вступления приговора в законную силу. Зачесть в счет отбытия наказания ФИО2 время предварительного содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу включительно из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима (в соответствии с ч.3.2 ст. 72 УК РФ).

Меру пресечения ФИО2 оставить без изменения – заключение под стражей до вступления настоящего приговора в законную силу включительно.

Вещественные доказательства: сумку черного цвета с ремешком «Y89», ноутбук «ASUS K42J»; две пары тканевых перчаток чёрно-белого цвета с цифровым обозначением «24»; одну пару латексных перчаток черного цвета; три латексные перчатки бежево-белого цвета; документ «Договор аренды квартиры с мебелью и оборудованием» от ДД.ММ.ГГГГ; тетрадь общая размером А4 с обложкой черного цвета «METROPOLIS»; два пустых прозрачных полимерных пакетика с замком «ZIP-LOCK»; пластиковую ручку зеленного цвета; фрагмент ткани «микро-фибра» бежевого цвета; электроизоляционную ленту синего цвета «ЭРА»; электроизоляционную ленту синего цвета «safeLine»; аудиоплеер Samsung YP-U5 в корпусе красного цвета; блистерную упаковку лекарственного препарата «Панкреатин», в которой имеется две таблетки розового цвета; зарядное устройство «Canon Battary Charger LC-E6E» в корпусе черного цвета; объектив «гелиос-81 2/50 автомат 742950»; 2 прозрачных линзы с металлической оправой округлой формы; пластиковый контейнер черного цвета округлой формы с текстом «Canon»; кабель чёрного цвета USB – mini; пластиковый контейнер цилиндрической формы белого цвета, внутри которого четыре фрагмента бумаги, на которых рукописные записи, телефон, марки «Samsung» в корпусе черного цвета; телефон, в корпусе белого и бежевого цвета; хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП (

<

адрес>) УВД по 

<

адрес> по вступлению приговора в законную силу оставить по принадлежности- владельцу ФИО2.

Вещественные доказательства: 

- красно-серую сумку с надписью «RedFox»;

- ватные тампоны в количестве 6 штук, первоначальная упаковка в количестве 6 штук, бирки в количестве 6 штук, полимерные пакеты, горловина которых опечатана бумажной биркой с оттиском печати «№» в количестве 6 штук;

- 49,66 г. вещества (производное N-метилэфедрона – наркотическое средство Списка № Перечня, раздел – Наркотические средства) в прозрачном полимерном пакете типа «салазки», бирки, фрагменты прозрачного полимера, фрагменты односторонней полимерной липкой ленты синего цвета, упакованные в полимерный пакет, горловина которого опечатана бумажной биркой с оттиском печати «№» пояснительной записью «пакет №», «З/Э – 502-Э у/

<

адрес>» и подписью эксперта;

- 0,45 г. вещества (производное N-метилэфедрона – наркотическое средство Списка № Перечня, раздел – Наркотические средства) в прозрачном полимерном пакете с замком типа «салазка», бирки, фрагменты прозрачного полимера, упакованные в полимерный пакет, горловина которого опечатана бумажной биркой с оттиском печати «№» пояснительной записью «пакет №», «З/Э – 502-Э у/

<

адрес>» и подписью эксперта;

- 1,49 г. вещества (амфетами – психотропное вещество Списка 1 Перечня, раздел – психотропные вещества) в прозрачном полимерном пакетике с замком типа «салазка», помещенный еще в один прозрачный полимерный пакетик с замком типа «салазка», бирки, первоначальная упаковка, упакованные в полимерный пакет, горловина которого опечатана бумажной биркой с оттиском печати «№» пояснительной записью «З/Э – 344-Э ФИО2» и подписью эксперта;

- 15 прозрачных полимерных пакетика с замком «Zeep-Lock», в каждом из которых имеется по 100 пустых прозрачных полимерных пакетика с замком «Zeep-Lock»; 4 прозрачных пустых полимерных пакетика с замком «Zeep-Lock», на которых имеются записи: на первом пакетике - «5 г.», на втором пакетике - «10 г.», на третьем пакетике «20 г.», на четвертом пакетике - «30 г.»; два мотка изоленты синего цвета; набор из четырёх фломастеров красного, синего, зеленного и чёрного цветов соответственно; пара латексных перчаток белого цвета;

- электронные весы, бирка, 

хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП (

<

адрес>) УВД по 

<

адрес>, по вступлении приговора в законную силу - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в 

<

адрес>вой суд через Лазаревский районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом второй инстанции.

Судья Лазаревского 

районного суда 

<

адрес> Козырева Н.А.

копия верна:

судья Козырева Н.А.