Дело № 2-128/2024

№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 июня 2024 года г. Севск

Севский районный суд Брянской области в составе

председательствующего Хорзеевой Е.Е., 

при секретаре Хозиной О.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ (публичного акционерного общества) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, мотивируя тем, что 23.10.2020г. между истцом и ответчиком заключен договор комплексного банковского обслуживания путем подписания ответчиком заявления на предоставление комплексного обслуживания и присоединения его к Правилам комплексного обслуживания физических лиц в Банке ВТБ (ПАО). Согласно договору комплексного банковского обслуживания, клиенту предоставляются услуги дистанционного банковского обслуживания с использованием системы «ВТБ-Онлайн» и регулируются Правилами дистанционного банковского обслуживания физических лиц в Банк ВТБ (ПАО), являющимися неотъемлемой частью Договора. 

ДАТА. истец и ответчик заключили кредитный договор №, согласно которому истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 

<

...> руб. на срок 84 месяца, процентная ставка за пользование кредитом 9,2% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Данный договор заключен с использованием системы дистанционного банковского обслуживания физических лиц в Банке ВТБ (ПАО). 

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, денежные средства в размере 

<

...> руб. были перечислены на счет ответчика №, а ответчик нарушил условия кредитного договора, в том числе, в части своевременного возврата кредита. В связи с чем, Банк потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита и причитающиеся проценты, однако, данное требование ответчиком не выполнено. 

По состоянию на 01.03.2024г. включительно общая сумма задолженности по кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 

<

...> руб. 

27.05.2024г. ответчиком произведен платеж в счет погашения задолженности по кредитному договору в сумме 

<

...> руб.

С учетом уточнения требований, истец просит взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № от ДАТА. по состоянию на 10.06.2024г. в размере 

<

...> руб.

Представитель истца Банка ВТБ (ПАО), будучи извещенным о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, в уточненном иске ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д.100-101).

Ответчик ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, представила заявление, в котором просила рассмотреть дело без ее участия, учесть сумму платежа от 27.05.2024г. (л.д.112).

Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

По общему правилу в силу положений ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору, по общему правилу, применяются положения о займе.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно пунктам 1 и 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

Пунктом 2 ст. 434 ГК РФ предусмотрено, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 ГК РФ.

В силу п. 3 ст. 154, п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Соглашение сторон может быть достигнуто путем принятия (акцепта) одной стороной предложения заключить договор (оферты) другой стороны (п. 2 ст. 432 ГК РФ), путем совместной разработки и согласования условий договора в переговорах, иным способом, в том числе, договор считается заключенным и в том случае, когда из поведения сторон явствует их воля на заключение договора (п. 3 ст. 432 ГК РФ).

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 23.10.2020г., с учетом заявления ФИО1 на предоставление комплексного обслуживания и присоединения её к Правилам комплексного обслуживания физических лиц в Банке ВТБ (ПАО), между ответчиком и Банком ВТБ (ПАО) заключен договор комплексного обслуживания в Банке ВТБ (ПАО), где на ее имя открыт мастер-счет №. Также в данном документе ФИО1 указала номер своего мобильного телефона. Данный договор предоставил ФИО1 доступ к ВТБ-Онлайн (л.д.23-26).

ДАТА. между ФИО1 и Банком ВТБ (ПАО) заключен кредитный договор № с использованием «ВТБ-Онлайн». По условиям договора Банк ВТБ (ПАО) обязался предоставить кредит в размере 

<

...> руб. (л.д.6-8, 9-13, 14-17).

Истец выполнил свои обязательства, как указано банком и подтверждается выпиской по счету от 04.04.2024г., на счет ФИО1 ДАТА. зачислены денежные средства по кредитному договору № в размере 

<

...> руб. (л.д.33-43).

Таким образом, судом достоверно установлено, что между сторонами ДАТА. заключен кредитный договор, в соответствии с которым у ответчика возникла обязанность по возврату полученной суммы кредита в пользу истца.

Согласно 14 Индивидуальных условий Кредитного Договора заемщик согласился с Правилами кредитования (общими условиями) (л.д.11).

Ответчик надлежащим образом не исполняла обязательства по погашению кредита, в связи с чем, у неё образовалась задолженность.

Согласно п. 2.7 Общих условий (Правила кредитования) заемщик проинформирован о том, что если в течение одного года размер платежей по всем имеющимся у заемщика на дату обращения в банк обязательствам по кредитным договорам, договорам займа, включая платежи по договору, будет превышать пятьдесят процентов годового дохода заемщика, для него существует риск неисполнения им обязательств по договору и применения к нему штрафных санкций.

В соответствие с п. 3.1.2 Общих условий Банк вправе потребовать от заемщика полного досрочного исполнения обязательств по кредиту, уплаты начисленных процентов и суммы неустойки в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации. Банк извещает заемщика о наступлении обстоятельств, являющихся основанием для досрочного истребования кредита, и обязанности заемщика осуществить досрочный возврат кредита и уплату начисленных, но не уплаченных процентов, а также неустойки (если применимо) путем направления соответствующего требования (с учетом сроков, установленных законодательством) заказным письмом с уведомлением, телеграммой, курьерской почтой или путем личного вручения требования. При невыполнении заемщиком указанного требования банк осуществляет досрочное взыскание. Все юридически значимые сообщения, направляемые банком заемщику по настоящему договору, считаются доставленными с момента поступления заемщику (в том числе в случае, если по обстоятельствам, зависящим от заемщика, сообщение не было ему вручено или он не ознакомился с ним) или по истечении 30 календарных дней с момента направления банком сообщения, в зависимости от того, какой срок наступит ранее (л.д.20-22).

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 12 индивидуальных условий кредитного договора предусмотрена ответственность заемщика за просрочку возврата кредита и уплаты процентов начисляется неустойка в размере 0,1% на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки (л.д.11).

Уведомление о досрочном возврате кредита было направлено истцом в адрес ответчика 21.01.2024г., со сроком исполнения не позднее 26.02.2024 (л.д.48,50-51).

Однако, указанное требование ответчиком в установленный срок не исполнено.

Истцом при подаче иска представлен расчет, согласно которому на 01.03.2024г. у ответчика образовалась задолженность по кредитному договору № от ДАТА. в размере 

<

...> руб. - пени по процентам (л.д.44-47).

Истец, воспользовавшись предоставленном ему правом, самостоятельно снизил сумму штрафных санкций.

Проверив данный расчет задолженности, суд, находит его правильным и соответствующим условиям договора, в связи с чем принимает за основу при вынесении решения.

Ответчиком, представленный расчет задолженности не оспаривается, 27.05.2024г. ею произведена частичная оплата задолженности по кредитному договору в размере 

<

...> руб. (л.д.96).

Истцом представлена справка по договору потребительского кредита от 10.06.2024г., из которой следует, что гашение задолженности по кредитному договору № от ДАТА. производилось не своевременно и не в полном объеме, 27.05.2024г. произведен платеж в размере 

<

...> руб. (л.д.102-103). 

Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, достаточными и не вызывают у суда сомнений в их достоверности. В своей совокупности перечисленные доказательства подтверждают заключение с ответчиком кредитного договора, исполнение Банком условий договора и ненадлежащее исполнение заемщиком взятых на себя обязательств по возврату кредита. 

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик ФИО1 надлежащим образом не исполняет взятое на себя обязательство, суд находит необходимым исковые требования о взыскании с нее задолженности с учетом уточнений иска, по кредитному договору удовлетворить.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

В силу ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Как усматривается из материалов дела, при обращении в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере 

<

...> руб. исходя из размера заявленных исковых требований 

<

...> руб. (л.д.5). После частичного погашения ответчиком задолженности по кредиту, истец уменьшил размер исковых требований до 

<

...> руб.

В силу пп. 10 п. 1 ст. 333.20 НК РФ при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном ст. 333.40 названного Кодекса.

С учетом того, что в ходе рассмотрения дела истцом уменьшен размер исковых требований, взысканию с ответчика подлежит государственная пошлина в размере 

<

...> руб. 

<

...>, излишне уплаченная сумма государственной пошлины в размере 

<

...> руб. (11 182 – 11 022) подлежит возврату истцу.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт № выдан ДАТА.), в пользу Банка ВТБ (ПАО) (ОГРН №) задолженность по кредитному договору № от ДАТА. по состоянию на 10.06.2024г. в размере 782 170 (семьсот восемьдесят две тысячи сто семьдесят) руб. 31 коп., из которых: 741 925 (семьсот сорок одна тысяча девятьсот двадцать пять) руб. 97 коп. - основной долг; 38 840 (тридцать восемь тысяч восемьсот сорок) руб. 95 коп. - плановые проценты за пользование кредитом; 495 (четыреста девяносто пять) руб. 74 коп. - пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 907 (девятьсот семь) руб. 65 коп. - пени по просроченному долгу, а также в расходы по оплате госпошлины в сумме 11 022 (одиннадцать тысяч двадцать два) руб.

Возвратить Банку ВТБ (ПАО) излишне уплаченную государственную пошлину за обращение в суд с заявлением, на основании платежного поручения № 143079 от 05.04.2024г. в сумме 160 (сто шестьдесят) руб.

Возврат уплаченной суммы государственной пошлины осуществляется органом Федерального казначейства на основании заявления плательщика в налоговый орган по месту нахождения суда, в котором рассматривалось дело.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Севский районный суд Брянской области в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 14 июня 2024 года.

Председательствующий подпись Е.Е. Хорзеева

Копия верна

Судья Севского 

районного суда Е.Е. Хорзеева

Секретарь судебного заседания О.Н. Хозина