дело № ***

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Железногорск 04 июня 2019 года

Железногорский городской суд Курской области в составе

председательствующего судьи Воронина Е.Ю.,

с участием государственного обвинителя – 

ст. помощника Железногорского межрайонного прокурора Лутовой О.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника - адвоката Винюкова С.Г.,

представившего удостоверение № *** от **.**.** и ордер № *** от **.**.**,

при секретаре Тюркиной Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, **.**.** года рождения, уроженки д. ***, гражданина ***, зарегистрированной и проживающей по адресу: ***, 

<

данные изъяты>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершила применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах.

**.**.** в период с 01 часа 00 минут до 01 часа 40 минут ФИО1, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находилась в помещении кафе «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: ***, где у нее возник словесный конфликт с барменом-официантом ФИО3 

В ходе возникшего конфликта ФИО1, находясь в выше указанном кафе выражалась нецензурной бранью, в связи с чем, ФИО3 вызвала сотрудников Росгвардии Железногорского отдела вневедомственной охраны - филиала Федерального государственного казенного учреждения Управления вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Курской области (далее Железногорского ОВО – филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по Курской области»). 

**.**.** в 01 час 40 минут старший сержант полиции Потерпевший №1, согласно выписке из приказа № *** л/с от **.**.** назначенный с **.**.** на должность старшего полицейского группы задержания взвода полиции Железногорского отдела вневедомственной охраны - филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по Курской области» и старший сержант полиции ФИО4, находясь согласно наряда на службу на **.**.** при исполнении своих служебных обязанностей в составе экипажа группы задержания № ***, прибыв в выше указанное кафе, прошли внутрь помещения, где ФИО3 пояснила им, что ФИО1 нарушает общественный порядок, а именно выражается нецензурной бранью в общественном месте.

Сотрудники Росгвардии старший сержант полиции Потерпевший №1 и старший сержант полиции ФИО4 находящиеся в форменном обмундировании представились ФИО1 и потребовали от нее прекратить свои противоправные действия и совместно с ФИО1 вышли на летнюю площадку кафе «

<

данные изъяты>». 

При этом, согласно должностного регламента старшего полицейского группы задержания взвода полиции Железногорского отдела вневедомственной охраны - филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по Курской области», утвержденного начальником Железногорского ОВО - филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по Курской области» майором полиции ФИО5 **.**.**, старший сержант полиции Потерпевший №1 в соответствии с п. 3 вышеуказанного регламента в своей работе руководствуется Конституцией РФ, общепризнанными принципами и нормами международного права, федеральными законами, правовыми актами ФГКУ «УВО».

Вместе с этим, старший сержант полиции Потерпевший №1 согласно п.п. 4.1, 7, 8 и 9 вышеуказанного регламента обязан: пресекать преступления, административные правонарушения и противоправные действия; требовать от граждан соблюдения общественного порядка; проверять документы удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, либо если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; доставлять граждан в служебное помещение ОВД (полиции) в целях решения вопроса о задержании гражданина; установления личности гражданина, если имеются основания полагать, что он находится в розыске как скрывшийся от уголовного наказания; защиты гражданина от непосредственной угрозы его жизни или здоровью в случае, если он не способен позаботиться о себе, либо если опасности невозможно избежать иным способом.

В соответствии с вышеуказанными нормативно-правовыми актами старший полицейский группы задержания взвода полиции Железногорского отдела вневедомственной охраны - филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по Курской области» старший сержант полиции Потерпевший №1 наделен властными полномочиями по предупреждению и пресечению преступлений, административных правонарушений, а также правом требования от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, и в соответствии с примечанием к ст. 318 УК РФ является должностным лицом правоохранительного органа, наделенном в установленном законом порядке распределительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, то есть является представителем власти.

При этом, старший полицейский группы задержания взвода полиции Железногорского отдела вневедомственной охраны - филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по Курской области» старший сержант полиции Потерпевший №1 видя противоправное поведение ФИО1 действуя согласно п.п. 1, 2, 3 ст. 9 Федерального закона от **.**.** № 226-ФЗ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации» (в редакции № *** от **.**.**), потребовал от ФИО1 прекратить свои противоправные действия, выражающиеся в явном неуважении к обществу, сопровождающиеся нецензурной бранью в общественном месте и в соответствии со ст. 27.1 «Кодекса РФ об административных правонарушениях» от **.**.** № *** - ФЗ ФИО1, было предложено пройти в служебный автомобиль, для доставления последней в МО МВД России «Железногорский» и дальнейшего административного разбирательства, на что последняя не реагировала.

В этот момент, **.**.** в период с 01 часа 40 минут до 02 часов 30 минут у ФИО1, возник преступный умысел, направленный на применение насилия не опасного для здоровья, в отношении представителя власти – старшего полицейского группы задержания взвода полиции Железногорского отдела вневедомственной охраны - филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по Курской области» старшего сержанта полиции Потерпевший №1, находящегося при исполнении своих должностных обязанностей по охране общественного порядка в форменной одежде сотрудника полиции с целью воспрепятствования его законной деятельности.

Реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий и желая их наступления, не подчиняясь законным требованиям сотрудника полиции, ФИО1, **.**.** в период времени с 01 часа 40 минут до 02 часов 30 минут, находясь на летней площадке у входной двери выше указанного кафе, осознавая общественную опасность своих действий, умышленно нанесла старшему полицейскому группы задержания взвода полиции Железногорского отдела вневедомственной охраны - филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по Курской области» старшему сержанту полиции Потерпевший №1 один удар кулаком своей руки в область его лица, а именно нижнюю губу справа.

Преступными действиями ФИО1, Потерпевший №1 причинена физическая боль, а также согласно заключению эксперта № *** от **.**.**, телесное повреждение головы - поверхностная рана в области нижней губы справа с переходом на слизистую оболочку, которое квалифицируются как не причинившие вред здоровью, так как не влечет за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности (п.9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденного Приказом Минздравсоцразвития РФ № ***н от **.**.** «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»). 

При совершении указанных действий ФИО1 осознавала, что применяет насилие, не опасное для здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, понимала общественную опасность последствий своих умышленных преступных действий, совершенных против порядка управления в целях посягательства на нормальную деятельность органов государственной власти, и желала наступления таких последствий.

В ходе ознакомления с материалами дела в порядке ст. 217 УПК РФ ФИО1 в присутствии защитника - адвоката Винюкова С.Г. заявила письменное ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения – постановлении приговора по делу без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании ФИО1, в присутствии защитника - адвоката Винюкова С.Г. поддержала заявленное ею ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и показала, что полностью признает себя виновной в совершении инкриминируемого ей преступления, в содеянном раскаивается; последствия постановления приговора в особом порядке осознает.

Государственный обвинитель – старший помощник Железногорского межрайонного прокурора Лутова О.В. в судебном заседании и потерпевший Потерпевший №1 в письменном заявлении, направленном в суд не возражали против рассмотрения настоящего уголовного дела в особом порядке.

Санкция ч. 1 ст. 318 УК РФ предусматривает максимальное наказание до пяти лет лишения свободы.

Суд удостоверился в том, что подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, и что ходатайство заявлено ею добровольно и после проведения консультации с защитником, поэтому имеются достаточные основания для постановления по данному делу приговора без проведения судебного разбирательства.

Исходя из фабулы предъявленного ФИО1 обвинения по данному уголовному делу, у суда имеются основания сделать вывод о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Ходатайств о признании доказательств недопустимыми и исключении их из перечня доказательств, сторонами в судебном заседании не заявлено.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 318 ч.1 УК РФ, поскольку она совершила применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Стороны в судебном заседании данную квалификацию не оспаривали. 

При назначении наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, в том числе, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

ФИО1 впервые совершила преступление средней тяжести, является пенсионером по возрасту, вину в совершении инкриминируемого ей деяния признала полностью, в содеянном раскаялась, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления подробно указав обстоятельства его совершения, до возбуждения в отношении нее уголовного дела обратилась в правоохранительные органы с явкой с повинной (л.д. 46 – 47), тяжких последствий от её действий не наступило, что суд в силу п. «и» ч.1 и ч.2 ст. 61 УК РФ признает ФИО1 в качестве обстоятельств смягчающих наказание.

В качестве обстоятельства отягчающего наказание ФИО1 суд, учитывая характер совершения подсудимой инкриминируемого ей преступления, в силу ст. 63 ч.1.1 УК РФ полагает правильным признать совершение ею преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку, по мнению суда, данное обстоятельство обусловило и способствовало совершению подсудимой указанного преступления. Кроме того, как следует из показаний подсудимой, преступление она совершила потому, что находилась в состоянии алкогольного опьянения. 

Совершенное ФИО1 преступление в силу ч.3 ст.15 УК РФ относится к категории умышленных преступлений средней тяжести. 

С учетом фактических обстоятельств дела, а также наличием в действиях ФИО1 обстоятельства отягчающего наказание, положения ч.6 ст. 15 УК РФ не применимы.

ФИО1 не судима, по месту жительства характеризуется не удовлетворительно (л.д. 140), к административной ответственности не привлекалась; на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д. 134, 136).

С учетом конкретных обстоятельств совершенного ФИО1 преступления, данных о её личности, суд не усматривает оснований для назначения ей наказания с применением ст. 64 УК РФ.

При назначении наказания подсудимой ФИО1 суд, принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного ею преступления, степень общественной опасности содеянного, совокупность смягчающих обстоятельств, учитывая её возраст, приходит к выводу, что подсудимой ФИО1 следует назначить наказание в виде штрафа, что будет соответствовать выполнению требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, которое будет справедливым и способствовать решению задач и целей, указанных в ст.ст. 2, 43 УК РФ.

Размер штрафа определяется судом, исходя из тяжести совершенного преступления, имущественного положения осужденного, а также с учетом возможности получения её заработной платы или иного дохода.

Оснований назначить штраф с рассрочкой выплаты определенными частями на соответствующий срок у суда не имеется.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает, но не применяет положения ч. 5 ст. 62 УК РФ об особом порядке, поскольку ФИО1 назначается наказание, не являющееся наиболее строгим из предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 318 УК РФ

По этим же основанием, а также в связи с наличием отягчающего наказание обстоятельства у ФИО1 - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, суд учитывает, но не применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств по делу нет.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 суд полагает необходимым, до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю, поскольку осужденная имеет постоянное место жительства, намерений скрыться после вступления приговора в законную силу и обращения его к исполнению, судом не установлено.

С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 304, 308-310, 314-316 УПК РФ, суд,

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО1, до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Штраф уплатить по следующим реквизитам:

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Е.Ю. Воронин