Дело №1-566

Постановление

Г.Раменское 23 октября 2018г.

Раменский горсуд Московской области в составе: председательствующего Уткиной В.Ю., с участием гос.обвинителя ФИО1, адвоката Басаргиной А.Н.,., при секретаре Хоревой О.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО2, 

<

...>, в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 1 УК РФ, 

Установил:

Согласно обвинительного заключения ФИО2, являясь лицом, управляющим автомобилем, совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека. 

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: 

<

дата> около 09 часов 00 минут ФИО2, являясь лицом управляющим автомобилем, управляя принадлежащим ему технически исправным автомобилем марки «

<

...>», 

<

номер>», свидетельство о регистрации на который, а также международное водительское удостоверение на право управления транспортными средствами соответствующей категории имел при себе, находясь на грунтовой парковочной площадке дворовой территории 

<

адрес> в светлое время суток, при ясной погоде, имея намерение совершить маневр движения задним ходом, не убедился в его безопасности и в том, что он не создаст помех другим участникам движения, не прибегнул к помощи других лиц, и приступив к выполнению маневра, начал движение задним ходом, в направлении от жилого 

<

адрес> выезду с территории участка со скоростью около 1 км/час, не смог своевременно обнаружить опасность для движения в виде находившегося позади его автомобиля малолетнего пешехода ФИО3, в связи с чем, на участке 

<

адрес> в 9,1 м от ближней части 

<

адрес> указанном направлении, в 12,3 м от ближнего угла 

<

адрес> направлении 

<

адрес>, совершил на него наезд, с последующим переездом, в результате чего ФИО3 были причинены следующие телесные повреждения: закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга, ссадины лица; закрытая травма грудной клетки с повреждением (ушиб) ткани правого и левого легкого с явлением правостороннего пневмоторакса (свободный воздух в плевральной полости) (80мл); закрытая травма живота в виде ссадин передней брюшной стенки слева (точная локализация и количество не указано), чрескапсульного разрыва правой доли печени и селезенки, с явлением гемоперитонеума (кровь в брюшной полости объем не указан); закрытая травма конечностей: перелом правой локтевой и лучевой костей в средней и нижней трети без смещения отломков, гематома области локтевого сустава, предплечья справа; ссадины правого и левого бедра (точная локализация и количество не указано), ссадина левого коленного сустава, что в совокупности, ввиду общности места, времени и условий образования, по признаку опасности для жизни, расцениваются как тяжкий вред здоровью. Своими действиями, повлекшими вышеуказанные последствия, ФИО2 нарушил требования Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 и введенных в действие с 1 июля 1994 года (в редакции Постановления Правительства РФ №618 от 30.05.2018), а именно: п.1.3 - обязывающего участников дорожного движения знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил; п.1.5 – обязывающего участников дорожного движения действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда; п.8.1 – согласно которому движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения, а при необходимости обязывающего водителя прибегнуть к помощи других лиц; п.10.1 - обязывающего водителя вести транспортное средство, учитывая при этом особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения, со скоростью, обеспечивающей возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, а при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, обязывающий его принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, что повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью ФИО3

Учитывая, что подсудимый ранее не судим, впервые совершил преступление небольшой тяжести и по неосторожности, примирился с потерпевшей – своей супругой, загладил причиненный ей ущерб в полном объеме и добровольном порядке, суд в силу ст.76 УК РФ считает возможным освободить подсудимого от уголовной ответственности, а производство по делу - прекратить. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 254 УПК РФ

Постановил:

Уголовное дело по обвинению Самарджича Брано в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 1 УК РФ производством прекратить в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мособлсуд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: