дело №2-10/2025

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

п. Адамовка 14 марта 2025 года

Адамовский районный суд Оренбургской области в составе

председательствующего судьи Абдулова М.К.,

при секретаре судебного заседания Назымок О.В.,

с участием законного представителя малолетних ответчиков ФИО1 и ФИО2 – ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО1, ФИО2 и ФИО5 об определении долей и признании права собственности на доли в праве собственности на объекты недвижимости, 

У С Т А Н О В И Л :

ФИО4 обратился в суд с указанным иском, указав в его обоснование, что он состоял в зарегистрированном браке с ФИО6, в период брака у них родилась дочь ФИО1 На момент заключения брака с ФИО6 у неё была несовершеннолетняя дочь ФИО2

В браке с ФИО6 они приобрели жилой дом с земельным участком, расположенные по адресу: 

<

адрес>, с регистрацией права собственности по 1/3 доле за его супругой и детьми. Стоимость жилого дома была уплачена ими за счет средств материнского (семейного) капитала. 12 октября 2023 года брак между ним и ФИО6 был прекращен, но они продолжали проживать совместно в спорном жилом помещении, где он был постоянно зарегистрирован. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 умерла. После её смерти он продолжает проживать в вышеуказанном жилом доме с дочерью ФИО1

Учитывая, что спорное жилое помещение было приобретено в период брака с ФИО6, просил определить за ним половину принадлежащей ФИО6 доли в праве собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: 

<

адрес>, и признать за ним право собственности на 1/6 долю в праве собственности на указанные объекты недвижимости.

Определением от 9 сентября 2024 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика, привлечено Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Оренбургской области, а также в качестве законного представителя малолетней ФИО1 привлечён орган опеки и попечительства - Отдел образования администрации МО Адамовский район Оренбургской области.

Определением от 15 января 2025 года к участию в деле в качестве соответчика привлечена мама умершей ФИО6 – ФИО5, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца привлечено ПАО «Сбербанк России», а также в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика привлечён нотариус ФИО7

Протокольным определением от 14 марта 2025 года к участию в деле в качестве законного представителя малолетней ФИО2 привлечён орган опеки и попечительства - Отдел образования администрации МО Адамовский район Оренбургской области.

В судебном заседании истец ФИО4, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, участия не принимал, в письменном заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования просил удовлетворить.

Законный представитель малолетних ответчиков ФИО1 и ФИО2 в лице представителя органа опеки и попечительства ФИО3 в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований, пояснив, что в настоящее время истец ФИО4 проживает вместе со своей дочерью ФИО1 и опекаемой ФИО2 по адресу: 

<

адрес>.

Ответчик ФИО5 в судебном заседании участие не принимала, о дате, месте и времени рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, об уважительности причин своей неявки суду не сообщила, не просила о рассмотрении дела в её отсутствие.

Представители третьих лиц Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Оренбургской области, ПАО «Сбербанк России» и третье лицо ФИО7 в судебном заседании участие не принимали, о дате, месте и времени рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, об уважительности причин своей неявки суду не сообщили, не просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Согласно ч. 4 и ч. 5 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон, третьих лиц и их представителей.

Суд, выслушав законного представителя малолетних ответчиков, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу положений п. 1 ст. 256 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Аналогичное положение закреплено п. 1 ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации (далее - СК РФ).

В соответствии со ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов. 

Соглашение о разделе общего имущества, нажитого супругами в период брака, должно быть нотариально удостоверено.

В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

Согласно п. 1 ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации, данными в п. 15 постановления от 5 ноября 1998 года № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», общей совместной собственностью супругов является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или кем внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Судом установлено, что ФИО4 и ФИО6 с 20 апреля 2015 года по 12 октября 2023 года состояли в зарегистрированном браке, что следует из актовых записей, представленных на запрос суда.

На основании договора купли-продажи квартиры с земельным участком от 25 декабря 2019 года ФИО6, действующая за себя и как законный представитель своих несовершеннолетних детей ФИО2 и ФИО1 в период брака с ФИО4 приобрела в долевую собственность квартиру с земельным участком по адресу: 

<

адрес>, по 1/3 доле каждому. 

Право собственности на указанные объекты недвижимости было зарегистрировано за ФИО6, ФИО2 и ФИО1 в установленном законом порядке.

Стороны не оспаривали, что данное имущество было нажито супругами ФИО8 именно в период брака.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 умерла, что подтверждается актовой записью. 

С заявлением к нотариусу о принятии наследства после смерти ФИО6 обратился ФИО4, действующий от имени несовершеннолетней дочери ФИО1

Обращаясь с иском в суд, истец ФИО4 указывает, что спорные жилой дом с земельным участком были приобретены в период брака с ФИО6, поэтому полагает, что за ним следует определить половину принадлежащих ФИО6 долей в спорных объектах недвижимости.

Поскольку спорные объекты недвижимости приобретены ФИО6 в период брака с истцом ФИО4, доли объектов недвижимости, принадлежащие ФИО6, являются общей совместной собственностью супругов, соответственно, на них распространяется установленный законный режим имущества супругов, в связи с чем согласно приведенным положениям ст. 39 СК РФ доли супругов признаются равными – по 1/2 доле каждому. Соответственно, за ФИО4 следует признать право собственности на спорные жилое помещение и земельный участок в размере 1/6 доли на каждый из объектов недвижимости (половина от 1/3 доли). 

Брачный договор между супругами ФИО9 заключен не был. 

Таким образом, исковые требования истца ФИО4 являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Оснований для удовлетворения исковых требований к ФИО5 не имеется, поскольку она в наследство после смерти дочери ФИО6 не вступала, её опекунство в отношении ФИО2 прекращен, ФИО5 по сути является ненадлежащим ответчиком. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

исковые требования ФИО4 к ФИО1, ФИО2 и ФИО5 удовлетворить. 

Определить за ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем 

<

адрес> (паспорт №) право общей долевой собственности на 1/2 долю в праве собственности на 1/3 долю жилого дома с кадастровым номером № и 1/3 долю земельного участка с кадастровым номером №, расположенные по адресу: 

<

адрес>, принадлежащие ФИО6.

Признать за ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем 

<

адрес> (паспорт №) право собственности на 1/6 долю в праве собственности на жилой дом с кадастровым номером № и на 1/6 долю в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенные по адресу: 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда через Адамовский районный суд Оренбургской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий М.К. Абдулов