Дело №2-971/2019

УИД 23RS0058-01-2019-001084-36

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г.Сочи 22 мая 2019 г.

Хостинский районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе

председательствующего судьи Н.А. Волковой

при секретаре С.А. Воробьевой

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к СПАО «Ресо-Гарантия», о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании неустойки, штрафа, судебных расходов и компенсации морального вреда

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратился в суд с иском к СПАО «РЕСО-Гарантия», в котором проситвзыскать с СПАО «РЕСО-Гарантия» в его пользу в счет страхового возмещения 400 000 рублей, неустойку (пени) в размере 396 000 рублей, штраф в сумме 200 000 рублей в размере 50% от присужденной судом суммы, компенсацию морального вреда в сумме 30 000 рублей, судебные расходы в сумме 50 000 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что 17 сентября 2018 г.водитель ФИО2, управляя автомобилем Форд Фокус государственный регистрационный №, допустил столкновение с принадлежащим ФИО1 автомобилем Вольво государственный регистрационный №. Вина ФИО2 в совершении дорожно-транспортного происшествия подтверждается документами ГИБДД. Гражданская ответственность виновника ДТП –ФИО2 застрахована в АО «НАСКО», полис серии МММ №. Гражданская ответственность владельца транспортного средства Вольво государственный регистрационный знак № застрахована в СПАО «РЕСО-Гарантия», полис серии №. 26 ноября 2018г. ФИО1 обратился в СПАО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о страховом случае в рамках ОСАГО. 30 ноября 2018г. ФИО1 было отказано в выплате страхового возмещения.

ФИО1 действуя лично и через представителя, на иске настаивает.

Представитель ОСАО «РЕСО-Гарантия» в иске просит отказать, указывая на отсутствие правовых оснований к его удовлетворению.

АО «НАСКО» представило письменный отзыв на иск, согласно которому оснований для удовлетворения иска не имеется, поскольку договор ОСАГО серии № от 08.02.2018 расторгнут 18.08.2018 и на момент ДТП 17.09.2018 гражданская ответственность ФИО2 застрахована в АО «НАСКО» не была.

ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежаще.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, считает иск не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

Как установлено в судебном заседании 17 сентября 2018 г. произошло ДТП с участием автомобиля Форд Фокус государственный регистрационный № под управлением ФИО2 и автомобиля Вольво государственный регистрационный №,принадлежащим ФИО1 на праве собственности.

ДТП произошло по причине выезда ФИО2, управлявшим автомобилем Форд Фокус г/н №, на полосу, предусмотренную для встречного движения и пересечения линии разметки 1.1.

Согласно пункту 1 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерациипо договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В силу ст. 14.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу; б) дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Согласно разъяснениям, данным впункте 27ПостановленияПленумаВерховногоСудаРоссийскойФедерацииот 26 декабря 2017 г. N 58 «Оприменениисудамизаконодательстваобобязательномстрахованиигражданской, ответственности владельцев транспортных средств» если гражданская ответственность причинителя вреда не застрахована по договору обязательного страхования, осуществление страхового возмещения в порядке прямого возмещения ущерба не производится. В этом случае вред, причиненный имуществу потерпевших, возмещается владельцами транспортных средств в соответствии с гражданским законодательством (глава 59 ГК РФ и пункт 6 статьи 4 Закона об ОСАГО).

Судом установлено, что 09.02.2018 между АО «НАСКО» и ФИО2 был заключен договор ОСАГО на автомобильFORDFOCUSгосударственный регистрационный знак №

АО «НАСКО» осуществило проверку на соответствие данных, указанных страхователем в заявлении о заключении договора ОСАГО, сведениям, указанным в реестре выданных разрешений для легковых такси, осуществляющих деятельность по перевозке пассажиров и багажа.

В результате проведенной проверки выяснилось, что на транспортное средство, указанное ФИО2 в договоре ОСАГО серии №, 08.02.2018 выдано соответствующее разрешение №

Однако, в заявлении о заключении договора ОСАГО страхователь в графе «Цель использования» п.1 бланка указывает «Личная», о чем в полисе была сделана соответствующая отметка в п.8 «ТС в режиме ТАКСИ использованию НЕ подлежит».

В соответствии с абз.2 п. 1.15 Положения ЦБ РФ №431-П от 19 сентября 2014 года "О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик вправе досрочно прекратить действие договора обязательного страхования в случае выявление ложных или неполных сведений, представленных страхователем при заключении договора обязательного страхования, имеющих существенное значение для определения степени страхового риска.

ФИО2 было направлено соответствующее уведомление о досрочном прекращении договора ОСАГО серии № от 08.02.2018.

Согласно абз.5 п. 1.16 Правил ОСАГО датой досрочного прекращения действия договора обязательного страхования считается дата получения страхователем письменного уведомления страховщика.

В соответствии со статьей 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Таким образом, договор ОСАГО серии № от 08.02.2018 расторгнут 18.08.2018 и на момент ДТП 17.09.2018 гражданская ответственность ФИО2 застрахована в АО «НАСКО» не была.

На данное обстоятельство указано и самим ФИО2 в его письменном ходатайстве.

С учетом установленного оснований для удовлетворения заявленного иска не имеется.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

ФИО1 иске к СПАО «РЕСО-Гарантия» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании неустойки, штрафа, судебных расходов и компенсации морального вреда отказать.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Хостинский районный суд г.Сочи в течение месяца со дня изготовления 24.05.2019 мотивированного решения суда.

Председательствующий Н.А. Волкова

На момент публикации решение суда не вступило в законную силу.

СОГЛАСОВАНО: СУДЬЯ Н.А. ВОЛКОВА