Дело № 2-117/2019 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тверь 22 января 2019 года 

Заволжский районный суд г. Твери в составе:

председательствующего судьи Никифоровой А.Ю.,

при секретаре Шараповой И.А.

с участием представителя истца ООО «Тверская генерация» ФИО2, действующего на основании доверенности

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Тверская генерация» к ФИО3 о взыскании задолженности за потребленные коммунальные услуги отопления и горячего водоснабжения, пени,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Тверская генерация» обратилось в суд к ФИО3 о взыскании задолженности за потребленные коммунальные услуги отопления и горячего водоснабжения, пени. 

В обоснование исковых требований указано, что ООО «Тверская генерация» осуществляет поставку тепловой энергии на нужды горячего водоснабжения и отопления по адресу: 

<

адрес>. Протоколом общего собрания домовладельцев по адресу: 

<

адрес>, в качестве управляющей компании выбрано ООО УК «Застава» как способ управления многоквартирным домом. Между ООО «Тверская генерация» и ООО УК «Застава» заключен агентский договор №-90231-А от 16.05.2015, по которому ООО «Тверская генерация» обязана производить взыскание задолженности, возникшей с момента начала действия агентского договора, за коммунальные услуги, с потребителей, в том числе в судебном порядке. Оплата тепловой энергии на нужды горячего водоснабжения и отопления в период с 01.10.2016 по 31.03.2018 ответчиком произведена не в полном объеме, в результате чего образовалась задолженность в размере 24835.80 руб. Также ответчику начислены пени в сумме 3028.33 руб.

02.07.2018 года истец обратился с заявлением о вынесении судебного приказа в мировой суд судебного участка №4 Заволжского района г.Твери о взыскании с ответчика задолженности за жилищно-коммунальные услуги по адресу: г

<

адрес>. Однако, определением мирового судьи судебного участка №4 Заволжского района г.Твери от 27.07.2018 судебный приказ № 2-1052/2018 был отменен в связи с тем, что ответчик обратился с заявлением об отмене судебного приказа.

На основании изложенного, истец просил взыскать с ответчика в пользу истца задолженность за потребленные коммунальные услуг отопления и горячего водоснабжения за период с 01.10.2016 по 31.03.2018 в размере 24835.80 руб., пени за период с 11.11.2016 по 11.04.2018 в размере 3028.33 руб.

Протокольным определением суда от 07.12.2018 года к участию в деле привлечены в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований Главное управление «Государственная жилищная инспекция «Тверской области, Департамент жилищно-коммунального хозяйства и жилищной политики Тверской области.

Представитель истца ООО «Тверская генерация» ФИО2, в судебном заседании исковые требования поддержал, указав, что между ООО «Тверская генерация» и ООО УК «Застава» заключен агентский договор, по которому ООО «Тверская генерация» совершает действия по начислению и получение денежных средств за оказанные коммунальные услуги «Горячее водоснабжение», «Отопление», услуги на общедомовые нужды горячего водоснабжения. Начисление за указанные услуги за спорный период осуществлялись согласно данных, представленных исполнителем коммунальных услуг ООО УК «Застава» на основании агентского договора. Начисление платы за горячую воду производилось не по счетчику правомерно, исходя из нормативов, поскольку в многоквартирном доме не установлены ОДПУ.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом. Ранее в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований, указав на завышенный размер взысканной заложенности, поскольку, по ее мнению, начисление платы должно быть производиться исходя из показаний общих домовых приборов учета (ОДПУ) с учетом тарифов. Кроме того, в ходе разбирательства дела признала наличие задолженности по плате за отопление и горячее водоснабжение, указав, что на ее иждивении находится несовершеннолетняя дочь, в настоящее время она намерена погасить образовавшуюся задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги и просила предоставить рассрочку уплаты в виду тяжелого материального положения.

Третье лицо Департамент жилищно-коммунального хозяйства и жилищной политики Тверской области представило письменный отзыв на иск, в котором просил судебное заседание провести без участия представителя. В отзыве также указано в случае систематического невнесения платы за коммунальные услуги, несоблюдение условий договора управления многоквартирным домом со стороны собственника помещения ( получателя услуги), исполнитель услуг может взыскивать плату за жилищные и коммунальные услуги в досудебном ( путем направления претензии) и в судебном порядке. В силу положений подпункта «а» пункта 32 Правил № 354 исполнитель, имеет право требовать внесения платы за потребленные коммунальные услуги, а также в случаях, установленных федеральными законами и договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, - уплаты неустоек ( штрафов, пеней). Также сообщено, что Главным управлением «Государственная жилищная инспекция» Тверской области утверждаются тарифы на услуги, предоставляемые ресурсоснабжающими организациями. Главным управлением «Региональная энергическая комиссия» Тверской области для потребителей городского округа город Тверь приказом от 18.12.2015 № 388-нп были утверждены тарифы на тепловую энергию ( мощность), отпускаемую ООО «Тверская генерация» на 2016-2018 годы. Тарифы на горячую воду ООО «Тверская генерация», обеспечивающего горячее водоснабжение с использование закрытой системы горячего водоснабжения для потребителей городского округа город Тверь, утверждены Главным управлением «Региональная энергетическая комиссия» Тверской области Приказом от 18.12.22015 № 397-нп на период с 01.07.2016 по 31.12.2016, Приказом от 29.12.2016 № 392-нп на период с 01.01.2017 по 31.12.2017, Приказом от 27.12.2017 № 579-нп на период с 01.01.2018 по 31.12.2018.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и о месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении слушанием дела не заявили, в связи с чем судом определено рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, в силу положений ст. 167 ГПК РФ. 

Исследовав материалы дела, выслушав лиц участвующих в деле, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 155 ЖК РФ регламентируется внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги в зависимости от статуса лица, пользующегося помещением, выбранного способа управления и вида платы.

В силу ст. ст., 153, 154, 155 ЖК РФ, граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное, горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирного дома. Собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственником жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации.

Согласно ст. ст. 156, 157 ЖК РФ, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого показаниями приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов РФ в порядке, установленном Правительством РФ.

Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов РФ, органами местного самоуправления в порядке, установленном федеральным законом.

Собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором (ст. 210 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме (ч. 1 ст. 39 ЖК РФ).

Согласно положениям ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Как видно из материалов дела, управление многоквартирным домом № по 

<

адрес> в 

<

адрес> осуществляет ООО УК "Застава" на основании внеочередного решения общего собрания собственников многоквартирного дома от 01.03.2016 года.

16.05.2015 года между ООО «Тверская генерация» и ООО «УК Застава» заключен и действует агентский договор на сбор задолженности с населения за жилищно-коммунальные услуги №-90231-А по договору поставки тепловой энергии и теплоносителя в горячей воде № 90231 от 25.02.2015 года.

Согласно пункту 2.1.9 Агентского договора, Агент (ООО «Тверская генерация») обязан производить от своего имени и за свой счет на основании предоставленных Принципалом (ООО «УК Застава») документов взыскание задолженности, возникшей с момента начала действия договора, за коммунальные услуги, с потребителей, в т.ч. в судебном порядке.

Также из материалов дела усматривается, что двухкомнатная 

<

адрес> общей площадью 48 кв.м, в том числе жилой 30.4 кв.м, расположена на 5 этаже в многоквартирном жилом 

<

адрес> в 

<

адрес>, который подключен к системе теплоснабжения многоквартирных домов. 

ООО «Тверская генерация» на имя ФИО7. открыт лицевой счет №, на который производилось начисление платы за потребленную тепловую энергию (отопление и горячее водоснабжение). Оплата указанных услуг производится ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность, что подтверждено выпиской по лицевому счету.

Судом также установлено, что с 20.12.2010 года двухкомнатная квартира общей площадью 48 кв.м, в том числе жилой 30.4 кв.м, расположенная по адресу: 

<

адрес>, принадлежала на праве собственности ФИО5, 

Согласно свидетельству о смерти от 25.01.2017 года Отдела ЗАГС филиала №1 отдела записи актов гражданского состояния Администрации 

<

адрес> ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена запись акта о смерти №.

В соответствии со свидетельством о праве на наследство от 24.07.2017 наследником имущества ФИО5 - является ее дочь ФИО1 наследницей по завещанию; наследство состоит из объекта недвижимости – квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, кадастровый № ( ранее 69:40:0100240:19:5/15)

Право собственности на данный объект недвижимого имущества перешло к ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждено выпиской из ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГ года

Стоимость наследственного имущества, перешедшего к наследнику (ответчику), превышает сумму задолженности по оплате коммунальных платежей и пени, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону, выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии с п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п. 4 ст. 1152 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия, считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом) (пункт 34). Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, от возникших в связи с этим обязанностей, в том числе выплаты долгов наследодателя (пункт 49).

Требования Общества к ФИО1 обусловлены принятием последней наследства, в состав которого вошли, в том числе долги наследодателя по оплате за горячее водоснабжение и отопление.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований и возражений. Такие доказательства предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле (ч. 1 ст. 57 ГПК РФ).

В ходе судебного разбирательства ФИО1 не оспаривала указанные выше обстоятельства и тот факт, что в период с 01.10.2016 по 21.01.2017 года собственником квартиры и плательщиком коммунальных услуг являлась ее мать ФИО5, которая не производила оплату коммунальных платежей, в связи с чем образовалась задолженность по оплате за отопление и горячее водоснабжение. При этом ответчик не согласилась с размером взысканной задолженности, указав на наличие установленных в доме общих домовых приборов учета (ОДПУ), а также не согласилась с размером пени, указав, что собственником квартиры она является только с 08.08.2017 года, следовательно, до указанного времени истец не вправе был начислять пени.

Признание ответчиком обстоятельств того, что к моменту смерти ФИО5 имелась задолженность по оплате за отопление и горячее водоснабжение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, при этом ФИО1 являясь единственным наследником не производила погашение задолженности, в том числе после вступление в права наследства, занесено в протокол судебного заседания, и кроме того, признание данных обстоятельств содержится в письменных возражениях ответчика на иск. 

В силу части 2 статьи 68 ГПК РФ, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела.

Учитывая тот факт, что ответчиком признан фактов наличия задолженности за отопление и горячее водоснабжение за период с 01.10.2016 по 21.07.2017 года, которая образовалась к моменту смерти ФИО5 и после вступление ответчиком в наследство, при этом ФИО1 являясь единственным наследником не производила погашение данной задолженности, в том числе после вступление в права наследства, то, соответственно, истец освобождается от дальнейшего доказывания указанных выше обстоятельств.

Таким образом, судом установлено, что в период с 01.10.2016 по 21.01.2017 года собственником квартиры и плательщиком коммунальных услуг являлась ФИО5, а в период с 22.07.2017 по 31.03.2018 наследник ФИО1, которыми ненадлежащим образом исполнялись обязанности по оплате коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению. 

Оспаривая заявленные требования ответчик ссылается на то, что начисление платежей должно производится исходя из тарифов по ОДПУ, однако данные доводы признаются судом несостоятельными, поскольку согласно сообщения ООО Управляющая компания «Застава» в 

<

адрес> в 

<

адрес> ОДПУ на ГВС и отопление в 

<

адрес> не установлены, жилое помещение оборудовано ИПУ ГВС с 16.04.2016 по акту ООО «Тверь Водоканал» от 08.04.2016 года.

Данные обстоятельства также подтверждены Актом осмотра. 

Доказательств свидетельствующих об обратном, стороной ответчика не представлено.

Ответчик также выражая несогласие с размером взыскиваемой задолженности, указывает на то обстоятельство, что ей при обращении к истцу не был произведен перерасчет начислений, поскольку она фактически проживает по другому адресу, в подтверждение чего ей представлялись справка с фактического места жительства.

Между тем, согласно Правилам предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 года №354, для перерасчета потребитель коммунальных услуг должен в установленном законом порядке обратиться с заявлением о перерасчете размера платы и предоставить документы, достоверно подтверждающие факт и продолжительность его временного отсутствия по месту постоянного жительства.

Согласно ст. 57 ГПК РФ, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства.

Как следует из материалов дела, с заявлением о перерасчете платы за горячее водоснабжение и отопление ответчик к ООО «Тверская генерация» не обращалась, что не позволяет пересчитать размер платы, свой расчет задолженности не предоставляла, указание ответчика на то, что ей подавалась справка о не проживании по спорному адресу, основанием для перерасчета не является, поскольку необходимым условием для перерасчета квартирной платы является соблюдение заявительного порядка. Заявление ответчика, поданное ответчиком во время рассмотрения дела истцу 02.10.2018 года таковым не является.

Кроме того, судом обращено внимание, что порядок расчета размера платы за горячее и холодное водоснабжение установлен Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 г. № 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов". В связи с этим, при наличии в здании общедомовых приборов воды, услуги ХВС ДПУ, ГВС ДНУ, водоотведение оплачиваются в объеме, определенном в соответствии с Методикой распределения между абонентами и потребителями объемов и стоимости этих услуг на основании показаний приборов учета воды и пропорционально количеству проживающих.

Потребитель коммунальных услуг в многоквартирном доме (за исключением коммунальной услуги по отоплению) вне зависимости от выбранного способа управления многоквартирным домом в составе платы за коммунальные услуги отдельно вносит плату за коммунальные услуга, предоставленные потребителю в жилом или в нежилом помещении, и плату за коммунальные услуги, потребляемые в процессе использования общего имущества в многоквартирном доме (далее - коммунальные услуги предоставленные на общедомовые нужды).

Потребитель коммунальной услуги по отоплению вносит плату за эту услугу совокупно без разделения на плату за потребление указанной услуги: в жилом (нежилом) помещении и плату за ее потребление на общедомовые нужды.

Из пунктов 86, 87, 88 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года № 354, следует, что перерасчет размера платы в связи с отсутствием потребителя в жилом помещении осуществляется за услуги по горячему и холодному водоснабжению и водоотведению и не осуществляется за услуги по отоплению и газоснабжению на цели отопления жилых помещений и за коммунальные услуги на общедомовые нужды.

Судом установлено, что ООО «Тверская генерация» осуществляет снабжение указанного МКД теплом и ГВС. Факт подключения сетей истца к инженерным системам многоквартирного дома и поставка в них спорных ресурсов не оспаривается.

Из пояснений представителя истца следует, что начисление платежей за услуги водопотребления и отопления осуществлялось на основании установленных для ООО «Тверской генерации» тарифов на услуги, предоставляемые ресурсоснабжающими организациями, Главным управлением «Региональная энергическая комиссия» Тверской области для потребителей городского округа город Тверь приказом от 18.12.2015 № 388-нп, Тарифов на горячую воду, утверждённых Главным управлением «Региональная энергетическая комиссия» Тверской области Приказом от 18.12.22015 № 397-нп на период с 01.07.2016 по 31.12.2016, Приказом от 29.12.2016 № 392-нп на период с 01.01.2017 по 31.12.2017, Приказом от 27.12.2017 № 579-нп на период с 01.01.2018 по 31.12.2018. В период с 01.10.2016 года по 31.03.2018 года многоквартирный дом снабжался ресурсами для оказания коммунальных услуг. Стоимость индивидуального потребления теплоснабжения и ГВС начислена и выставлена к оплате конечным потребителям- ФИО5 

Истец просил взыскать с ФИО1 расходы по оплате отопления, горячее водоснабжение ОДН, то есть тех расходов, оплата которых не зависит от размера потребления услуг и проживания в жилом помещении, поскольку в силу положений жилищного законодательства расходы на оплату коммунальной услуги по отоплению квартиры, а также за подогрев воды на общедомовые нужды, как относящиеся к расходам по содержанию и сохранению жилого помещения, начисляются с учетом площади помещения и не зависят от количества проживающих (зарегистрированных) лиц и факта их проживания и (или) отсутствия в жилом помещении.

При таких обстоятельствах, суд признает несостоятельными доводы ответчика о неверном начислении платежей исходя из нормативов по горячему водоснабжению и отоплению.

Ответчиком в силу ст. 56 ГПК РФ доказательств, подтверждающих оплату задолженности в полном объеме, не представлено, равно как и не представлено обоснованного расчета, опровергающего арифметическую правильность расчетов истца.

Представленные истцом расчеты проверены судом, являются арифметически правильными, подтвержденными представленными доказательствами.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 14 Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" в состав наследства входит имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований ООО «Тверская генерация» о взыскании задолженности за отопление и горячее водоснабжение, поскольку установил, что ответчик, приняв наследство, не исполняет обязанность по оплате, в том числе долгов наследодателя, образовавшихся по оплате коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению по 

<

адрес>, расположенной в многоквартирном 

<

адрес> в 

<

адрес>. Более того, продолжает уклоняться от исполнения своих обязательств по оплате коммунальных услуг, в результате чего за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность, которая согласно расчету представленному истцом составляет 24835.80 руб. 

Частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса предусмотрено, что лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в данной части размера пеней не допускается.

Поскольку ФИО1 приняла наследство, открывшееся после смерти ФИО5, то она приняла и долги наследодателя, при этом со стороны ответчика, как собственника имущества, также имело место просрочка исполнения обязательства по оплате оказанных в спорный период коммунальных услуг, следовательно, требование истца о взыскании с ФИО1 пени за просрочку оплаты заявлено правомерно. 

Расчет пени проверен судом и признан верным.

Довод ответчика ФИО1 о незаконном начислении и взыскании с ответчика пени за период с момента смерти наследодателя и до момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество основан на неправильном толковании норм материального права.

Действительно, согласно п. 5 ч. 2 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Между тем, вышеуказанный довод судом признается несостоятельным, как противоречащий положениям п. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. 

При этом, отсутствие предусмотренной ст. 131 ГК РФ обязательной регистрации прав на недвижимое имущество, перешедшее по наследству, лишь ограничивает возможности распоряжаться этим имуществом, но никак не влияет, согласно названным выше требованиям закона, на факт принадлежности этого имущества на праве собственности лицу, получившему его в порядке наследования.

Из материалов дела следует, что единственным наследником, подавшими заявление о принятии наследства, открывшегося после смерти ФИО5, является ФИО1, которая в настоящее время является собственником спорной квартиры, следовательно, отвечает по долгам наследодателя. 

При таком положении, принимая во внимание, что ФИО1 в установленный законом срок приняла наследство после смерти матери путем обращения с заявлением к нотариусу, то суд пришел к выводу о том, что квартира считается принадлежащей истцу со дня открытия наследства, которым является день смерти наследодателя ФИО5, а именно с ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая изложенное, ответчик отвечает по долгам наследодателя с момента открытия наследства и обязана была оплачивать коммунальные услуги в установленный законом срок, а также пени. 

Довод ответчика ФИО1 о трудном материальном положении и наличии на иждивении ребенка инвалида, в связи с чем имеет право на льготное начисление коммунальных платежей, не влияет на выводы суда, поскольку такая форма начисления платежей по коммунальным услугам носит заявительный характер. Однако, из материалов дела не следует и не опровергнуто ФИО1, что последняя обращалась в ООО «Тверская генерация» с заявлением о произведении перерасчета в связи с инвалидностью.

Уплата ответчиком коммунальных платежей за иное жилое помещение в котором она проживает, также не освобождает наследника от оплаты коммунальных услуг по принятому наследственному имуществу.

Доводы ответчика ФИО1 о не проживании в спорной квартире также не влекут отказа в удовлетворении исковых требований, поскольку в соответствии с ч. 11 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации.

Пункт 86 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации N 354 от ДД.ММ.ГГГГ (в редакции на дату возникновения спорных правоотношений), предусматривал возможность при отсутствии потребителя в жилом помещении, не оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета, производства перерасчета за ранее начисленную сумму платы за коммунальные услуги, за исключением коммунальной услуги по отоплению и газоснабжению на цели отопления жилых помещений.

В силу п. 91 указанных Правил перерасчет размера платы за коммунальные услуги осуществляется исполнителем в течение 5 рабочих дней после получения письменного заявления потребителя о перерасчете размера платы за коммунальные услуги, поданного до начала периода временного отсутствия потребителя или не позднее 30 дней после окончания периода временного отсутствия потребителя.

Таким образом, перерасчет начислений за коммунальные услуги носит заявительный характер и подтверждается соответствующими документами. Однако, доказательств того, что ФИО3 обращалась к истцу с заявлением о перерасчете сумм, подлежащих уплате за коммунальные услуги в связи с не проживанием, в суд не представлено. В связи с этим соответствующие доводы ответчика отклоняются.

Определяя размер подлежащей взысканию денежной суммы в виде пени за несвоевременное внесение платы за коммунальные услуги, суд руководствуется указанными выше нормами права и проверенным расчетом задолженности, представленным истцом, и находит его обоснованным.

Однако, суд не может согласиться с размером взыскиваемой задолженности, поскольку при его определении истец не учел, что ответчиком в ходе судебного разбирательства осуществлён платеж в общем размере 8172.68 руб., что подтверждено чек-ордер от 10.01.2019 года об оплате задолженности по горячему водоснабжению на сумму 4000 руб., чек-ордер от 07.12.2018 года об плате за ГВС на сумму 2172.68 руб., чек-ордер от 07.12.2018 года об плате за ГВС на сумму 2000.00 руб.

Факт поступления данной суммы представитель ООО «Тверская генерация» не оспаривал в ходе судебного разбирательства, однако перерасчет суммы взыскиваемой задолженности не представил.

В соответствии со ст. 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Принимая во внимание изложенное и установив, что в период рассмотрения дела ответчиком частично произведена оплата задолженности, суд приходит к выводу, что исковые требования истца о взыскании с ФИО3 в пользу ООО «Тверская генерация» задолженности по оплате услуг отопления и горячее водоснабжение подлежат частичному удовлетворению в размере 19691.45 руб. ( 27864.13 – 8172.68)

В соответствии с частью 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Приняв во внимание, что истец был освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче иска в суд до рассмотрения дела по существу на основании определения мирового судьи судебного участка № 4 Заволжского района города Твери от 18 сентября 2018 года, при этом исковые требования ООО «Тверской генерации» удовлетворены частично, суд первой инстанции, руководствуясь положениями ст. 98, 103 ГПК РФ, пришел к выводу о том, что с ответчика в доход бюджета муниципального образования городской округ Тверской области - город Тверь подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а именно - в размере 787.66 копеек, а с истца в сумме 157 рублей 41 коп.

В ходе судебного разбирательства ответчиком ФИО3 заявлено ходатайство о предоставлении рассрочки исполнения решения суда.

На основании статьи 203 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующим в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, вправе рассрочить, отсрочить исполнение решения суда. 

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 года №13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции», при рассмотрении заявлений об отсрочке или рассрочке исполнения решения суда с учетом необходимости своевременного и полного исполнения решения или приговора в части имущественного взыскания суду в каждом случае следует тщательно оценивать доказательства, представленные в обоснование просьбы об отсрочке (рассрочке), и материалы исполнительного производства, если исполнительный документ был предъявлен к исполнению.

Предоставление рассрочки исполнения решения суда является исключительной мерой, которая должна применяться судом только при наличии уважительных причин либо неблагоприятных обстоятельств, затрудняющих исполнение решения суда, с учетом интересов, как должника, так и взыскателя. Таким образом, при рассмотрении заявления о предоставлении рассрочки исполнения судебного акта суд должен устанавливать обстоятельства, свидетельствующие о невозможности или крайней затруднительности его исполнения.

Принимая во внимание указанные выше нормы права и разъяснения Пленума Верховного Суда РФ, суд не усматривает оснований для предоставления ФИО3 рассрочки исполнения решения суда, поскольку обстоятельства, на которые сослался ответчик, не носят исключительный характер. В материалы дела не представлена справка о доходах физического лица, сведения об отсутствии зарегистрированных прав должника на недвижимое имущество, автотранспортные средства, на которое может быть обращено взыскание.

Руководствуясь ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Тверская генерация» к ФИО3 о взыскании задолженности за потребленные коммунальные услуги отопления и горячего водоснабжения, пени удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 задолженность за потребленные коммунальные услуги отопления и горячего водоснабжения в размере 19691 ( девятнадцать тысяч шестьсот девяносто один) рубль 45 руб. 

В удовлетворении остальной части исковых требований Обществу с ограниченной ответственностью «Тверская генерация» к ФИО3 о взыскании задолженности за потребленные коммунальные услуги отопления и горячего водоснабжения, пени отказать.

Взыскать с ФИО3 в доход бюджета муниципального образования городской округ Тверской области - город Тверь государственную пошлину в размере 787.66 копеек.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Тверская генерация» в доход бюджета муниципального образования городской округ Тверской области - город Тверь государственную пошлину в размере 157 рублей 41 коп.

В удовлетворении ходатайства ФИО3 о предоставлении рассрочки исполнения решения суда отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия судом в окончательной форме в Тверской областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Заволжский районный суд г.Твери.

Мотивированное решение суда изготовлено 27 января 2019 года.

Председательствующий А.Ю.Никифорова