ПРИГОВОР

 

Именем Российской Федерации

<

адрес> 15 мая 2020 год 

Гатчинский городской суд 

<

адрес> в составе: председательствующего судьи Мазурова Д.Н., при помощнике судьи Степановой С.А. с участием государственного обвинителя от Гатчинской городской прокуратуры ФИО1, подсудимого ФИО2, защитника Кокарев Д.В., рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, проживающего по месту регистрации в 

<

адрес>, не трудоустроенного, со средним специальным образованием, холостого, имеющего малолетнего ребенка, содержавшегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, судимого:

1) ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> по статье 264.1 УК РФ на 80 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев; 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных статьей 319 и частью 1 статьи 318 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО2 публично оскорбил представителей власти при исполнении ими своих должностных обязанностей, а также применил насилие, не опасное для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

15.08.2019г. во время с 07 часов 05 минут по 07 часов 10 минут ФИО2, находясь за рулем транспортного средства «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, припаркованного у 

<

адрес>, имея умысел на публичное оскорбление представителей власти при исполнении ими своих должностных обязанностей, в отношении - инспектора (дорожно-патрульной службы) отдельного взвода дорожно-патрульной службы ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> лейтенанта полиции С (назначенного на должность приказом начальника УМВД России по 

<

адрес> № л/с от ДД.ММ.ГГГГ) и инспектора (дорожно-патрульной службы) отдельного взвода дорожно-патрульной службы ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> старшины полиции З (назначенного на должность приказом начальника УМВД России по 

<

адрес> № л/с от ДД.ММ.ГГГГ) находящихся при исполнении своих должностных обязанностей, и действовавших в соответствии с Законом РФ № ФЗ «О полиции» от ДД.ММ.ГГГГ и должностной инструкцией от ДД.ММ.ГГГГ утвержденной начальником УМВД России по 

<

адрес>, в соответствии с п.п. 11, 19 ч. 1 ст. 12 и п.п. 8, 20 ч. 1 ст. 13 указанного Федерального закона, согласно которому они обязаны пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством к подведомственности полиции, осуществлять государственный контроль за соблюдением правил в области обеспечения безопасности дорожного движения и уполномочены составлять протоколы об административных правонарушениях, останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения и проверять документы на право пользования и управления ими, и приглашения в патрульный автомобиль, для прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, составления протокола об административном правонарушении, осуществлявших проверку по устному заявлению Г, с целью пресечения совершения ФИО2 правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в ходе проверки документов, ФИО2 достоверно зная и осознавая, что перед ним находятся сотрудники полиции, одетые в форменное обмундирование со знаками отличия, при исполнении своих должностных обязанностей, выполняющие функции представителей власти, действуя умышленно, с целью оскорбления сотрудников полиции, из личной неприязни, находясь в общественном месте, в присутствии Г, публично выразился грубой нецензурной бранью в адрес лейтенанта полиции С и старшины полиции З находящихся при исполнении своих должностных обязанностей, чем унизил их честь и достоинство как представителей власти, нарушая тем самым установленные в обществе правила поведения и требования общественной морали, что было выражено в неприличной форме.

15.08.2019г. во время с 07 часов 10 минут по 07 часов 40 минут ФИО2, находясь вблизи транспортного средства «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, припаркованного у 

<

адрес>, имея умысел на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти – инспектора (дорожно-патрульной службы) отдельного взвода дорожно-патрульной службы ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> лейтенанта полиции С (назначенного на должность приказом начальника УМВД России по 

<

адрес> № л/с от ДД.ММ.ГГГГ) находящегося при исполнении своих должностных обязанностей, и действовавшего в соответствии с Законом РФ № ФЗ «О полиции» от ДД.ММ.ГГГГ и должностной инструкцией от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденной начальником УМВД России по 

<

адрес>, в соответствии с п.п. 11, 19 ч. 1 ст. 12 и п.п. 8, 20 ч. 1 ст. 13 указанного Федерального закона, согласно которому он обязан пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством к подведомственности полиции, осуществлять государственный контроль за соблюдением правил в области обеспечения безопасности дорожного движения и уполномочен составлять протоколы об административных правонарушениях, останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения и проверять документы на право пользования и управления ими, и приглашения в патрульный автомобиль для прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, составления протокола об административном правонарушении, осуществлявшего проверку по устному заявлению Г, с целью пресечениясовершения ФИО2 правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, в ходе проверки документов, ФИО2 действуя умышленно, осознавая, что С является сотрудником полиции при исполнении должностных обязанностей, одетый в форменное обмундирование со знаками отличия, с целью причинения телесных повреждений последнему в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, применил в отношении С физическую силу при задержании, умышленно нанес С один удар ногой по правой ноге, чем причинил своими противоправными действиями физическую боль, не повлекшие повреждений, тем самым применил насилие, не опасное для жизни и здоровья в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, после чего ФИО2 был доставлен в УМВД России по 

<

адрес>.

В судебном заседании ФИО2 признал себя полностью виновным в совершении преступлений и заявил суду о полном согласии с предъявленным обвинением, вследствие чего просил суд постановить обвинительный приговор без судебного разбирательства дела в общем порядке. Ходатайство об особом порядке принятия судебного решения было заявлено ФИО2 в установленном порядке, дано добровольно и осознанно, после проведения консультации с защитником, характер и последствия удовлетворения ходатайства подсудимому разъяснены и понятны.

Согласие потерпевших С и З на особый порядок принятия судебного решения судом получено. 

Выслушав участников процесса, сторону обвинения и защиты, не возражающих против удовлетворения ходатайства, проверив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, и считает возможным в соответствии с положениями статей 314 и 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее – УПК РФ) постановить приговор без проведения судебного разбирательства дела.

Содеянное ФИО2 подлежит квалификации в текущей редакции уголовного закона по части 1 статьи 318 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ № 420-ФЗ) как применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, а также по статье 319 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ № 420-ФЗ далее – УК РФ) как публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей.

При определении вида и размера наказания ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им деяний, отнесенных уголовным законом (статья 15 УК РФ) к категории преступлений небольшой и средней тяжести, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, а также данные, характеризующие личность виновного.

ФИО2 по месту жительства и по месту прежней занятости согласно предъявленным характеристикам зарекомендовал себя положительно, жалоб и замечаний на его поведение в быту не поступало.

Свою вину в преступлениях ФИО2 полностью признал, в содеянном искренне раскаялся, а также ФИО2 воспитывает и содержит малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что в соответствии с пунктом «г» части 1 и частью 2 статьи 61 УК РФ учитывается судом в качестве смягчающих наказание подсудимому обстоятельств. 

Отягчающих наказание ФИО2 обстоятельств не установлено.

Вопреки указанным в обвинительном заключении сведениям у ФИО2 имеется неснятая и непогашенная судимость за совершение умышленного преступления (по справке об исполнении приговора от 10.01.2018г. основное наказание ФИО2 отбыто ДД.ММ.ГГГГ, а дополнительное наказание лишь ДД.ММ.ГГГГ).

Вместе с тем предыдущая судимость ФИО2 по приговору мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> в силу пункта «а» части 4 статьи 18 УК РФ рецидива преступлений не образует, так как ранее он осуждался за совершение преступления небольшой тяжести.

Оснований для понижения категории преступления, предусмотренного частью 1 статьи 318 УК РФ, в порядке, установленном частью 6 статьи 15 УК РФ, а также для применения положений статьи 64 УК РФ не усматривается.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что в отношении ФИО2 следует избрать наказание в лишения свободы, которое на основании статьи 73 УК РФ надлежит постановить отбывать условно.

Гражданские иски не заявлены, вещественных доказательств нет.

Процессуальные издержки, связанные с участием в уголовном деле защитника по назначению, на том основании, что уголовное дело было рассмотрено судом в особом порядке судебного разбирательства, согласно части 1 статьи 132, части 10 статьи 316 УПК РФ должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета в порядке части 3 статьи 313 УПК РФ.

Избранная ФИО2 мера пресечения в виде подписки о невыезде подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 304, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 318 Уголовного кодекса Российской Федерации, за которое назначить ему наказание в виде одного года лишения свободы.

Его же, ФИО2, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 319 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок шесть месяцев с удержанием из заработной платы осужденного десяти процентов в доход государства.

В силу части 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим назначить ФИО2 окончательное наказание в виде одного года лишения свободы.

По правилам статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком один год шесть месяцев. 

Возложить на ФИО2 в течение испытательного срока следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без предварительного уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту отбывания наказания в установленные инспекцией периодичностью и дни явок.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде отменить.

Процессуальные издержки, связанные с участием в уголовном деле защитника по назначению, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья: подпись.

Подлинный документ находится в материалах уголовного дела №г., УИД 47RS0№-37, Гатчинского городского суда 

<

адрес>