Дело № 1-66/2017 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

21 ноября 2017 года с. Моргауши

Моргаушский районный суд Чувашской Республики под председательством судьи Алексеевой А.В., 

с участием государственного обвинителя- помощника прокурора Моргаушского района Максимовой И.В., 

подсудимого ФИО2,

защитника подсудимого- адвоката Егоровой Н.А., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, 

установил:

ФИО2 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере.

Так он, в 22 часу ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> Чувашской Республики умышленно, с целью незаконного приобретения и хранения для личного потребления, осознавая, что незаконное приобретение и хранение наркотических средств запрещено Федеральным законом от 8 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», уголовным законом Российской Федерации, на одном из приусадебных участков собрал сырые растения, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ являющиеся растениями мак, содержащими наркотически активный алкалоид опия- морфин, являющиеся наркотическим средством- маковая солома, общей массой в высушенном виде 154,5 граммов, в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» в значительном размере.

Данное наркотическое средство ФИО2 незаконно хранил в летнем домике, расположенном в огороде своего хозяйства по адресу: 

<

адрес> Чувашской Республики, до его обнаружения и изъятия сотрудниками полиции УКОН МВД по Чувашской Республике. 

ФИО2 вину свою в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, признал полностью, поддержал свое ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия, ходатайство о применении особого порядка заявил добровольно после консультации с защитником.

По ходатайству ФИО2, с согласия адвоката Егоровой Н.А., государственного обвинителя Максимовой И.В., дело рассматривается в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Суд действия ФИО2 квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ. 

Считая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным в полном объеме и подтвержденным собранными по делу доказательствами, суд назначает ФИО2 по ч. 1 ст. 228 УК РФ за незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, наказание по правилам ст. 316 УПК РФ.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимому суд в соответствии со ст.ст. 60-63 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Так, ФИО2 совершено умышленное преступное действие, законом отнесенное к категории небольшой тяжести.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает признание вины, активное способствование раскрытию преступления, явку с повинной (л.д. 17), наличие на иждивении малолетнего ребенка (л.д. 52).

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено. 

ФИО2 ранее не судим (л.д. 63), неоднократно привлекался к административной ответственности (л.д. 62), под наблюдением в БУ «Республиканская психиатрическая больница» Минздрава Чувашии не состоит (л.д. 55), находится на диспансерном наблюдении в БУ «Республиканский наркологический диспансер» Минздрава Чувашии с диагнозом: «Пагубное (с вредными последствиями) употребление опиоидов» (л.д. 57).

Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) от 05 октября 2017 года № 1365 ФИО2 синдромом зависимости от наркотических средств (наркоманией) не страдает, у него обнаруживаются признаки пагубного (с вредными последствиями) употребления опиоидов (F-11.1 по МКБ-10). В лечении от наркотической зависимости не нуждается (л.д. 109-110).

Оснований сомневаться во вменяемости подсудимого у суда не имеется.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, личности виновного, обстоятельств, смягчающих наказание, суд считает, что исправление ФИО2 возможно без изоляции его от общества, назначив ему наказание в виде обязательных работ.

Суд, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, не находит предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую, а также для применения положений ст. 64 УК РФ. 

Вещественные доказательства: картонную коробку с частями растений- коробочками, фрагментами стеблей с листьями, внешне похожими на растения мак; картонную коробку с измельченной растительной массой в виде коробочек, фрагментов стеблей с листьями, внешне похожих на растения мак; картонную коробку с 7 шприцами, стеклянной рюмкой, флаконом «Таурин», 2 упаковками таблеток «Димедрол»; блюдо из металла, 3 полимерные бутылки суд считает необходимым уничтожить, как не представляющие ценность.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 300 (триста) часов.

Меру пресечения в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю- подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: картонную коробку с частями растений- коробочками, фрагментами стеблей с листьями, внешне похожими на растения мак; картонную коробку с измельченной растительной массой в виде коробочек, фрагментов стеблей с листьями, внешне похожих на растения мак; картонную коробку с 7 шприцами, стеклянной рюмкой, флаконом «Таурин», 2 упаковками таблеток «Димедрол»; блюдо из металла, 3 полимерные бутылки уничтожить, как не представляющие ценность.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с ФИО2 не подлежат.

Приговор может быть обжалован и на него может быть принесено представление в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение десяти суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. О своем желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в своей апелляционной жалобе, а если дело будет рассматриваться по представлению прокурора или по жалобе другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо представления в течение десяти суток со дня вручения копии приговора, либо копии жалобы или представления. Осужденный вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. 

Судья А.В. Алексеева