05RS0018-01-2023-004529-95

№ 2-2967/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Махачкала 7 июля 2023 года

Кировский районный суд г. Махачкалы в составе:

председательствующего судьи Магомедова Я.Р.;

при секретаре судебного заседания Камаловой А.Р.;

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО2 об установлении факта смерти, 

установил:

Заявитель ФИО2 обратилась в Кировский районный суд 

<

адрес> с заявлением об установлении факта смерти ее матери ФИО1.

Свои требования заявитель обосновывает тем, что ее мать ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка села Кудали, 

<

адрес>, фактически проживала по адресу 

<

адрес> вместе с ней. Она умерла ДД.ММ.ГГГГ в возрасте 75 лет, и похоронена на сельском кладбище в селении Кудали, 

<

адрес> РД. После смерти, кого-либо из врачей либо сотрудников полиции не вызывали, так как смерть неизбежна, и никого в её смерти не винили. После её смерти она обратилась в ЗАГС с просьбой выдать свидетельство о её смерти. Однако в выдаче свидетельства о смерти было отказано, в виду отсутствия справки от врача. В выдаче требуемой справки для получения свидетельства о смерти, также было отказано, мотивируя, тем, что факт смерти врач не констатировал. Согласно извещения № от ДД.ММ.ГГГГ орган Загса отказал выдать ей свидетельство о смерти матери ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В настоящее время, учитывая, полученный отказ, возникла необходимость в судебном порядке установить факт смерти ФИО1. Заявителю необходимо установить факт смерти матери, для получения свидетельства о смерти.

Просит суд установить факт смерти установить факт смерти ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки села Кудали, 

<

адрес>. Дату смерти просит установить ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание, надлежаще извещенный о времени и месте его проведения, заявитель ФИО2 не явилась. Ходатайств об отложении судебного заседания и рассмотрении его в свое отсутствие не заявляла.

Заинтересованное лицо по делу – Управление ЗАГС 

<

адрес> надлежаще извещенное в судебное заседание своего представителя не направило. В материалах дела имеется заявление начальника ОЗАГС Управления ЗАГС Министерства юстиции Республики Дагестан в городе Махачкале ФИО4 о рассмотрении гражданского дела по заявлению ФИО2 об установлении факта смерти без своего представителя.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие заявителя и не явившегося представителя Отдел ЗАГС Управления ЗАГС МЮ РД в 

<

адрес>, поскольку они извещены надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения дела, об отложении судебного заседания не ходатайствовали.

Изучив материалы дела, проверив доводы заявления, исследовав представленные доказательства, суд находит заявление ФИО2 подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 3 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

На основании пункта 1 части 1 статьи 262 ГПК РФ в порядке особого производства суд рассматривает дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суды вправе устанавливать факты, если они порождают для заявителя юридические последствия (возникновение, изменение, прекращение личных либо имущественных прав граждан или организаций).

Согласно ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В соответствии со ст. 267 ГПК РФ, в заявлении об установлении факта, имеющего юридическое значение, должно быть указано, для какой цели заявителю необходимо установить данный факт, а также должны быть приведены доказательства, подтверждающие невозможность получения заявителем надлежащих документов или невозможность восстановления утраченных документов.

В соответствии п.8 ч.2 ст.264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта смерти в определенное время и при определенных обстоятельствах в случае отказа органов записи актов гражданского состояния в регистрации смерти.

Согласно ГБУ «Поликлиника №» от 23.05.2023г. в выдаче медицинского свидетельства ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ отказано с учетом невозможности установить заключительный клинический диагноз заболивания в связи с тем, что отсутствуют справка с полиции и справка со скорой помощи.

Согласно извещению № от ДД.ММ.ГГГГ, Отделом ЗАГС Управления ЗАГС МЮ по РД в 

<

адрес> заявителю ФИО2 отказано в государственной регистрации смерти в связи с отсутствием медицинской справки о смерти ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения или решения суда, вступившего в законную силу. 

Согласно извещению отдела ЗАГС Управления ЗАГС МЮ по РД в 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № сведения о записи акта о смерти ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отсутствуют. 

Согласно справки № от 10.05.2023г., ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ и действительно захоронен(а) на территории кладбища администрации МО «сельсовет Кудалннскии» 

<

адрес> РД.

В соответствии с частью 3 статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оценивая приведённые выше представленные заявителем доказательства, суд признаёт их относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами, поскольку они даны уполномоченными на то должностными лицами.

Поскольку все приведённые доказательства подтверждают доводы заявителя ФИО2, суд признаёт их в совокупности достаточными для разрешения дела.

Принимая во внимание, что установление факта смерти матери необходимо для получения свидетельства о смерти, иным образом установить заявленный факт не представляется возможным, суд приходит к выводу об удовлетворении заявления ФИО2 об установлении факта смерти ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения во время и при обстоятельствах, указанных ею в заявлении.

В соответствии со ст. 47 ГК РФ смерть гражданина подлежит государственной регистрации. Регистрация актов смерти производится органами записи актов гражданского состояния. 

Согласно ст. 268 ГПК РФ решение суда по заявлению об установлении факта, имеющего юридическое значение, является документом, подтверждающим факт, имеющий юридическое значение, а в отношении факта, подлежащего регистрации, служит основанием для такой регистрации, но не заменяет собой документы, выдаваемые органами, осуществляющими регистрацию.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 – 198, 263 ГПК РФ, суд

решил:

Заявление ФИО2 удовлетворить.

Установить факт смерти ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки села Кудали, 

<

адрес> Республики Дагестан, умершей ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> Республики Дагестан. 

Настоящее решение является основанием для составления актовой записи о смерти и выдачи соответствующего свидетельства.

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г. Махачкалы.

Мотивированное решение изготовлено 10 июля 2023 года. 

Председательствующий: Я.Р. Магомедов