ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Усолье-Сибирское 10 ноября 2017 года

Усольский городской суд Иркутской области в составе председательствующего Хариной Н.Н., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Усолье-Сибирское Чудовой А.Е., подсудимой ФИО1, защитника - адвоката Андреевой О.С., представителя потерпевшего М., при секретаре Пинигиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-724/2017 в отношении:

ФИО1, (данные изъяты), судимостей не имеющей,

не содержащейся под стражей по настоящему уголовному делу, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 159.2 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Уголовного кодекса Российской Федерации, введённого в действие Федеральным законом от 29.11.2012 № 207-ФЗ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в том, что в период времени с 00.00.0000 года по 00.00.0000, более точное время в ходе следствия не установлено, действуя совместно и согласованного с лицом, действующим под видом осуществления предпринимательской деятельности и в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, группой лиц по предварительному сговору, умышленно, из корыстных побуждений, совершила мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств бюджета Российской Федерации в лице отделения Пенсионного Фонда РФ по Иркутской области при получении иных социальных выплат, установленных Федеральным законом № 256-ФЗ от 29.12.2006 года «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей», путём предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений, совершённых в крупном размере на сумму (данные изъяты) рублей, что является крупным размером. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по части 3 статьи 159.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, как мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путём представления заведомо ложных и недостоверных сведений, совершённое группой лиц по предварительному сговору, а равно в крупном размере.

Государственный обвинитель Чудова А.Е. заявила ходатайство о прекращении уголовного преследования в отношении подсудимой ФИО1 в связи с истечением сроков давности уголовного преследования, поскольку со дня совершения преступления прошло более шести лет.

Подсудимая ФИО1 и защитник-адвокат Андреева О.С. поддержали ходатайство государственного обвинителя, просили прекратить уголовное дело в связи с истечением сроков давности уголовного преследования, подсудимая при этом пояснила, что признаёт вину в полном объёме, раскаивается в содеянном, с прекращением уголовного преследования в отношении неё по пункту 3 части 1 статьи 24 УПК РФ согласна, последствия прекращения дела по не реабилитирующим основаниям ей понятны.

Представитель потерпевшего М. не возражала против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1

Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд пришёл к следующим выводам. 

Подсудимая ФИО1 на момент совершения преступления не судима, обвиняется в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 159.2 УК РФ (в редакции Уголовного кодекса Российской Федерации, введённого в действие Федеральным законом от 29.11.2012 № 207-ФЗ), относящегося, в соответствии с частью 3 статьи 15 УК РФ, к категории средней тяжести, совершённом до дня вступления в силу указанного выше Постановления. 

В соответствии с пунктом «б» части 1 статьи 78 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления средней тяжести истекло шесть лет. Преступление, предусмотренное частью 3 статьи 159.2 УК РФ, совершено ФИО1 в период с 00.00.0000 года по 00.00.0000, таким образом, после совершения преступления прошло более шести лет, то есть срок давности уголовного преследования истёк. 

Требования части 2 статьи 27 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации соблюдены. Подсудимая ФИО1 не возражала против прекращения уголовного преследования в связи с истечением сроков давности. Последствия прекращения уголовного дела ей разъяснены и понятны, а потому, суд пришёл к выводу о том, что ходатайство государственного обвинителя подлежит удовлетворению. 

Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу № (данные изъяты) разрешить в соответствии со статьёй 81 УПК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу по настоящему уголовному делу ФИО1 оставить прежней.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с ФИО1, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, не подлежат. 

На основании изложенного и руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 236, п. 3 ч. 1 ст. 27 УПК РФ, ч. 2 ст. 84 УК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело № 1-724/2017 и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 159.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить на основании пункта 3 части 1 статьи 24 УПК РФ в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Меру пресечения ФИО1 по вступлении постановления в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу № (данные изъяты) по вступлении постановления в законную силу: (данные изъяты).

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Усольский городской суд Иркутской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: Н.Н. Харина

Постановление вступило в законную силу 21.11.2017