№

Дело № 2а-2253/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 марта 2021 года г.Южно-Сахалинск

Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе:

председательствующего судьи Перченко Н.Л.,

при секретаре Булановой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Сахалинского транспортного прокурора в интересах неопределенного круга лиц 

о признании информации по оказанию услуг по продаже контрафактных продуктов, распространённой в сети «Интернет» по 

<

данные изъяты>, распространение которой в Российской Федерации запрещено, 

признании информации по оказанию услуг по продаже контрафактных продуктов, распространённой в сети «Интернет» по 

<

данные изъяты>, распространение которой в Российской Федерации запрещено,

установил:

Сахалинский транспортный прокурор в интересах неопределенного круга лиц обратился в Южно-Сахалинский городской суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, в его обоснование привёл следующие обстоятельства.

Сахалинской транспортной прокуратурой проведена проверка соблюдения требований законодательства об информации, в ходе которой установлено, что при использовании доступа к сети «Интернет», осуществляется беспрепятственный доступ к электронным адресам: 

<

данные изъяты> на которых размещена информация о возможности приобретения неограниченным кругом лиц контрафактной продукции. На указанных сайтах предоставлен список контрафактных товаров с их описанием, также указан номер телефона, по которому возможно получить информацию о ценах и условиях доставки, а также приобрести товар непосредственно через сеть «Интернет», на котором имеется возможность непосредственного оформления заказа, его оплаты и оформления доставки. Покупателям интернет-магазина предлагаются брендовые часы, реплики часов известных брендов, которые являются контрафактными. Ресурс предлагают неопределенному кругу лиц пробрести вышеуказанные продукты. При этом на данных ресурсах размещена информация о возможности приобретения контрафактных товаров в неограниченном количестве, указана стоимость оказания услуг. Факт размещения указанной информации установлен работником прокуратуры 30.11.2020 года в помещении Сахалинской транспортной прокуратуры, при использовании рабочего компьютера. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является неправомерным и влечет установленную законом ответственность. На Интернет-сайтах с адресами: 

<

данные изъяты> возможность покупки «копий» часов различных мировых брендов, в том числе с товарным знаком 

<

данные изъяты>». В рекламе прямо указано, что предлагаемый к покупке товар не является оригиналом, но содержит логотипы наименования товарного знака 

<

данные изъяты> Таким образом, к продаже предлагается контрафактная продукция, ввезенная на территорию Российской Федерации с нарушением таможенного законодательства без сертификатов и иных документов, подтверждающих ее качество. Вход на указанные сайты свободный. Не требует предварительной регистрации и пароля, ознакомиться содержанием может любой Интернет-пользователь. Правообладателем товарного знака 

<

данные изъяты>», зарегистрированного в Международном бюро Всемирной Организации Интеллектуальной Собственности является компания «

<

данные изъяты> Сведения, размещенные на интернет-сайтах: 

<

данные изъяты> вводят в заблуждение неопределенный круг лиц относительно возможности и допустимости приобретения и использования данных контрафактных товаров. Кроме того, размещенная на указанных сайтах информация формирует у неопределенного круга лиц отношение к приобретению контрафактных товаров как приемлемому общественному явлению, способствует укоренению в обществе мнения об обыденности этого явления и попустительского отношения к нормам действующего законодательства. Вместе с тем, по состоянию на 30.11.2020 года данная информация в нарушение действующего законодательства Российской Федерации размещена в сети «Интернет» на сайтах: 

<

данные изъяты> в Единый реестр не внесена ввиду того, что пунктом 5 Правил создания формирования и ведения единой автоматизированной информационной системы «Единый реестр доменных имен, указателей страниц сайтов в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и сетевых адресов, позволяющих идентифицировать сайты в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», содержащие информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26.10.2012 года №1101, федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный принять данное решение, - не определен. Дальнейшее нахождение в открытом доступе узнанной информации формирует у неопределенного круга лиц отношение к приобретению вышеуказанных товаров как приемлемому общественному явлению, способствует укоренению в обществе мнения об обыденности этого явления. Ссылаясь на положения действующего законодательства, Сахалинский транспортный прокурор в интересах неопределенного круга лиц просит суд признать информацию по оказанию услуг по продаже контрафактных продуктов, распространённой в сети «Интернет» по 

<

данные изъяты> информацией, распространение которой в Российской Федерации запрещено, признать информацию по оказанию услуг по продаже контрафактных продуктов, распространённой в сети «Интернет» по 

<

данные изъяты>, распространение которой в Российской Федерации запрещено.

В судебном заседании помощник прокурора Кравченко И.В. административный иск поддержал в полном объеме по изложенным в нём основаниям.

Заинтересованное лицо Управление Роскомнадзора по ДФО своего представителя в судебное заседание не направило, о месте и времени его проведения извещено надлежащим образом, представило письменный отзыв, в котором выразило согласие с иском прокурора.

Руководствуясь положениями статьи 150 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие не явившегося лица.

Выслушав пояснения ФИО, исследовав имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, проанализировав нормы действующего законодательства, регулирующего спорные правоотношения, суд приходит к выводу о том, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению.

Данный вывод основан на следующих обстоятельствах, доказательствах и законоположениях.

В соответствии с частями 1, 2, 3 статьи 5 Федерального закона от 27.07.2006 года № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» информация может являться объектом публичных, гражданских и иных правовых отношений. Информация может свободно использоваться любым лицом и передаваться одним лицом другому лицу, если федеральными законами не установлены ограничения доступа к информации либо иные требования к порядку ее предоставления или распространения.

Информация в зависимости от категории доступа к ней подразделяется на общедоступную информацию, а также на информацию, доступ к которой ограничен федеральными законами (информация ограниченного доступа).

Информация в зависимости от порядка ее предоставления или распространения подразделяется на:

1) информацию, свободно распространяемую;

2) информацию, предоставляемую по соглашению лиц, участвующих в соответствующих отношениях;

3) информацию, которая в соответствии с федеральными законами подлежит предоставлению или распространению;

4) информацию, распространение которой в Российской Федерации ограничивается или запрещается.

Согласно части 1 статьи 9 этого же Федерального закона ограничение доступа к информации устанавливается федеральными законами в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В силу части 1 статьи 10 Федерального закона «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» в Российской Федерации распространение информации осуществляется свободно при соблюдении требований, установленных законодательством Российской Федерации.

Передача информации посредством использования информационно-телекоммуникационных сетей осуществляется без ограничений при условии соблюдения установленных федеральными законами требований к распространению информации и охране объектов интеллектуальной собственности. Передача информации может быть ограничена только в порядке и на условиях, которые установлены федеральными законами (п.5 ст.15 Федерального закона «Об информации, информационных технологиях и защите информации»).

Из материалов дела следует, что в ходе проведенной проверки на предмет соблюдения требований законодательства об информации, административным истцом в сети «Интернет» выявлены сайты с сетевыми адресами 

<

данные изъяты> содержащие сведения о запрещенной законодательством Российской Федерации деятельности, связанной с приобретением контрафактных продуктов.

Согласно акту осмотра сайта информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» от 25.01.2021 года, вышеуказанные Интернет-сайты содержат активные ссылки на собственные и другие интернет-ресурсы, фото, видео и текстовые материалы.

В соответствии с пунктом 14 части 1 статьи 1225 Гражданского кодекса РФ, товарные знаки и знаки обслуживания являются результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствам индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственности). 

В силу пункта 1 статьи 1477, статьи 1482 Гражданского кодекса РФ, в качестве товарных знаков могут быть зарегистрированы словесные, изобразительные, объёмные и другие обозначения или их комбинации.

Исходя из положений пункта 1 статьи 1229, статьи 1484 Гражданского кодекса РФ, лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак).

Исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности, путем размещения товарного знака на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации.

На основании части 1 статьи 1229 Гражданского кодекса РФ, правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). 

Согласно пункту 4 статьи 1252 Гражданского кодекса РФ, в случае, когда изготовление, распространение или иное использование, а также импорт, перевозка или хранение материальных носителей, в которых выражены результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации, приводят к нарушению исключительного права на такой результат или на такое средство, такие материальные носители считаются контрафактными и по решению суда подлежат изъятию из оборота и уничтожению без какой бы то ни было компенсации, если иные последствия не предусмотрены настоящим Кодексом.

В силу подпункта 1,6 статьи 7 Федерального закона «О рекламе» не допускается реклама товаров, производство и (или) реализация товаров, подлежащих обязательной сертификации или иному обязательному подтверждению соответствия требованиям технических регламентов, в случае отсутствия такой сертификации или подтверждения такого соответствия.

Таким образом, распространение в сети «Интернет» вышеуказанных сведений является недопустимым.

В соответствии со статьей 15.1 Федерального закона «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» в целях ограничения доступа к сайтам в сети «Интернет», содержащим информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено, создается единая автоматизированная информационная система «Единый реестр доменных имен, указателей страниц сайтов в сети «Интернет» и сетевых адресов, позволяющих идентифицировать сайты в сети «Интернет», содержащие информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено».

В реестр включаются:

1) доменные имена и (или) указатели страниц сайтов в сети «Интернет», содержащих информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено;

2) сетевые адреса, позволяющие идентифицировать сайты в сети «Интернет», содержащие информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено.

Создание, формирование и ведение реестра осуществляются федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по контролю и надзору в сфере средств массовой информации, массовых коммуникаций, информационных технологий и связи, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Основанием для включения в реестр сведений, указанных в части 2 настоящей статьи, является вступившее в законную силу решение суда о признании информации, распространяемой посредством сети «Интернет», информацией, распространение которой в Российской Федерации запрещено.

При таких данных, учитывая, что информация, распространённая в сети «Интернет» по адресам: 

<

данные изъяты> фактически содержит сведения о способах осуществления запрещенной законодательством Российской Федерации деятельности, суд приходит к выводу о том, что доступ к сайтам, на которых размещены вышеуказанные информационные материалы, должны быть закрыты. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного РФ суд,

р е ш и л:

административное исковое заявление Сахалинского транспортного прокурора в интересах неопределенного круга лиц – удовлетворить.

Признать информацию, распространённую в сети «Интернет» по 

<

данные изъяты>, распространение которой в Российской Федерации запрещено.

Признать информацию, распространённую в сети «Интернет» по 

<

данные изъяты>, распространение которой в Российской Федерации запрещено.

Обязанность по ограничению доступа к запрещенной информации распространяется на всех операторов связи.

Копию решения с отметкой о вступлении в законную силу направить в адрес Управления Роскомнадзора по Дальневосточному федеральному округу для включения страниц сайта сети «Интернет» с адресами: 

<

данные изъяты> «Единый реестр доменных имен, указателей страниц сайтов в сети «Интернет» и сетевых адресов, позволяющих идентифицировать сайты в сети «Интернет», содержащие информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено».

Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Южно-Сахалинский городской суд в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме.

В окончательной форме решение принято ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий судья Н.Л. Перченко