Дело № 2-255/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации19 сентября 2019года п. Сатинка

Сампурский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Очередко И.Ю., 

при секретаре Бакановой О.В., 

с участием истца ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о взыскании денежных средств по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств по кредитному договору, указав, что между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ., путем подписания соглашения на сумму 750000 рублей. Процентная ставка по кредитному договору установлена в размере 23,5% годовых. Окончательный срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ. Банк свои обязательства по договору исполнил надлежащим образом, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. Однако заемщик прекратил исполнение своих обязанностей по возврату части основной суммы долга и процентов. Требования банка к заемщику об исполнении договора оставлены без удовлетворения.

В связи с этим АО «Российский Сельскохозяйственный банк» просит взыскать с ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. основной долг 568270,73 руб., задолженность по просроченному основному долгу 57925,69 руб., проценты за пользование кредитом 76530,57 руб., неустойку за неисполнение обязательств по возврату основного долга 2622,57 руб., неустойку за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом 3367,15 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 10287,17 руб.. 

Представитель истца АО «Российский Сельскохозяйственный банк» по доверенности ФИО2 в судебное заседание не явился, согласно поданному ходатайству Банк просит рассмотреть дело в отсутствие представителя Банка, заявленные требования поддерживает. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании иск признал полностью, произведенный истцом расчет задолженности не оспаривал, но заявил, что у него отсутствуют денежные средства для погашения всей суммы задолженности по кредиту. 

Выслушав ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковое заявление ОАО «Россельхозбанк» о взыскании денежных средств по кредитному договору, подлежащим удовлетворению.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии со ст.ст. 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и изменение способа исполнения применительно к отношениям по кредитному договору и договору, заключенному в обеспечение его исполнения, не допускается.

На основании ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. 

Как установлено судом, в соответствии с кредитным договором от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 получил в ОА «Российский Сельскохозяйственный банк» потребительский кредит в сумме 750000рублей со сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ. с уплатой процентов в размере 23,5% годовых. 

Согласно банковскому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ., кредитные денежные средства в размере 750000 рублей были зачислены Банком на счет ответчика, тем самым Банк свои условия по кредитному договору полностью выполнил. 

По кредитному договору ФИО1 обязался ежемесячно уплачивать основной долг и начисленные проценты. 

Однако ответчик исполнение принятых на себя обязательств не выполнил, прекратив исполнение своих обязанностей по возврату части основной суммы долга и процентов, что привело к образованию задолженности по соглашению. 

ДД.ММ.ГГГГ. за № ответчику было направлено требование о досрочном возврате задолженности, которое ФИО1 оставил без исполнения. 

Согласно ст. ст. 810,811,819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее в срок и в порядке, предусмотренные кредитным договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 4.7 Правил предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения, предусмотрено, что Банк вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, уплаты процентов, за время фактического пользования кредита, в случае если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность по возврату кредита и уплате процентов в суммы и сроки, установленные договором. 

Кредитор вправе предъявить Заемщику требование об уплате неустойки в случае, если Заемщик не исполнит и (или) исполнит ненадлежащим образом какое-либо свое денежное обязательство по Договору, в том числе, обязательство возвратить и (или) уплатить Кредитору денежные средства: кредит и (или) начисленные на него проценты, а Заемщик обязуется уплатить неустойку в размере, указанном в требовании об уплате неустойки в порядке, предусмотренном статьями 6.1.1 и 6.1.2 настоящих Правил (п. 6.1).

Сумма соответствующей неустойки уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм по Договору (п. 6.1.1).

Размер неустойки зависит от периода её начисления относительно даты окончания начисления процентов и определяется в Соглашении (п. 6.1.2).

Неустойка начисляется на сумму просроченной задолженности по основному долгу и процентам за каждый календарный день просрочки исполнения обязательств по уплате денежных средств, начиная со дня, следующего за установленной настоящим Договором соответствующей Датой платежа (п. 6.1.3). 

Из представленного истцом расчета следует, чтопо кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. задолженность составляет 708716,71рублей, где основной долг 568270,73 руб., задолженность по просроченному основному долгу 57925,69 руб., проценты за пользование кредитом 76530,57 руб., неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга 2622,57 руб., неустойказа неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом 3367,15 рублей. Данный расчет представлен в соответствии с условиямидоговорных обязательств, и суд признает его верным. Обратного ответчиком не представлено.

В связи с чем, суд находит необходимым удовлетворить исковые требования истца и взыскать с ФИО1 в пользу истца задолженность по кредитному договору в общей сумме 708716,71 рублей.

Кроме того, в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. 

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ суд находит необходимым удовлетворить требование истца о взыскании с ответчика в его пользу уплаченную государственную пошлину в сумме 10287,17 рублей. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о взыскании денежных средств по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 708716,71 рублей, в том числе:

- основной долг – 568270 руб.,73 коп.;

- проценты за пользование кредитом 76530 руб.,57 коп.; 

- неустойку за неисполнение обязательств по возврату основного долга 2622 руб.,57 коп.;

- неустойку за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом 3367 руб.15 коп..

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» уплаченную государственную пошлину в сумме 10287,17 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Сампурский районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения по делу.

Судья подпись И.Ю. Очередко

Мотивированное решение составлено 24.09.2019г. 

Судья подпись И.Ю. Очередко