УИД 66RS0003-01-2023-007556-81 копия

Дело № 2-1139/2024

Мотивированное 

решение

 изготовлено 21.05.2024.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 14 мая 2024 года

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Лесняк Д.В., 

при секретаре судебного заседания Трикачеве П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договорам,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договорам в размере 

<

***> руб., неустойки за нарушение срока оплаты услуг по состоянию на *** в размере 

<

***> руб., за период с *** по день вынесения решения суда, исчисленную из расчета 0,01% договорной неустойки от суммы задолженности за каждый день просрочки оплаты долга, за период со дня следующего за днем вынесения судом решения, по день фактического исполнения обязательства по уплате долга истцу, исчисленную из расчета 0,01% от суммы задолженности за каждый день просрочки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

***> руб. 

В обоснование иска истец указал, что между ИП ФИО3, являющимся заказчиком и ФИО1, являющимся исполнителем заключены договоры на оказание услуг № *** от ***, № *** от ***, № *** от ***. Услуги по договорам оказаны истцом ответчику надлежащим образом в полном объеме и в предусмотренный договорами срок сданы заказчику, что подтверждается актами сдачи-приемки выполненных работ. Ответчик обязан был оплатить услуги по договорам в течении 7 дней с момента подписания акта приема-сдачи услуг, а именно не позднее *** в размере 

<

***> руб. по договору № ***, не позднее *** в размере 

<

***> руб. по договору № ***, не позднее *** в размере 

<

***> коп. по договору № ***. Оказанные услуги, надлежащим образом оказанные истцом на общую сумму 

<

***> коп. ответчиком не оплачены полностью. В соответствии с условиями договором, за нарушение сроков оплаты услуг заказчик уплачивает пеню в размере 

<

***> % от суммы договора за каждый день просрочки.

Истец ФИО1, представитель истца ФИО4 в судебном заседании доводы и требования поддержали, настаивали на их удовлетворении.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, воспользовался правом на ведение дела через представителя.

Представитель ответчика в судебное заседание возражал относительно заявленных исковых требований, в удовлетворении просил отказать. Согласно представленных в материалы дела письменных возражений, ответчик в полном объеме оспаривает факт оказания услуг по договорам. Ответчик не принимал какого-либо участия в закупочных процедурах, указанных в актах сдачи-приемки выполненных работ. Отсутствует какая-либо первичная документация по закупкам. Акты приема-передачи выполненных работ не позволяют идентифицировать конкретную работу (услугу), не несут конкретной информации о видах проведенных работ, их объемах. Лишь формальное подписание актов сдачи-приемки выполненных работ без реального исполнения договоров не может являться основанием для оплаты указанных услуг. Исходя из буквального содержания договоров, имеющихся в материалах дела обязательства по оказанию услуг возникли у истца перед ответчиком, при этом указаний об участии в указанных обязательствах каких-либо иных лиц, не имеется. Ответчик действовал от своего имени и не указывал, что действует в интересах третьего лица ООО СМУ «Вектор». Ответчиком не оспаривается, что истец ранее являлся сотрудником ООО СМУ «Вектор» и исполнял трудовые обязанности в качестве главного инженера, исполнительного директора. В случае наличия претензий истец не лишен права обратиться с требованием к ООО СМУ «Вектор». (л.д.63-64, 83-84, 141-142, 220-222)

В соответствии с письменными пояснениями по иску представителя истца, подписав акты без намерения в дальнейшем признать подпись, то есть формально, ответчик допустил заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав, то есть злоупотребил правом. В силу п.2 ст.10 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае заведомо недобросовестного осуществления гражданских прав суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом. Довод ответчика о том, что истец не принимал какого-либо участия в закупочных процедурах, указанных в акте сдачи-приемки не соответствует содержанию документов. Акт сдачи-приемки от *** по договору *** не упоминает участие истца в закупочных процедурах, так как такое участие в обязанности истца не входило. Должна была быть осуществлена подготовка к участию в закупочных процедурах. Подготовка документации для участия в закупочных процедурах по всем трем объектам была выполнена истцом надлежащим образом, что подтверждается протоколами заседания закупочной комиссии АО «ЕТК». Требование представить первичную документацию, которая якобы подготовлена, является излишним, так как факт признания заявок соответствующими требованиям документации о закупке подтвержден протоколами заседаний закупочной комиссии АО «ЕТК». Подготовкой заявок истец занимался лично. Извещения о размещении закупок, содержащие требования к участникам, составу и порядку оформления документации заявки, размещены по соответствующим извещениям, которые размещены на сайте. По каждому документу, входящему в состав заявки по соответствующему объекту, секретарю ООО СМУ «Вектор» направлялась подготовленная истцом информация для включения в определенный документ. Документы оформлялись в соответствии с образцами основных форм документов, включаемых в заявку участника закупки. После заполнения документов секретарем истец проверял каждый заполненный документ на соответствие требованиям извещения проведении закупки и на наличие ошибок. После проверки существа документов заявка проверялась истцом на комплектность. После подписания директором ООО СМУ «Вектор» ФИО2 и сканирования заявок секретарем заявки вновь проверялись истцом на комплектность на электронной площадке Росэлторг в личном кабинете участника торгов перед их подачей оператору ЭТП. Довод о том, что акт не позволяет идентифицировать конкретную работу, не несет конкретной информации подлежит отклонению. При подписании договора стороны согласовали образец акта в приложении, и тем сочли достаточным, что акт будет идентичен предмету договора. Довод о том, что даты заключения и исполнения договора совпадают подлежит отклонению. Договор *** заключен ***, акт подписан ***. Довод о том, что подписание акта по договору *** было лишь формальным, не соответствует фактическим обстоятельствам. Заключая договоры, ответчик действовал в интересах ООО СМУ «Вектор». Генеральным директором и единственным участником ООО СМУ «Вектор» согласно выписке из ЕГРЮЛ является ФИО2 Соответственно степень влияния ответчика на ООО СМУ «Вектор» при заключении сделок и принятии решений максимальна. Главным бухгалтером ООО СМУ «Вектор» является ФИО2 Довод ответчика о том, что по договору *** истцом не оказывались услуги несостоятелен. Довод о том, что период заключения и исполнения договора не совпадает с датой размещения на официальном сайте ЕИС извещения закупки не соответствует фактическим обстоятельствам. Договор на оказание услуг *** заключен с истцом *** в тот момент, когда ООО «СМУ «Вектор» уже более 6 месяцев выполнял строительные работы по объекту-4. Довод ответчика о том, что по договору *** истцом не оказывались услуги подлежит отклонению. Договор подразумевал взаимодействие с сетевыми организациями. По всем объектам осуществлял взаимодействие с АО «ЕТК» - выполнял подготовку и направление документации для прохождения сотрудниками организации-субподрядчика ООО СМУ «Вектор». Осуществлял перераспределение полного объема работ на этапы для заключения дополнительного соглашения, в связи с необходимостью увеличения и переноса срока завершения работ и разделением смет по этапам для возможности подписания актов выполненных работ. Осуществлял подготовку писем, ставил задачу главному инженеру ООО СМУ «Вектор» созваниваться с представителями УК, на территории которой должны были начинать работы Истец разрабатывал актуализированный график производства работ, в связи с фактическим отклонением производства работ от первоначального графика Таким образом, по всем трем договорам истцом были оказаны услуги надлежащим образом. Недостатков, которые не могли быть обнаружены ответчиком при подписании актов, исходя из характера обязанностей истца быть не могло. Правовые основания для возражений ответчика отсутствуют. (л.д.92-100)

Третьи лица ООО СМУ «Вектор», АО «ЕТК» в судебное заседание не явились, извещены судом надлежащим образом. Представитель третьего лица ООО СМУ «Вектор» представил отзыв на исковое заявление, в котором указал, что между ООО СМУ «Вектор» и сторонами по спору в рамках спорных закупок отсутствуют правоотношения. Ни ИП ФИО2, ни ФИО1 к выполнению каких-либо работ не привлекались. Полагает, что исковые требования не подлежат удовлетворению, в связи с отсутствием самого факта оказания услуг. (л.д.78)

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь представленных доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в частности гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему (подпункт 1).

Как следует из материалов дела и лицами, участвующими в деле не оспаривалось, *** между ИП ФИО2(Заказчик) и ФИО1 (исполнитель) заключен договор на оказание услуг № ***, в соответствии с условиями которого исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, указанные в п. 1.2 договора, а заказчик обязуется принять и оплатить эти услуги. (л.д.9)

Согласно п. 1.2 договора № *** от ***, исполнитель обязуется оказать следующие услуги: комплекс работ по подготовке документации для участия в закупочных процедурах на ЭТП по объектам: 1. «Модернизация магистральных тепловых сетей от ТК 382-22 до жилых домов по ***, административного здания по *** в зоне теплоснабжения от котельной ***. «Техническое перевооружение опасного производственного объекта – «Участок трубопроводов теплосети г. Екатеринбург». Модернизация магистральных тепловых сетей от 

<

***> до ЦТП по ***»; 3. Техническое перевооружение опасного производственного объекта – «Участок трубопроводов теплосети г. Екатеринбург». Модернизация магистральных тепловых сетей от 

<

***> (***) до 

<

***> (***».

Срок в течении которого исполнитель обязан оказать услуги по договору установлен с *** до ***. (п. 1.3 договора)

В соответствии с п. 1.4. договора услуги считаются оказанными после подписания акта приема-сдачи услуг заказчиком или его уполномоченным представителем. 

Заказчик обязан принять по акту приемо-сдачи услуг и оплатить услуги по цене, указанной в п. 3 договора, в течении 7 дней с момента подписания акта приема-сдачи услуг. (п. 2.3.2 договора) 

Заказчик имеет право проверять ход и качество работ, выполняемой исполнителем, не вмешиваясь в его деятельность, а также имеет право отказаться от исполнения договора в любое время до подписания акта, уплатив исполнителю часть установленной цены пропорционально части оказанных услуг, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора. (п.п.2.4.1., 2.4.2 договора)

Цена договора между сторонами согласована в разделе 3 и составляет 

<

***> руб. 

За нарушение срока оплаты услуг, указанного в п. 2.3.2 договора, заказчик уплачивает пеню из расчета 

<

***>% от суммы договора за каждый день просрочки. (п. 4.2 договора)

*** между сторонами составлен и подписан акт сдачи-приемки выполненных работ по договору № *** от ***, в соответствии с которым во исполнение п. 1.2 договора исполнитель выполнил по заданию заказчика работы в полном объеме и в срок. Заказчик претензий по объему, качеству результата работ и срокам выполнения работ не имеет. (л.д.12)

*** между ИП ФИО2(Заказчик) и ФИО1 (исполнитель) заключен договор на оказание услуг № ***, в соответствии с условиями которого исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, указанные в п. 1.2 договора, а заказчик обязуется принять и оплатить эти услуги. (л.д.10)

Согласно п. 1.2 договора № *** от ***, исполнитель обязуется оказать следующие услуги: комплекс работ по взаимодействию с представителями Администрации Орджоникидзевского района в рамках объекта: «Строительство тепловой сети для подключения к системе централизованного теплоснабжения объекта капитального строительства: «*** (административное здание), расположенный по адресу: ***». 

Срок в течении которого исполнитель обязан оказать услуги по договору установлен с *** до ***. (п. 1.3 договора)

В соответствии с п. 1.4. договора услуги считаются оказанными после подписания акта приема-сдачи услуг заказчиком или его уполномоченным представителем. 

Заказчик обязан принять по акту приемо-сдачи услуг и оплатить услуги по цене, указанной в п. 3 договора, в течении 7 дней с момента подписания акта приема-сдачи услуг. (п. 2.3.2 договора) 

Заказчик имеет право проверять ход и качество работ, выполняемой исполнителем, не вмешиваясь в его деятельность, а также имеет право отказаться от исполнения договора в любое время до подписания акта, уплатив исполнителю часть установленной цены пропорционально части оказанных услуг, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора. (п.п.2.4.1., 2.4.2 договора)

Цена договора между сторонами согласована в разделе 3 и составляет 

<

***> руб. 

За нарушение срока оплаты услуг, указанного в п. 2.3.2 договора, заказчик уплачивает пеню из расчета 

<

***>% от суммы договора за каждый день просрочки. (п. 4.2 договора)

*** между сторонами составлен и подписан акт сдачи-приемки выполненных работ по договору № *** от ***, в соответствии с которым во исполнение п. 1.2 договора исполнитель выполнил по заданию заказчика работы в полном объеме и в срок. Заказчик претензий по объему, качеству результата работ и срокам выполнения работ не имеет. (л.д.13)

*** между ИП ФИО2(Заказчик) и ФИО1 (исполнитель) заключен договор на оказание услуг № ***, в соответствии с условиями которого исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, указанные в п. 1.2 договора, а заказчик обязуется принять и оплатить эти услуги. (л.д.11)

Согласно п. 1.2 договора № *** от ***, исполнитель обязуется оказать следующие услуги: организация рабочих процессов, в том числе с представителями сетевых организаций на объектах: 1. «Модернизация магистральных тепловых сетей от ТК 382-22 до жилых домов по ***, *** административного здания по ***»; 2. «Техническое перевооружение опасного производственного объекта – «Участок трубопроводов теплосети г. Екатеринбург». Модернизация магистральных тепловых сетей от 

<

***> до ЦТП по ***»; 3. Техническое перевооружение опасного производственного объекта – «Участок трубопроводов теплосети г. Екатеринбург». Модернизация магистральных тепловых сетей от 

<

***> (***) до 

<

***> (***».

Срок в течении которого исполнитель обязан оказать услуги по договору установлен с *** до ***. (п. 1.3 договора)

В соответствии с п. 1.4. договора услуги считаются оказанными после подписания акта приема-сдачи услуг заказчиком или его уполномоченным представителем. 

Заказчик обязан принять по акту приемо-сдачи услуг и оплатить услуги по цене, указанной в п. 3 договора, в течении 7 дней с момента подписания акта приема-сдачи услуг. (п. 2.3.2 договора) 

Заказчик имеет право проверять ход и качество работ, выполняемой исполнителем, не вмешиваясь в его деятельность, а также имеет право отказаться от исполнения договора в любое время до подписания акта, уплатив исполнителю часть установленной цены пропорционально части оказанных услуг, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора. (п.п.2.4.1., 2.4.2 договора)

Цена договора между сторонами согласована в разделе 3 и составляет 

<

***>.

За нарушение срока оплаты услуг, указанного в п. 2.3.2 договора, заказчик уплачивает пеню из расчета 

<

***>% от суммы договора за каждый день просрочки. (п. 4.2 договора)

*** между сторонами составлен и подписан акт сдачи-приемки выполненных работ по договору № *** от ***, в соответствии с которым во исполнение п. 1.2 договора исполнитель выполнил по заданию заказчика работы в полном объеме и в срок. Заказчик претензий по объему, качеству результата работ и срокам выполнения работ не имеет. (л.д.14)

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Толкование условий договора осуществляется с учетом цели договора и существа законодательного регулирования соответствующего вида обязательств.

Из условий договоров, заключенных между сторонами усматривается, что истец обязался надлежащим образом оказать ответчику услуги, согласованные в предмете договоров. Исполнитель обязался принять по акту приемо-сдачи услуг и оплатить услуги по цене, указанной в договорах. При этом, заказчик имеет право проверять ход и качество работ, выполняемой исполнителем, а также имеет право отказаться от исполнения договора в любое время до подписания акта, уплатив исполнителю часть установленной цены пропорционально части оказанных услуг. Между сторонами согласован срок выполнения работ по каждому из заключенных договоров, установлено, что услуги считаются оказанными после подписания акта приема-сдачи услуг заказчиком. За нарушение срока оплаты услуг, предусмотрена ответственность заказчика в виде уплаты пеню. 

Отношения сторон по спорному договору регулируются общими нормами Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и специальными нормами материального права, содержащимися в главе 39 Гражданского кодекса Российской Федерации (статьи 779 - 782 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик - оплатить эти услуги. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 779, пункт 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации).

К договору возмездного оказания услуг применяются общие положения о подряде (статьи 702 - 729 Гражданского кодекса Российской Федерации) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739 Гражданского кодекса Российской Федерации), если это не противоречит статьям 779 - 782 этого кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг (статья 783 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По смыслу приведенных норм Гражданского кодекса Российской Федерации, договор возмездного оказания услуг заключается для выполнения исполнителем определенного задания заказчика, согласованного сторонами при заключении договора. Целью договора возмездного оказания услуг является не выполнение работы как таковой, а осуществление исполнителем действий или деятельности на основании индивидуально-конкретного задания к оговоренному сроку за обусловленную в договоре плату.

В соответствии с частью 1 статьи 56, частью 3 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Применяя вышеназванные положения законов и разъяснений к ним, следует, что при заключении договоров, выполнении работ и сдачи их заказчику, у сторон не было неопределенности относительно предмета договоров и объемов принятых на себя обязательств. 

Заключенные между сторонами договоры на оказание услуг, требованиям закона не противоречат, соответствуют форме и порядку заключения такого рода договоров, условия договора сформулированы и изложены ясно и четко, не допускают их двоякого толкования, предмет договора также изложен ясно и понятно, доказательств наличия у ответчика порока воли при заключении договоров не представлено.

Согласно пункту 3 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. В силу пункта 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

В соответствии с п. 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от *** N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации. По общему правилу пункта 5 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное.

Если будет установлено недобросовестное поведение одной из сторон, суд в зависимости от обстоятельств дела и с учетом характера и последствий такого поведения отказывает в защите принадлежащего ей права полностью или частично, а также применяет иные меры, обеспечивающие защиту интересов добросовестной стороны или третьих лиц от недобросовестного поведения другой стороны (пункт 2 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 44 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от *** N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора" при наличии спора о действительности или заключенности договора суд, пока не доказано иное, исходит из заключенности и действительности договора и учитывает установленную в пункте 5 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации презумпцию разумности и добросовестности участников гражданских правоотношений. Если условие договора допускает несколько разных вариантов толкования, один из которых приводит к недействительности договора или к признанию его незаключенным, а другой не приводит к таким последствиям, по общему правилу приоритет отдается тому варианту толкования, при котором договор сохраняет силу.

Заявляя о необоснованности исковых требований по мотиву недобросовестного поведения истца, сторона ответчика не учитывает, что данные договоры согласованы и подписаны и второй стороной – ИП ФИО2, который также должен обосновать наличие своей добросовестности при заключении таких договоров, ссылаясь на отсутствие таковой со стороны истца.

При этом, факт подписания договоров, возмездного оказания услуг ответчиком не оспаривался, как и факт подписания актов сдачи-приемки выполненных работ.

При этом, мотивы подписания ответчиком спорных договоров и актов, при наличии доводов об отсутствии фактического выполнения работ со стороны истца по ним, ФИО2 в ходе разбирательства по делу не приведены.

В силу п. 3 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (п. 3 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В п. 6 постановления Пленума Верховного Суда от 25 декабря 2018 г. N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора" разъяснено, что, если сторона приняла от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердила действие договора, она не вправе недобросовестно ссылаться на то, что договор является незаключенным (п. 3 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При этом норма п. 3 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, относясь к основным положениям о заключении договора, подлежит применению независимо от правовой квалификации спорных правоотношений (купля-продажа, подряд, аренда и др.).

При установленных судом в ходе рассмотрения дела обстоятельствах, суд приходя к выводу о наличии между сторонами договорных отношений учитывает, что согласно установленным обстоятельствам дела ФИО1 и ФИО2 составлены и подписаны акты сдачи-приемки выполненных работ по спорным договорам, следовательно исполнение договоров принято ответчиком, что в силу приведенных выше норм права исключает возможность заявления им возражений против иска по мотиву незаключенности договора и неоказания услуг.

При этом оснований считать составленные и подписанные акты сдачи-приемки выполненных работ ошибочными или совершенными во исполнение несуществующего обязательства не имеется, поскольку из спорных актов, предшествующих и последующих отношений сторон усматривается согласованная воля сторон на заключение договоров оказания услуг, фактическое оказание услуг со стороны истца и приемка данных услуг ответчиком.

В силу п. 1 ст. 782 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Таким образом, отказ заказчика от исполнения договора может последовать как до начала оказания услуги, так и в процессе ее оказания. В случае отказа от исполнения договора в процессе оказания услуги заказчик возмещает исполнителю его фактические расходы, которые он понес до этого момента в целях исполнения той части договора, от которой заказчик отказался.

Следует отметить, что ответчик правом на отказ от исполнения договора, предусмотренным п. 1 ст. 782 Гражданского кодекса Российской Федерации не воспользовался, как и не предъявил требований к исполнителю о не выполнении работ по договорам и компенсации пени за нарушение срока оказания услуг, просмотренных п. 4.1 договоров.

В связи с изложенным у суда отсутствуют основания считать, что ответчику услуги истцом не оказаны или оказаны не в полном объеме, поскольку сдача-приемка оказанных услуг производилась непосредственно после истечения срока исполнения каждого договора, т.е. по факту оказанных услуг. Иного стороной ответчика не доказано.

Об отсутствии фактического исполнения договоров со стороны исполнителя, ответчик впервые сообщил истцу при рассмотрении дела в суде. До этого момента, в течении почти одного года с даты заключения первого договора, и в течение более чем 6 месяцев с даты заключения последнего договора, ответчик о не выполнении услуг по договорам каких-либо претензий не заявлял, а, напротив, по истечении срока исполнения договоров подписал три акта сдачи-приемки выполненных работ.

Суждения стороны ответчика относительно того, что предметы договоров по оказанию услуг фактически входили в должностные обязанности ФИО1, являющегося 

<

***>, а в последующем 

<

***> не опровергают и не ставят под сомнение как сам факт оказания услуг по договорам, так и необходимость оплаты оказанных услуг именно со стороны ФИО2, поскольку последний являясь генеральным директором ООО СМУ «Вектор» не лишен возможности на заключение договоров, в том числе в интересах юридического лица, которое он возглавляет.

Истребованные по запросы суда сведения от ООО СМУ «Вектор», Администрации г. Екатеринбурга, Администрации Орджоникидзевского района г. Екатеринбурга, МБУ «Орджоникидзевский дорожно-эксплуатационный участок» подтверждают фактическое участие ФИО1 в оказании услуг по спорным договорам в соответствии с согласованным предметом. 

Таким образом, суд приходит выводу о том, что между сторонами были заключены договоры возмездного оказания услуг, от исполнения которых ответчик не отказывался, обязательства по договорам истцом выполнены в полном объеме, что подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, акты выполненных работ подписаны ответчиком, размер вознаграждения исполнителя был согласован сторонами в договорах, вместе с тем, ответчик надлежащим образом не выполнил обязательства по оплате оказанных истцом услуг в размере, согласованном сторонами в договоре, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма оплаты услуг по договорам в размере 

<

***> (

<

***>.)

Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение убытков.

Исходя из договорных условий об оплате, как стоимости цены договоров, так и уплаты пени за нарушение срока оплаты услуг, суд считает подлежащей взысканию неустойку в размере 23889 руб. 35 коп., с продолжением начисления неустойки по день фактического исполнения обязательств, исходя из следующего расчета.

По договору № *** от ***: 

<

***>. * 434 дн. (с *** по ***) * 0,01% = 

<

***>.

По договору № *** от ***: 

<

***>. * 403 дн. (с *** по ***) * 0,01% = 

<

***>.

По договору № *** от ***: 

<

***>. 41 коп. * 342 дн. (с *** по ***) * 0,01% = 

<

***>.

Итого: 

<

***>

Оснований для снижения неустойки суд не находит, поскольку ходатайство о применении ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации к неустойке с обоснованием ее уменьшения ответчиком не заявлялось.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Судом установлено, что истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины в общем размере 

<

***>., что подтверждается извещением от ***. (л.д.5)

При таких обстоятельствах, с учетом удовлетворенных требований, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

***>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договорам № ***, № ***, № ***, неустойки, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (ИНН ***) в пользу ФИО1 (ИНН ***) задолженность по договорам № ***, № ***, № *** в размере 

<

***>., неустойку в размере 

<

***>., с продолжением начисления неустойки по день фактического исполнения обязательств, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

***> коп.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Кировский районный суд г. Екатеринбурга в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. 

Судья подпись Д.В Лесняк