Дело № 1-10/2024

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации 

15 февраля 2024 г. п. Яшкуль 

Яшкульский районный суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего – 

при секретаре 

с участием: 

государственного обвинителя – 

защитника – 

подсудимого 

судьи Лиджиева С.В., 

ФИО1,

заместителя прокурора Яшкульского района Республики Калмыкия Аксенова Б.И.,

адвоката Шининовой Т.Г.,

ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

ФИО2, родившегося *** в *** Дагестанской АССР, гражданина Российской Федерации, с неполным средним образованием, неженатого, не имеющего иждивенцев, невоеннообязанного, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: ***, проживающего по адресу: животноводческая стоянка КФХ «Свидетель №1», расположенная в 12 км северо-восточнее *** Республики Калмыкия, ранее несудимого, 

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 223, ч. 1 ст. 222 УК РФ, 

у с т а н о в и л:

ФИО2 незаконно переделал и хранил огнестрельное оружие при следующих обстоятельствах.

*** примерно в 17 часов 15 минут ФИО2, находясь в сарае животноводческой стоянки крестьянского (фермерского) хозяйства «Свидетель №1» (далее – КФХ «Свидетель №1»), расположенной в 12 км северо-западнее *** Республики Калмыкия, умышленно, осознавая противоправность своих действий, без соответствующей лицензии, с помощью угловой шлифовальной машинки укоротил часть приклада и ствола из ранее приобретенного охотничьего одноствольного куркового ружья модели «ИЖ-К» 32 калибра, тем самым незаконно переделал охотничье ружье в обрез ружья. 

В дальнейшем, в период времени с 17 часов 15 минут *** до 17 часов 15 минут *** он умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, в нарушение требований ст. 22 Федерального закона «Об оружии» и п. 54 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, не имея соответствующего разрешения, незаконно хранил обрез ружья в диване, находящемся в сарае названной выше животноводческой стоянки. *** вышеуказанный обрез ружья был обнаружен в ходе осмотра места происшествия и изъят сотрудниками полиции. 

В судебном заседании подсудимый ФИО2 виновным себя в совершенном деянии признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, при этом последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного производства и пределы обжалования приговора, постановленного по итогам такого рассмотрения уголовного дела, он осознает.

Защитник – адвокат Шининова Т.Г. заявленное ходатайство поддержала.

Государственный обвинитель Аксенов Б.И. не возражал против рассмотрения дела в особом порядке уголовного судопроизводства.

Придя к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по настоящему делу, суд на основании ходатайства подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с его согласием с предъявленным обвинением, с согласия государственного обвинителя и защитника, считает возможным постановить обвинительный приговор. Действия ФИО2 подлежат квалификации по ч. 1 ст. 223 УК РФ – как незаконная переделка огнестрельного оружия и по ч. 1 ст. 222 УК РФ – как незаконное хранение огнестрельного оружия.

Разрешая вопрос о виде и мере наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Подсудимый ФИО2 совершил умышленные преступления, одно из которых в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких, а второе является преступлением средней тяжести.

Совершенные ФИО2 деяния направлены против общественной безопасности и общественного порядка, посягают на установленный законом порядок оборота огнестрельного оружия. По своему характеру и объекту преступного посягательства представляют повышенную общественную опасность. В этой связи суд считает, что оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Изучением личности подсудимого ФИО2 установлено, что он не женат, иждивенцев не имеет, без официального оформления работает помощником чабана в крестьянском фермерском хозяйстве «Свидетель №1», на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, ранее не судим. 

Подсудимый ранее не судим, вину признал, в содеянном раскаялся, активно способствовал расследованию преступления, по месту жительства характеризуется положительно. 

Перечисленные обстоятельства в силу п. «и» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ признаются судом в качестве смягчающих наказание ФИО2 

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено. 

Установленные смягчающие наказание обстоятельства, связанные с поведением подсудимого в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, свидетельствуют о снижении степени общественной опасности его личности и в соответствии со ст. 64 УК РФ признаются судом исключительными. 

Суд учитывает, что в соответствии с ч. 1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств ФИО2 не может быть назначено наказание, превышающее две третьих максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного частью 1 статьи 223 и частью 1 статьи 222 УК РФ. 

Учитывая конкретные обстоятельства преступлений, их тяжесть, наличие исключительных обстоятельств, принимая во внимание данные о личности подсудимого, вид и характер предмета преступления, исходя из целей наказания, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО2 наказания по обоим преступлениям в виде лишения свободы в минимальном размере без штрафа. 

Обстоятельств, позволяющих назначить подсудимому наказание ниже низшего предела, суд не находит. 

Поскольку одно из совершенных подсудимым деяний является тяжким преступлением, суд на основании ч. 1 и ч. 3 ст. 69 УК РФ назначает наказание отдельно за каждое совершенное преступление, затем определяет окончательное наказание путем частичного сложения наказаний. 

Принимая во внимание поведение ФИО2 в ходе всего судопроизводства, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о его личности, суд считает возможным применить к наказанию положения ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ суд, применяя к подсудимому ФИО2 условное осуждение, возлагает на него в период испытательного срока исполнение определенных обязанностей, способствующих его исправлению.

При назначении наказания суд также учитывает положения ст.ст. 6, 60, ч. 5 ст. 62 УК РФ. 

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Избранная в отношении ФИО2 мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу подлежит оставлению без изменения. 

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд считает, что не представляющие ценности предметы подлежат уничтожению, угловая шлифовальная машинка («болгарка») – возвращению владельцу. Обрез охотничьего ружья подлежит передаче в территориальный орган Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации для уничтожения в порядке, установленном постановлением Правительства РФ от 21 июля 1998 г. № 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации». 

В силу ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат, поскольку уголовное дело рассматривалось в особом порядке. 

Сумма, подлежащая выплате адвокату (защитнику подсудимого), участвовавшему в деле по назначению суда, должна быть возмещена за счет средств федерального бюджета. 

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 296-299, 302-304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 223, ч. 1 ст. 222 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 223 УК РФ – в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года;

- по ч. 1 ст. 222 УК РФ - в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить ФИО2 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года 3 (три) месяца.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное осужденному ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. 

Контроль за поведением условно осужденного ФИО2 возложить на Яшкульский межмуниципальный филиал федерального казенного учреждения «Уголовно-исполнительная инспекция Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Калмыкия». 

Обязать осужденного ФИО2 проходить один раз в месяц регистрацию в Яшкульском межмуниципальном филиале Федерального казенного учреждения «Уголовно-исполнительная инспекция Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Калмыкия», не менять постоянное место жительства без уведомления указанного органа.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю, после вступления приговора в законную силу – отменить.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: обрез одноствольного гладкоствольного куркового ружья модели «ИЖ-К» 32 калибра, № Т32283, 1958 года выпуска – передать в территориальный орган Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации для решения их дальнейшей судьбы в установленном законом порядке; фрагменты ствола и приклада, фрагмент белой дактилоскопической пленки со следами пальцев рук – уничтожить, угловую шлифовальную машину фирмы «Стар – возвратить законному владельцу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Калмыкия через Яшкульский районный суд Республики Калмыкия в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае апелляционного обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий С.В. Лиджиев