Дело № 1-282/2024

22RS0011-01-2024-001180-16

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Рубцовск 06 июня 2024 года

Рубцовский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего Ермаковой В.Ю.,

при помощнике судьи Трусовой Е.А., 

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора г.Рубцовска Милькевич Я.Н., 

защитника Слепцова И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ранее не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного следствия ФИО1 обвиняется в том, что 14.03.2024, не позднее 08 часов 00 минут, в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находился в квартире по ... в г. Рубцовске, где увидел принадлежащий НН сотовый телефон марки «Xiaomi Redmi 10» и решил его тайно похитить. Реализуя возникший преступный умысел, движимый корыстными мотивами, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба собственнику и желая их наступления, ФИО1, находясь в указанное выше время в квартире по вышеуказанному адресу, пользуясь тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно взял принадлежащий НН сотовый телефон марки «Xiaomi Redmi 10», оцененный потерпевшей в 16000 рублей, с сим-картой оператора сотовой связи «Теле 2», в силиконовом чехле, не представляющими для потерпевшей ценности в денежном выражении, и вышел из указанной квартиры. С похищенным таким образом имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшей НН значительный материальный ущерб на общую сумму 16000 рублей.

Эти действия ФИО1 квалифицированы органом следствия по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебное заседание потерпевшая НН представила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением сторон, указав, что причиненный ущерб ей полностью возмещен, материальных претензий к подсудимому не имеет.

Выслушав мнение участников процесса, суд находит заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.25 УПК РФ на основании заявления потерпевшего суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Преступление, в котором обвиняется ФИО1, относится к категории средней тяжести, совершено им впервые. Подсудимый против прекращения уголовного дела по указанному основанию не возражал. В связи с чем, суд считает возможным уголовное дело прекратить за примирением с потерпевшей.

В связи с прекращением уголовного дела по основаниям, не дающим права на реабилитацию, с учетом возраста и трудоспособности ФИО1, с последнего подлежат взысканию процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату за участие на предварительном следствии и в судебном заседании.

На основании изложенного, руководствуясь ст.25, ч.2 ст.239 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим на основании ст.25 УПК РФ.

Копию настоящего постановления направить ФИО1, потерпевшей и прокурору г.Рубцовска.

После вступления постановления в законную силу меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату: за участие на предварительном следствии – 7571 руб. 60 коп., в судебном заседании – 1892 руб. 90 коп., всего 9464 руб. 50 коп.

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Рубцовский городской суд Алтайского края в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья Ермакова В.Ю.