№

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень 25 февраля 2019 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе

председательствующего судьи Патваканян Л.Р.,

с участием государственного обвинителя Лейман М.Х., 

подсудимого ФИО1 ФИО11

защитника – адвоката Ушаковой Д.Г., 

при секретаре Егоровой Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседание, в особом порядке уголовное дело № 1-296/2019 в отношении

ФИО1 ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного : 

<

адрес> проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ около 00часов 10 минут, ФИО1 ФИО13., находясь в стоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, будучи подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № 11 Ленинского судебного района г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ. за административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ – управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, к административному штрафу в размере 30 000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, и осознавая, что находится в состоянии алкогольного опьянения, не выполняя требования п. 1.3 Правил Дорожного Движения Российской Федерации (далее – ПДД РФ), согласно которого участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования ПДД РФ, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, сел на водительское сиденье автомобиля марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, в рабочее состояние и, действуя умышленно, начал движение на указанном автомобиле по улицам города Тюмени.

ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 20 минут у дома 

<

адрес> сотрудниками ДПС ГИБДД УМВД России по Тюменской области был задержан ФИО1 ФИО14 который управлял автомобилем марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянении.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 ФИО15 вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства, пояснив, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно, после консультации с защитником.

Стороны против заявленного ходатайства не возражали, в связи с чем, судом принимается особый порядок принятия судебного решения. 

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 ФИО16., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Постановлением Мирового судьи судебного участка № 11 Ленинского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 ФИО17 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоПА РФ к наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортным средством на 1 год 6 месяцев. 

Действия ФИО1 ФИО18 суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. 

Психическое состояние подсудимого ФИО1 ФИО20. у суда сомнения не вызывает, исходя из его поведения в суде и материалов уголовного дела. На диспансерном учете у врача психиатра подсудимый не состоял и не состоит, вследствие чего, в отношении инкриминируемого деяния ФИО1 ФИО19 следует считать вменяемым и подлежащим уголовной ответственности. 

При назначении наказания ФИО1 ФИО21 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

В соответствии со ст. 15 УК РФ, преступление, совершенное ФИО1 ФИО22 относится к категории небольшой тяжести. 

Согласно материалам дела, ФИО1 ФИО23 на диспансерных учетах не состоит, ранее к уголовной ответственности не привлекался, по месту регистрации и жительства зарекомендовал себя с положительной стороны, что подтверждается характеристиками участкового, главы сельского поседения, и односельчан. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1 ФИО24., суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.

Принимая во внимание, что ФИО1 ФИО25. не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления небольшой тяжести, полностью признал вину и искренне раскаялся в содеянном, характеризуется положительно, суд, учитывая требования ст. 56 УК РФ, пришел к выводу, что цели наказания могут быть достигнуты при назначении ему наказания в виде обязательных работ, с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, судом не установлено.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, ФИО1 ФИО26 подлежит освобождению от процессуальных издержек по уголовному делу.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешить в порядке ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 ФИО27 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 300 ( триста ) часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 ( два ) 6 ( шесть) месяцев. 

Меру пресечения ФИО1 ФИО28. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу. 

Вещественное доказательство: автомобиль марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак № – считать возвращенным по принадлежности ФИО29

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с учетом требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в ее рассмотрении и поручать осуществление его защиты, избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Судья ( подпись)

Копия верна:

Председательствующий (подпись) Л.Р. Патваканян