86RS0002-01-2021-006569-41

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 июня 2021 года г. Нижневартовск

Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего судьи Козыревой М.А.,

при секретаре судебного заседания Сербине Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3292/2021 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «СпецСнаб71», третье лицо на стороне истца, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, акционерное общество «ОПТ Банк», к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «СпецСнаб71» обратилось в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что 

<

дата> ответчик оформил заявление на получение потребительского кредита в АО «ОТП Банк» на сумму 258 390 рублей на срок 24 месяца. 

<

дата> с ответчиком подписаны Индивидуальные условия кредитного договора №, с которыми ответчик ознакомился, просил заключить с ним договор банковского счета и открыть банковский счет №. Согласно условиям договора размер процентов составляет 31,25% годовых. Ответчик принятые на себя обязательства по кредитному договору в части осуществления ежемесячных платежей в счет погашения кредита и уплаты процентов надлежащим образом не исполнял. 

<

дата> мировым судьей судебного участка № Нижневартовского судебного района города окружного значения Нижневартовск по заявлению АО «ОАПТ банк» вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по указанному кредитному договора за период с 

<

дата> по 

<

дата> в размере 237 153, 23 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 785,77 рублей. 

<

дата> между АО «ОТП Банк» и истцом заключен договор цессии №. Согласно дополнительному соглашению № от 

<

дата> к договору к истцу перешли права (требования) по обязательствам, отраженным к детальном реестре, в том числе возникшим из кредитного договора № от 

<

дата>. С учетом того, что кредитный договор не расторгнут, задолженность ответчика не погашена, АО «ОТП Банк» начислял проценты по кредиту до момента передачи прав требований по договору цессии. 

<

дата> определением мирового судьи судебного участка № Нижневартовского судебного района города окружного значения Нижневартовск произведена замена взыскателя с АО «ОПТ Банк» на ООО «СпецСнаб71». Задолженность ответчика по кредитному договору на дату перехода прав по договору цессии составляет 299 183,95 рублей. Учитывая, что в отношении ФИО1 вынесен судебный приказ от 

<

дата> по взыскании кредитной задолженности за период с 

<

дата> по 

<

дата>, просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 

<

дата> по 

<

дата> в размере 57 915, 32 рубля, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 937,46 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель третьего лица на стороне истца, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, АО "ОТП Банк" в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки суду не представил. С учетом того, что об уважительных причинах неявки в суд ответчик не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, суд, на основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что 

<

дата> между АО «ОТП-Банк» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита № от 

<

дата> на сумму 258 390 рублей на срок 24 месяца под 31,25% годовых (л.д.16-17).

Ответчик воспользовался кредитными денежными средствами, что подтверждается выпиской по ссудному счету (л.д.13-14).

Ежемесячный платеж (кроме первого и последнего) в размере 14 669 рублей подлежит оплате ежемесячно, по истечении каждого месяца, следующего за датой выдачи кредита (п. 6 кредитного договора).

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

Из положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по возврату кредита и (или) уплате процентов по кредиту взимается неустойка в размере 20% годовых (п.12 кредитного договора).

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты (п.2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).Согласно п. 3 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Как разъяснено в пункте 16 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 13/14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Гражданского кодекса Российской Федерации заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 названного Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка №9 Нижневартовского судебного района города окружного значения Нижневартовска ХМАО-Югры от 10.06.2019 с ФИО1 в пользу АО «ОТП Банк» взыскана задолженность по кредитному договору № от 

<

дата> за период с 

<

дата> по 

<

дата> в размере 237 153,23 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 785,77 рублей, всего 239 939 рублей (л.д.23). Судебный приказ вступил в законную силу.

На основании судебного приказа от 

<

дата> возбуждено исполнительное производство, по состоянию на 

<

дата> задолженность ответчика по исполнительному производству составляет 239 939 рублей (л.д.71-73).

В соответствии с пунктами 1, 2 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии со ст. 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

<

дата> между АО «ОТП-Банк» (цедент) и ООО «СпецСнаб71» (цессионарий) заключен договор № об уступке прав (требований), по которому цедент уступает, а цессионарий принимает права требования к физическим лицам по кредитным договорам, заключенным между цедентом и заемщиками, указанным в Реестре заемщиков (Приложение №1 к настоящему договору), а также права, обеспечивающие исполнение указанных обстоятельств, а также другие связанные с уступаемыми требованиями права, в том числе права на начисленные, но неуплаченные проценты и иные платежи в объеме, указанном в п.1.5 настоящего договора (л.д.24-26).

В соответствии с дополнительным соглашением № от 

<

дата> цедент передает, а цессионарий принимает детальный реестр заемщиков, составленный по форме Приложения № к договору (л.д.27).

В реестре заемщиков (Приложение № к договору уступки) указан заемщик ФИО1, кредитный договор № (л.д.29).

Определением мирового судьи судебного участка № Нижневартовского судебного района города окружного значения Нижневартовска ХМАО-Югры от 

<

дата> произведена замена взыскателя АО «ОТП Банк» по взысканию задолженности по кредитному договору № от 

<

дата> с ФИО1 в пользу АО «ОТП Банк» на правопреемника - ООО «СпецСнаб71» (л.д.41).

Таким образом, в настоящее время истцу ООО «СпецСнаб71» принадлежит право требования задолженности по потребительскому кредитному договору № от 

<

дата>, заключенному с ответчиком.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по процентам за пользование денежными средствами за период с 

<

дата> по 

<

дата> (на дату перехода прав по договору цессии) в размере 57 915,32 рубля.

Поскольку в судебном заседании установлено, что ответчик надлежащим образом не исполнял свои обязательства по кредитному договору, право требования по которому в связи с уступкой перешли к истцу, суд находит требования истца о взыскании задолженности по процентам за пользование денежными средствами по кредиту обоснованными и подлежащими удовлетворению в указанном размере.

На основании ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 1 937,46 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «СпецСнаб71» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «СпецСнаб71» проценты за пользование денежными средствами по кредитному договору № от 

<

дата> в размере 57 915,32 рубля, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 937,46 рублей, всего 59 852 (пятьдесят девять тысяч восемьсот пятьдесят два) рубля 78 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.А. Козырева

«КОПИЯ ВЕРНА» Подлинный документ находится в 

Судья ______________ М.А. Козырева Нижневартовском городском суде 

Секретарь с/з _________ Ю.В.Сербин ХМАО-Югры в деле № 2-3292/2021

«___» ______ 2021 года Секретарь с/з ______ Ю.В.Сербин