Дело № 5-67/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Челябинск 17 апреля 2017 года

Судья Центрального районного суда г. Челябинска М.В. Новоселов,

с участием:

защитника лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО6,

рассмотрев в судебном заседании в помещении Центрального районного суда 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении Шмидт ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6, работающей в 

<

данные изъяты>», зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, 

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 45 минут у 

<

адрес> ФИО1, управляя автомобилем 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, совершила наезд на пешехода ФИО6, переходящую проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу,, чем нарушила п.п. 1.5, 14.1 ПДД РФ.

В результате дорожно-транспортного происшествия пешеходу ФИО6 причинен легкий вред здоровью. 

В судебном заседании защитник ФИО6 с протоколом согласился.

Потерпевшая ФИО6 в судебное заседание при надлежащем извещении не явилась, при этом на строгом наказании для ФИО1, не настаивала.

Выслушав защитника, исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему. 

Общее требование, содержащееся в п.1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации и предъявляемое ко всем участникам дорожного движения, состоит в том, что они должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п.14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Нарушение ФИО1 указанных пунктов Правил дорожного движения привело к причинению потерпевшей ФИО2 легкого вреда здоровью. 

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, нашла свое подтверждение в судебном заседании совокупностью исследованных судом доказательств, а также письменными материалами административного дела:

- протоколом 

<

адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором зафиксирован факт нарушения ФИО1 Правил дорожного движения (л.д. 2);

- справкой по дорожно-транспортному происшествию от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 45 минут у 

<

адрес>, неустановленный водитель, управляя неустановленным автомобилем совершил наезд на пешехода ФИО6 (л.д. 7);

- справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 09);

- схемой места административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10);

- объяснением водителя ФИО1 о том, что ДД.ММ.ГГГГ она, управляя автомобилем 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, двигалась по 

<

адрес> со стороны 

<

адрес> метров, на проезжую часть выбежала женщина и ударилась о переднее правое крыло ее автомобиля. После чего она (ФИО1) включила аравийку, вышла из автомобиля, спросила потерпевшую, нужна ли ей помощь, на что последняя ответила отказом, что претензий она не имеет. После чего она выплатила потерпевшей № рублей, что подтверждается распиской (л.д. 26);

- объяснениями потерпевшей ФИО6 о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 45 минут она шла на работу по 

<

адрес> со стороны 

<

адрес> в сторону ул.

<

адрес>. При переходе 

<

адрес> по нерегулируемому пешеходному переходу ее сбил автомобиль под управлением женщины лет 30, которая предложила ей подвезти ее, на что ФИО6 отказалась, а женщина – водитель уехала с места ДТП. При этом претензий к водитеолю не имеет, поскольку ущерб ей был возмещен на месте ДТП (л.д.16, 27); 

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, с выводами о том, что ФИО6 причинен легкий вред здоровью (л.д. 18-20).

В соответствии с ч.1 ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Перечисленные выше доказательства являются последовательными, непротиворечивыми, полностью согласуются между собой, в связи с чем, расцениваются судом как достоверные, допустимые и в своей совокупности подтверждающие виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

Нарушение ФИО1 Правил дорожного движения повлекло причинение легкого вреда здоровью потерпевшей ФИО6

Исследовав материалы административного производства, судья считает, что действия ФИО1 следует квалифицировать по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего. 

При определении вида и размера административного наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, смягчающие и отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств.

Смягчающим ответственность ФИО1 обстоятельством суд признает признание вины, раскаяние в совершении административного правонарушения. 

При назначении наказания суд принимает во внимание характер совершенного правонарушения, связанного с безопасностью дорожного движения, личность правонарушителя, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, а также цель административного наказания – предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, в связи с чем, считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа, не лишая ее права управления транспортными средствами.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.1-29.12 КоАП РФ, 

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Шмидт ФИО6 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты>) рублей. 

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего решения в законную силу по указанным реквизитам: наименование получателя платежа ГРКЦ ГУ Банка России по 

<

адрес> БИК № ИНН № КПП № р/с 40№ УФК по 

<

адрес> (ГУ МВД России по 

<

адрес>) КБК доходов № Код ОКАТО № Наименование платежа штраф ГИБДД.

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление. На основании ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в шестидесятидневный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в административную коллегию Челябинского областного суда в течение десяти суток со дня получения или вручения копии постановления.

Судья п/п М.В. Новоселов 

Копия верна

Судья: М.В. Новоселов

Секретарь: ФИО6