Дело №12-120/2020

Р Е Ш Е Н И Е

город Якутск 03 февраля 2020 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Ивановой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании протест заместителя прокурора г. Якутска ФИО1 на постановление Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав окружной администрации города Якутска от ____ г. №___ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ в отношении ФИО2, ____ г.р., проживающего по адресу: г. ____

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав окружной администрации города Якутска от ____ г. №___, ФИО3 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ с назначением наказания в виде предупреждения.

Не согласившись с указанным постановлением, заместитель прокурора г. Якутска ФИО4 обратился в суд с протестом, указывая на то, что при привлечении к ответственности КДН и ЗП в качестве отягчающего обстоятельства учтено повторное совершение однородного правонарушения, однако, ФИО5 ранее не привлекался по ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ и другим однородным составам правонарушений.

В судебном заседании помощник прокурора г. Якутска ФИО6 поддержала доводы, изложенные в протесте.

ФИО7. просил постановление КДН и ЗП изменить, согласно протесту прокурора.

Представитель КДН и ЗП ФИО8 в судебном заседании согласилась с доводами протеста прокурора.

Суд, выслушав пояснения явившихся сторон, изучив материалы административного дела, приходит к следующему.

Статьей 24.1 КоАП РФ предусмотрено, что задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствующих совершению административных правонарушений.

В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению, в частности: лицо, совершившее действия (бездействие), за которые данным Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, а также виновность такого лица в совершении административного правонарушения.

Установление виновности предполагает доказывание того факта, что именно данное лицо совершило административное правонарушение. Выяснение указанного вопроса имеет основополагающее значение для всестороннего, полного и объективного рассмотрения дела и своевременного привлечения виновного лица к административной ответственности.

Частью 1 ст. 5.35 КоАП РФ предусмотрена ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение родителями или иными законными представителями несовершеннолетних обязанностей по содержанию, воспитанию, обучению, защите прав и интересов несовершеннолетних - влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере от ста до пятисот рублей.

Из постановления от ____ г. следует, что ____ г. в отношении ФИО9 составлен протокол об административном правонарушении за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ. Также из постановления следует, что дома спиртное привлекаемое лицо не употреблял, после работы выпивал с друзьями, затем пришел домой, дома была супруга в состоянии алкогольного опьянения и родственники, произошел скандал. ФИО10 имеет ___, ненадлежащим образом исполняет родительские обязанности, данная семья была проверена, в ходе проверки установлено, что родители употребляют спиртные напитки.

Согласно ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

В соответствии со ст. 4.2 и 4.3 КоАП РФ при назначении наказания также учитываются смягчающие и отягчающие обстоятельства.

При привлечении к ответственности ФИО11 КДН и ЗП в качестве отягчающего обстоятельства, учтено повторное совершение однородного правонарушения, однако, ФИО12 ранее не привлекался по ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ и другим однородным составам правонарушений, данные доказательства в материалах административного дела отсутствуют.

В соответствии со ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление.

Таким образом, постановление КДН и ЗП подлежит изменению, поскольку ранее ФИО13 не привлекался по ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ и другим однородным составам правонарушений.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.30.7, 30.8 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав окружной администрации города Якутска от ____ г. №___ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ в отношении ФИО14, ____ г.р., проживающего по адресу: ____ - изменить, исключив из постановления сведения о наличии отягчающих обстоятельств. В остальной части постановление оставить без изменения.

Решение вступает в законную силу со дня вынесения, может быть обжаловано в порядке ст. 30.12-30.14 КоАП РФ в Верховный суд Республики Саха (Якутия).

Судья п/п Н.В. Иванова

Копия верна – судья: Н.В. Иванова