Дело №1-142/2020

Приговор

Именем Российской Федерации

г. Ишимбай 22 июля 2020 года 

Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Сушко Ю.И., 

при секретаре Камаловой А.З., 

с участием государственного обвинителя Исламшина Р.А., 

подсудимого ФИО1, 

его защитника - адвоката Рябовой И.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах.

ФИО1, достоверно зная, что незаконное приобретение и хранение наркотических средств и психотропных веществ влечёт за собой уголовную ответственность, в нарушение требований Федерального закона России №3-ФЗ от 08.01.1998 г. «О наркотических средствах и психотропных веществах», являясь потребителем наркотических средств, 28.10.2019 г. около 17 часов 30 минут, находясь на участке местности, расположенном в 250 метрах севера - западного направления от здания муниципального автономного учреждения (МАУ) спортивной школы №1 муниципального района Ишимбайский район РБ, расположенном по адресу: 

<

адрес> на земле у столба линии электропередачи, установленного вдоль беговой дорожки, обнаружил полимерный пакетик с наркотическим средством - веществом, содержащим в своем составе 

<

данные изъяты> которое является производным наркотического средства 

<

данные изъяты> массой не менее 0,271 г., которое умышленно поднял, после чего часть вещества употребил путем курения, а оставшуюся часть вещества, находящегося в полимерном пакетике, положил в чехол принадлежащего ему сотового телефона марки «

<

данные изъяты>», который убрал в левый внутренний карман своей куртки. Таким образом, ФИО1 незаконно, в нарушении Федерального закона России №3-ФЗ от 08 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах» приобрел наркотическое средство - вещество, содержащее в своем составе 

<

данные изъяты> которое является производным наркотического средства 

<

данные изъяты> массой не менее 0,271 г. и стал хранить при себе без цели сбыта для личного употребления в чехле принадлежащего ему сотового телефона марки «

<

данные изъяты>» до задержания сотрудниками полиции.

28.10.2019 г. в период времени с 20.00 часов до 20.30 часов на лестничной площадке между вторым и третьим этажами в первом подъезде 

<

адрес> ФИО1 был остановлен сотрудниками полиции. В ходе личного досмотра, находясь на лестничной площадке второго этажа, сотрудником полиции в период времени с 21 часов 30 минут по 21 часов 50 минут 28.10.2019 г. у ФИО1 в левом внутреннем кармане куртки был обнаружен и изъят сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>», в чехле которого находился полимерный пакетик с порошкообразным веществом. 

Согласно заключению эксперта № от 22.11.2019 г., представленное на экспертизу вещество, изъятое у ФИО1, содержит в своем составе 

<

данные изъяты> которое является производным наркотического средства 

<

данные изъяты>, внесенный в «Список наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации» (Список № 1), Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года, массой на момент первоначального исследования 0,271 грамма (согласно справке об исследовании № 736 от 29.10.2019), что согласно Списку 1, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 N 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ", является значительным размером.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ. 

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний подозреваемого ФИО1 следует, что 28.10.2019 г. около 17.30 часов он примерно в 250 метрах от здания лыжной базы возле второго столба, расположенного слева, если идти по направлению прямо к выходу с беговой дорожки заметил маленький прозрачный полимерный пакетик с клипсой, внутри которого находилось порошкообразное вещество. Он поднял данный пакетик с земли, показал его ФИО15, они оба сразу поняли, что это наркотическое средство, так как неоднократно слышали от своих знакомых, что обычно в таких мешочках оставляют «закладки». Время было около 17.40 часов, находясь в вышеуказанном месте, он решил потребить часть данного наркотического вещества путем курения. Пакетик с оставшимся веществом он выкидывать не стал, так как подумал, что еще один раз в последующем употребит. После того, как он покурил, то они сразу пошли в сторону дома ФИО19, тот проживает по адресу: 

<

адрес>, в этом же подъезде, где проживает ФИО16, только на первом этаже проживает его тетя ФИО2, он решил к той зайти в гости. Время было около 20.00 часов, когда зашли в подъезд к ФИО20, то решили покурить на лестничной площадке второго этажа. В это раз он покурил обычную сигарету, которую взял у ФИО17 так как по пути, когда шли, то он докурил последнюю сигарету и выбросил пустую пачку из - под сигарет. Докурив сигареты, они просто стояли, разговаривали с ФИО18. Время было около 20.30 часов, к ним подошли трое парней, которые представились сотрудниками полиции и попросили показать содержимое карманов одежды. Он достал из левого наружного кармана куртки принадлежащий ему телефон, ключи от квартиры, маленький перочинный ножик. Когда кто-то из сотрудников полиции попросил его показать его телефон, он дал тому свой телефон, увидев, что сотрудник полиции начал осматривать телефон и попытался заглянуть в кармашек чехла, то в этот момент он выхватил из его руки свой телефон, так как понял, что сотрудник полиции обнаружит в его чехле полимерный пакетик с наркотическим средством. Тогда он побежал по коридору, когда бежал, то попытался выкинуть свой телефон, бросил его между лестницами, но не попал и телефон упал на пол в подъезде, сам он не успел убежать, так как его догнали, остановили, надели ему наручники. Кто-то из сотрудников поднял его телефон и положил ему во внутренний карман куртки, он не отрицает, что это его телефон. После этого сотрудники полиции в присутствии двух понятых, которых те пригласили, произвели его личный досмотр. Личный досмотр производился на лестничной площадке второго этажа первого подъезда вышеуказанного дома, примерно через час как его остановили, так как они долго ждали понятых. Перед досмотром ему зачитали его права и обязанности и, после этого в присутствии понятых в период времени с 21.30 часов до 21.50 часов в ходе досмотра обнаружили у него в левом внутреннем кармане куртки принадлежащий ему сотовый телефон марки « 

<

данные изъяты> 7А», в кармашке чехла которого находился полимерный пакетик с наркотическим веществом, телефон и полимерным пакетиком с наркотическим веществом сотрудники полиции изъяли и упаковали в бумажный конверт, на котором расписали понятые и он. Также сотрудник полиции провел ватными дисками по его ладоням, и данные ватные диски упаковали в отдельные конверты. Также те составили акт его досмотра, с которым он ознакомился, и подписал./л.д.54-56/.

Не смотря на признание своей вины в совершении инкриминируемого преступления, вина ФИО1 подтверждается следующими показаниями свидетелей. 

Так, из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля ФИО23 следует, что 28.10.2019 г. он совместно с полицейским ОР ППСП сержантом полиции ФИО24 с полицейским водителем ОР ППСП ОМВД России по Ишимбайскому району ФИО25 в рамках операции «Призывник» по имеющейся информации о том, что во дворе 

<

адрес> могут находиться тайники «закладки» с наркотическим веществом вели наблюдение во дворе вышеуказанного дома. В ходе наблюдения около 20.00 часов ними были замечены двое молодых парней, которые зашли в первый подъезд вышеуказанного дома. Они стали вести за ними наблюдение и ждали, когда данные парни выйдут из данного подъезда. Прошло, примерно, 10 минут, но парни так и не выходили, тогда они все втроем зашли в данный подъезд и услышали, что со второго этажа доносятся мужские голоса. Когда они поднялись на лестничную площадку второго этажа, то там находились те самые парни, которые зашли в подъезд. Они подошли к данным парням, представились, показали служебные удостоверения. Попросили назвать парням свои данные, ими оказались ФИО1 и ФИО21. ФИО1 стал вести себя подозрительно, нервничал, постоянно то вытаскивал руки их карманов, то обратно их засовывал в карман. Он стал говорить ФИО1, чтобы тот вытащил руки из карманов, ФИО1 послушался его, вытащил руки из карманов и вместе с этим вытащил из карманов свой сотовый телефон, связку ключей, складной ножик и зажигалку. После этого он попросил ФИО1 показать имей код принадлежащего ему телефона и также показать приложения в его телефоне, а именно его интересовало приложение «Телеграмм», которое используется для приобретения наркотических средств. ФИО1 отдал свой телефон в руки ФИО26 телефон был в чехле – книжке черного цвета. ФИО28. стал осматривать телефон, в какой–то момент ФИО1 вырвал из руки ФИО29. свой телефон и побежал вверх по лестнице в сторону третьего этажа, ФИО3 вел себя спокойно, стоял, молчал. Он и ФИО27 побежали за ФИО1 Догнали его на лестнице, ведущей к третьему этажу. ФИО1 стал оказывать сопротивление, отталкивал их руками, кричал, чтобы ему помогли. Чтобы пресечь противоправные действия ФИО1 он и ФИО32. применили к ФИО1 специальные средства, а именно наручники. В это время по лестнице спускали посторонние люди, которые увидев их, испугались, стали кричать, что происходит и быстрым шагом стали подниматься обратно по лестнице вверх. Он пошел за данными людьми, показал им свое удостоверение и объяснил, что происходит. Пока стоял с данными гражданами, то услышал, как ФИО1 стал кричать: «Где мой телефон?». Он сразу пошел вниз к ФИО1, увидел, как с первого этажа поднялась незнакомая ему женщина, которая стала кричать, чтобы они отпустили ее племянника. Увидев данную женщину, ФИО1 стал еще больше кричать, требовал свой телефон. Далее женщина стала их отталкивать, хватала руками за шею ФИО31, схватила его своей рукой за лицо, а именно в области левого глаза и шеи, в результате чего причинила им телесные повреждения. Данной женщине они стали объяснять, что они сотрудники полиции, но та не верила. Затем он и ФИО30 стали искать телефон ФИО1, так как подумали, что тот его выронил, когда убегал. Увидев лежащий на полу в подъезде, буквально в пол метре от ФИО1 телефон, они указали, что его телефон лежит на полу. Тогда ФИО1 стал требовать и кричать, чтобы они вернули его телефон, при этом сам ФИО1 стоял, его руки были заведены за спину, на которых были одеты наручники. Тогда ФИО34 поднял с пола подъезда телефон и положил его во внутренний карман его куртки, так как ФИО1 сам просил это сделать. После этого было принято решение провести личный досмотр ФИО1 Примерно в течении около 40 минут они искали понятых, после того, как нашли понятых, то в период времени с 21.30 часов по 21.50 часов им из левого внутреннего кармана куртки был извлечен сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>» в черном чехле –книжке, в кармашке которого им был обнаружен изъят полимерный пакетик с порошкообразным веществом. Данный телефон вместе с чехлом и полимерным пакетиком с порошкообразным веществом упакованы в бумажный конверт, который был проклеен отрезками бумаги с оттисками печати «Для пакетов ОМВД России по Ишимбайскому району», скреплен подписями понятых, также им были произведены смывы с обеих ладоней ФИО1/том 1 л.д. 64-65/

Оглашенные в судебном заседании с согласия сторон показания свидетеля ФИО33. аналогичны оглашенным показаниям свидетеля ФИО35. / том 1 л.д.67-69/.

Оглашенные в судебном заседании с согласия сторон показания свидетеля ФИО37 аналогичны оглашенным показаниям свидетеля ФИО36./ том 1 л.д.70-72/.

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля ФИО38 следует, что 28.10.2019 г. около 21.20 часов он находился возле своего дома, сидел на скамейке. В это время подошли двое молодых парней, которые показали свои служебные удостоверения, представились ему сотрудниками полиции, данные сотрудников он не запомнил. После чего попросили его поучаствовать в качестве понятого, он согласился. Затем они прошли в первый подъезд вышеуказанного дома, поднялись на лестничную площадку второго этажа. На данной площадке уже стояли ранее ему незнакомые парни, а именно сотрудники полиции, другой парень, как он понял, которого должны были досматривать, еще один ему незнакомый парень и какая-то женщина, как он понял, это была родственница парня, которого должны были досматривать. Затем сотрудники полиции пригласили еще одного мужчину, также как и его в качестве понятого. После чего сотрудники полиции попросили парня, которого должны были досматривать назвать свои данные. Парень представился, только как того имя, фамилия, где тот проживает, он не запомнил, но на лицо данного парня он помнит. Парень был без шапки, на голове имелась лысина, одет тот был в куртку, футболка с рисунком. Затем сотрудник полиции по фамилии ФИО4 разъяснил им понятым их права и обязанности, также им же были разъяснены права и обязанности досматриваемому. Досмотр ФИО4 проводил в перчатках. Перед досмотром женщину попросили подняться на этаж выше, как он понял, женщина не должна участвовать при досмотре мужчины. Также перед досмотром у парня ФИО4 спросил, имеются ли у того при себе наркотические либо психотропные вещества. На что парень сказал, что при себе у него ничего запрещенного нет. После чего сотрудник полиции приступил к досмотру, где в левом внутреннем кармане куртки обнаружил сотовый телефон в чехле, открыл данный чехол телефона и в кармашке чехла сотрудник полиции обнаружил полимерный пакетик, внутри данного пакетика находилось порошкообразное вещество. По данному факту парень, которого досматривали, ничего не пояснил. Данный телефон с полимерным пакетиком внутри которого находилось порошкообразное вещество, ФИО4 упаковал в бумажный конверт, который опечатал и на котором все участвующие лица расписались. Затем сотрудник полиции ватными тампонами провел по правой и левой ладоням досматриваемого. После чего каждый ватный тампон был упакован в отдельный бумажный конверт, каждый конверт был опечатан и на каждом конверте все участвующие лица расписались. Так же он расписался в акте личного досмотра./л.д.83-84/

Оглашенные в судебном заседании с согласия сторон показания свидетеля ФИО40. аналогичны оглашенным показаниям свидетеля ФИО39 / л.д.92-93/.

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля ФИО42 следует, что 28.10.2019 г. около 20.30 часов она находилась у себя дома, в это время она только зашла с улицы и еще не успела до конца закрыть входную дверь квартиры, как услышал чьи - то крики, доносящиеся из подъезда, а именно кто-то крикнул, что ее сына бьют. Она сразу подумала, что у ее сына какие-то очередные разборки и сразу вышла в подъезд. Крики доносились примерно с третьего этажа. Она сразу побежала вверх по лестнице. Когда она поднялась на лестничную площадку, расположенную между вторым и третьим этажом, то увидела, как на полу лежал ее племянник ФИО41 и его друг ФИО22, который проживает в ее же подъезде только на девятом этаже. Вокруг них стояли парни, одетые в гражданскую одежду. Она подумала, что это какие-то «бандиты», совсем не подумала, что это могут быть сотрудники полиции. Она начала кричать на парней, что происходит. Она увидела, как у одного из парней в руке находится сотовый телефон ее племянника, она и подумала, что те отбирают у ФИО43 его телефон. Парень, в руке который держал телефон ФИО44, сказал, что он сотрудник полиции, назвал свою фамилию, только она не запомнила, но она этому не поверила и подумала, что ее обманывают. Она стала вмешиваться в ситуацию, стала кричать на них и мешать их действиям. Она вообще не понимала, что происходит. Одного из парней, который представился сотрудником полиции, она схватила рукой за шею, затем другого парня она схватила рукой за лицо, но ее противоправные действия по отношениям к тем были пресечены, ее остановили. Да она и сама уже стала верить, что это сотрудники полиции и немного успокоилась. Затем Эдуарда подняли с пола, одели ему наручники, в этот момент она совсем поверила, что это были сотрудники полиции, сотрудники полиции стали ей говорить, что они подозревают, что у Эдуарда при себе имеется наркотическое средство. После чего Эдуард вместе с сотрудниками полиции прошел на лестничную площадку, где горел свет, ее туда не пустили, так как женщинам сказали нельзя участвовать при личном досмотре. Она послушалась их, и не стала больше вмешиваться. Уже после она от сотрудников полиции узнала, что у Эдуарда в чехле телефона обнаружили какой-то полимерный пакетик с порошкообразным веществом./ л.д. 90-91/

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля ФИО45 следует, что 28.10.2019 г. он вместе с ФИО1 около 17.00 часов находился на территории лыжной базы г.Ишимбай, так как до этого времени он и ФИО1 договорились в 17.00 часов встретиться с девушками возле телевышки, девушек они так и не дождались и поэтому пошли обратно домой. Когда они шли со стороны телевышки в сторону административного здания лыжной базы, то ФИО1 на земле возле столба линии электропередачи, расположенного вдоль беговой дорожки, заметил маленький сверток, внутри которого находилось порошкообразное вещество. Эдуард поднял данный пакетик с земли, сразу показал ему его, они оба сразу поняли, что внутри пакетика находится наркотическое средство, так как по слухам он знает, что территория лыжной базы это место, где чаще всего прячут «закладки», то есть наркотическое средство. Эдуард решил покурить найденное им наркотическое средство, при этом они отошли с ним немного в сторону от места, где тот нашел пакетик с наркотическим средством, а именно отошли в лесной массив, расположенный в стороне садов, которые расположены вблизи лыжной базы. Он сразу Эдуарду сказал, что курить наркотическое средство не будет, а Эдуард достал из имеющейся при нем пачки сигарет одну сигарету, обмакнул кончик сигареты в данное вещество, и после покурил данную сигарету. Куда тот дел пакетик с наркотическим средством, он не видел, вообще подумал, что тот за раз все скурил, а пустой пакетик выкинул. После того, как ФИО1 покурил, то они сразу пошли в сторону его дома, Эдик тоже пошел с ним, так как сказал, что ему надо зайти к своей тете. Когда пришли к его дому, то зашли в подъезд. Эдик постучался в квартиру своей тети, но ему дверь никто не открыл, тогда они поднялись на лестничную площадку второго этажа, так как решили покурить сигареты, и Эдик ждал, когда его тетя придет домой. Когда они стояли на лестничной площадке, то к ним подошли трое парней, которые представились сотрудниками полиции, показали им свои удостоверения и попросили показать содержимое карманов одежды. Эдик и он стали показывать содержимое своих карманов. Также сотрудники полиции попросили показать им их телефоны. Он спокойно достал телефон и показал его сотруднику полиции, посмотрев его телефон, сотрудник полиции вернул ему его. В момент, когда он показывал свой телефон, увидел, как Эдик резко побежал от сотрудника полиции в сторону лестницы ведущей наверх, вслед за ним побежал сотрудник полиции и догнал Эдика. Он видел, как Эдик когда убегал, выбросил свой телефон в подъезде. Когда сотрудник полиции догнал Эдика, то другой сотрудник одел Эдику наручники. Эдик кричал, чтобы ему вернули его телефон. В этот момент снизу к ним на площадку поднялась тетя Эдика, которая стала кричать на сотрудников полиции, отталкивала их от Эдика. Сотрудники полиции пытались ей объяснить, что они из полиции, но та их не слушала и всячески хватала руками сотрудников полиции то за одежду, то за лицо. Эдик все это время кричал, чтобы ему вернули его телефон, кто-то из сотрудников поднял с пола телефон Эдика и положил ему во внутренний карман куртки. Почему Эдик себя так повел, он сразу не понял, но после того, как сотрудники полиции произвели досмотр Эдика, который производился в присутствии двух понятых, он понял, почему Эдик себя так повел, потому, как в чехле его телефона был обнаружен тот самый найденный им пакетик с наркотическим средством. После досмотра и заполнения всех необходимых бумаг его и Эдика отвезли в наркологический диспансер, где его и Эдика освидетельствовали. Больше ему по данному факту добавить нечего./л.д.118-120/

Кроме показаний вышеуказанных лиц, вина ФИО1 в совершении преступления подтверждается следующими письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания. 

Рапортом полицейского ОР ППСП ОМВД России по Ишимбайскому району ФИО46. /л.д.7/ 

Протоколом осмотра места происшествия, согласно которому осмотрен участок местности, расположенного на территории МАУ спортивной школы №1 Муниципального района Ишимбайский район РБ (лыжной базе) по адресу: 

<

адрес> л.д.81-82/

Справкой об исследовании № от 29.10.2019 г., согласно которой вещество, находящееся в полимерном пакетике, изъятое в ходе личного досмотра у ФИО1 является наркотическим средством, содержит в своем составе 

<

данные изъяты> который является производным наркотического средства 

<

данные изъяты> массой на момент исследования 0,271 г. В ходе исследования израсходовано 0,020 г вещества./л.д. 22/

Заключением эксперта №3082 от 22.11.2019 г., согласно которому представленное на исследование вещество содержит в своем составе 

<

данные изъяты> который является производным наркотического средства 

<

данные изъяты>, массой на момент проведения экспертизы 

<

данные изъяты>. В ходе исследования израсходовано 

<

данные изъяты> вещества, возвращается 

<

данные изъяты>л.д.101-103/.

Протоколом осмотра места происшествия, согласно которому осмотрена промежуточная лестничная площадка между вторым и третьим этажами, где 28.10.2019 г. ФИО1 задержали сотрудники полиции, а также осмотрена лестничная площадка второго этажа, где сотрудники полиции произвели личный досмотр ФИО1/л.д.79-80/

Протоколом осмотра предметов с фототаблицей, согласно которому осмотрен бумажный пакет в котором согласно заключению эксперта № от 22.11.2019 находится вещество, содержащее в своем составе 

<

данные изъяты> который является производным наркотического средства 

<

данные изъяты> массой 

<

данные изъяты>. после проведения экспертизы. Также осмотрен сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>», изъятый в ходе личного досмотра у ФИО1 в чехле –книжке черного цвета, в кармашке которого был обнаружен и изъят полимерный пакетик с наркотическим веществом./л.д.105-108/

Копией справки о результатах химико-токсикологического исследования от 31.10.2019 г., согласно которой у ФИО1 обнаружены вещества производные 

<

данные изъяты>, вещества группы каннабиноидов./л.д.30 /

Копией акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) от 28.10.2019 г., согласно которому у ФИО1 обнаружены вещества производные 

<

данные изъяты>, вещества группы каннабиноидов./л.д. 28-29/

Протоколом проверки показания на месте с фототаблицей./л.д.73-78/

Заключением комиссии судебно-психиатрических экспертов № 2827 от 13.11.2019 г., согласно которому ФИО1 каким-либо психическим расстройством или слабоумием не страдает и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период времени, относящийся к деянию, в котором подозревается, он не обнаруживал какого-либо временного психического расстройства и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. ФИО1 признаков наркотической зависимости не обнаруживает, в лечении, а также медицинской и социальное реабилитации по поводу наркомании не нуждается./л.д.95-96 /

Заключения экспертов научно обоснованы и сомнений у суда не вызывают. 

Анализируя исследованные в ходе судебного заседания доказательства в их совокупности, согласующиеся между собой и не вызывающие сомнений в своей достоверности, суд находит, что они с достаточной полнотой подтверждают вину ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления. 

Доводов, подлежащих опровержению, не имеется, подсудимым ФИО1 и его защитником в судебном заседании не представлено.

Оценивая приведенные доказательства в их совокупности, суд отмечает, что показания допрошенных в ходе предварительного следствия свидетелей, чьи показания были оглашены в суде с согласия сторон, являются последовательны, логичны и в совокупности с приведенными доказательствами устанавливают одни и те же факты, изобличающие подсудимого в совершении инкриминируемого преступления.

В связи с чем, суд приходит к выводу, что у свидетелей нет оснований оговаривать подсудимого ФИО1 и признает их показания достоверными и правдивыми. 

Представленные и исследованные судом доказательства соответствуют требованиям действующего федеральным законодательства РФ и уголовно-процессуального кодекса РФ, оснований для признания их недопустимыми не имеется. 

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в значительном размере. 

Как личность подсудимый ФИО1 по совокупности имеющихся данных характеризуется удовлетворительно, на учете врача психиатра и нарколога не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, способствование раскрытию и расследованию преступления. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, не имеется. 

При назначении наказания суд в соответствии со ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, данные об его личности, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающего наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на его исправление и считает возможным назначить ему наказание в виде штрафа. 

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений ст.64 УК РФ, а также изменения категории преступления в порядке ч.6 ст.15 УК РФ в редакции Федерального закона №420-ФЗ от 7 декабря 2011 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 304–310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Подсудимого ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить наказание в штрафа в размере 25000 рублей. 

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство по делу, указанные в п.8 справки, приложенной к обвинительному акту, а именно наркотическое вещество в бумажном конверте, смывы с рук– уничтожить; сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>» – передать по принадлежности и разрешить использовать собственнику без ограничений. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения через Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан, а осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора. 

Судья подпись Ю.И. Сушко