03RS0054-01-2023-000819-55 № 1-137/2023 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Мелеуз 22 сентября 2023 года

Мелеузовский районный суд РБ в составе:

председательствующего судьи Никифорова В.Ф.

при секретаре Шульгиной А.В.,

с участием государственных обвинителей Шагимуратовой Л.Ф., Лукманова Р.У., Имашева Т.Р., 

подсудимого ФИО7,

защитников адвокатов Рахматуллина М.Х., удостоверение 

<

№>,(ордер 

<

№> от 30.03.2023 в деле), Якупова Р.Х., удостоверение 

<

№>, (ордер 

<

№>от 05.09.2023 в деле),

потерпевшего ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению Ерещенко ФИО1, 

<

дата обезличена> года рождения, уроженца 

<

адрес обезличен>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес обезличен>, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, со средним специальным образованием, холостого, имеющего на иждивении троих малолетних детей, не работающего, судимого:

- 11.04.2016 Стерлитамакским городским судом РБ по п. «в» ч.2 ст. 163 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима - освобожден 07.10.2016 по отбытии срока наказания;

- 14.11.2017 мировым судьей судебного участка № 6 по г. Стерлитамак РБ по ст. 264.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год;

- 05.04.2018 Стерлитамакским городским судом РБ по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ (2 эпизода), в соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;

- 18.12.2018 Стерлитамакским городским судом РБ по ч.3 ст. 30- п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, на основании ч.4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № 6 по г. Стерлитамак РБ от 14.11.2017 отменено, назначено наказание в соответствии со ст. 70 УК РФ в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года; приговор Стерлитамакского горсуда от 05.04.2018 оставлен на самостоятельное исполнение;

- 08.05.2019 Стерлитамакским городским судом РБ по ч.1 ст. 105 УК РФ, на основании ч.5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Стерлитамакского городского суда РБ от 05.04.2018 отменено, в соответствии со ст. 70 УК РФ назначено наказание в виде в виде 10 лет лишения свободы, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ (приговор Стерлитамакского городского суда РБ от 18.12.2018) окончательно назначено наказание в виде 11 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года;

- 15.10.2019 Стерлитамакским городским судом РБ по ч.3 ст. 30-п. «а» ч.2 ст. 158, ч.1 ст. 150 УК РФ, на основании ч.2 ст. 69, ч.5 ст. 69 УК РФ (приговор Стерлитамакского городского суда РБ от 08.05.2019) окончательно назначено наказание в виде 11 лет 3 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года;

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 321 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО7, осужденный приговором Стерлитамакского городского суда РБ от 15.10.2019 к одиннадцати годам трем месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с 23.11.2019 отбывающий наказание в Федеральном казенном учреждении Исправительная колония 

<

№> Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Республике Башкортостан, расположенном по адресу: 

<

адрес обезличен>далее- ФКУ ИК 

<

№> УФСИН РФ по РБ), совершил угрозу применения насилия в отношении сотрудника данного места лишения свободы в связи с осуществлением им служебной деятельности при следующих обстоятельствах.

24 августа 2022 года около 12 часов 15 минут начальник оперативного отдела ФКУ ИК 

<

№> УФСИН РФ по РБ майор внутренней службы ФИО2, назначенный приказом начальника Управления по Республике Башкортостан Федеральной службы исполнения наказаний 

<

№>-лс от 02.08.2022 (далее – сотрудник), являющимся должностным лицом, постоянно осуществляющим функции представителя власти, находясь при исполнении своих служебных обязанностей, имеющий право в соответствии с п. 15 раздела II «Права начальника оперативного отдела» своей Должностной инструкции от 22.08.2022, проводить со спецконтингентом беседы профилактического характера о нарушениях установленного порядка отбывания наказания, отбирать у них объяснения, в соответствии с Законом Российской Федерации от 21.07.1993 № 5473-1 «Об учреждениях и органах, исполняющих наказания в виде лишения свободы», приказом Министерства юстиции Российской Федерации № 295 от 16.12.2016 «Об утверждении Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений» (далее - Правила), находился в помещении кабинета оперативного отдела, расположенного в здании штрафного изолятора ФКУ ИК-

<

№> УФСИН РФ по РБ, где проводил профилактическую беседу с осужденным ФИО7 

Далее, 24.08.2022 около 12 часов 18 минут осужденный ФИО7, находясь за письменным столом, установленном в кабинете оперативного отдела, расположенном в здании штрафного изолятора ФКУ ИК-

<

№> УФСИН РФ по РБ по указанному выше адресу вопреки Правилам, в возбужденном состоянии, осознавая, что сотрудник ФИО2 является сотрудником места лишения свободы, то есть представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей, а также осознавая, что своими действиями посягает на нормальную деятельность учреждения, обеспечивающего изоляцию от общества, предвидя наступление общественно-опасных последствий, желая показать свое негативное отношение к уголовно-исполнительной системе, с целью дезорганизации нормальной деятельности ФКУ ИК 

<

№> УФСИН РФ по РБ, обеспечивающего изоляцию от общества, на почве возникших к ФИО2 неприязненных отношений в связи с осуществлением им служебной деятельности, демонстративно выразил свое несогласие с его законными действиями, путем откидывания и переворачивания стола, за которым находился, а так же путем демонстрации попытки нанесения удара ФИО2, сопровождая свои действия высказыванием угрозы применения насилия.

В сложившейся ситуации, с учетом личностных характеристик осужденного ФИО7, принимая во внимание его дерзкое и агрессивное поведение во время высказывания угроз применения насилия, и действия, направленные на их непосредственное применение, сотрудник ФИО2 угрозы применения насилия воспринял реально, поскольку у него имелись достаточные основания опасаться их реализации. 

Таким образом, ФИО7 своими умышленными действиями совершил угрозу применения насилия в отношении сотрудника места лишения свободы в связи с осуществлением им служебной деятельности, то есть преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 321 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО7 вину не признал и от дачи показаний на основании ст.51 Конституции РФ отказался, просил огласить его показания в ходе расследования дела.

Защитник адвокат Якупов Р.Х. поддержал позицию своего подзащитного подсудимого ФИО7

Из оглашенных показаний подсудимого ФИО7, данных в ходе расследования дела в качестве обвиняемого в присутствии защитника, следует, что 24.08.2022 он содержался в ШИЗО ФКУ ИК-

<

№> УФСИН России по Республике Башкортостан, около 12 час. 00 мин. его вывели из камеры в кабинет оперативного отдела, где находился начальник оперативного отдела ФИО2 Во время общения ФИО2 стал спрашивать у него о причинах акта аутоагрессии, совершенной в июне 2022 года, о том, что он ввел себе металлический предмет в область груди, на что он ему пояснил, что от дачи письменных объяснений отказывается, так как ФИО2 сам должен знать об этом как начальник оперативного отдела. Однако, ФИО2 неоднократно спрашивал у него об этом, чем «вывел его из себя», тем самым спровоцировал на грубость в его сторону, нецензурную брань. Так как провокация в виде неоднократно повторяющихся вопросов продолжалась, то он решил высказать в его адрес слова грубой и нецензурной брани «послав его», а также перевернув стол, за которым сидел. В ходе высказывания слов нецензурной брани, он говорил ФИО2 о том, что он хочет нанести ему удар, поскольку он был взбешен, но бить его он не хотел. В сторону ФИО2 он не замахивался, лишь высказывал, что хочет ударить его, так как тот его разозлил (Т.1, л.д. 251-256).

В судебном заседании подсудимый ФИО7 подтвердил эти показания кроме высказываний угроз применения насилия, пояснив, что он не желал ударить ФИО2 и угроз не высказывал. 

Несмотря на непризнание вины в суде вина подсудимого ФИО7 в инкриминируемом ему преступлении нашла подтверждение следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Так, потерпевший ФИО2 в судебном заседании показал, что 24.08.2022 он находился на рабочем месте, был в форменном обмундировании со знаками отличия. Он решил провести профилактическую беседу с осужденным ФИО7, который содержался в камере ШИЗО ФКУ ИК-

<

№>, так как является злостным нарушителем порядка отбывания наказания, и поступила информации о том, что он выражает недовольство с порядком содержания в ШИЗО. Сотрудник ФИО3 привел осужденного ФИО7, тот сел на стул и в ходе беседы ФИО7 сообщил, что желает нарушать порядок нахождения в ШИЗО, чтобы ему приносили курево, а администрация учреждения закрывала глаза на его нарушения. На его разъяснения, что курить в ШИЗО запрещено, осужденный Ерещенко стал ругаться нецензурной бранью в его адрес. Он вызвал сотрудника ФИО3 и тот записал поведение ФИО7 на видеорегистратор. А Ерещенко продолжал кричать на него нецензурными словами, опрокинул стол, в нецензурной форме угрожал ему ударить его, замахивался на него. В создавшейся обстановке из-за агрессивного поведения ФИО7 угрозы его он воспринял реально. Своими разъяснениями он не провоцировал осужденного ФИО7 на конфликт, разговаривал с ним корректно. Осужденный ФИО7 имеет более 100 взысканий, признан злостным нарушителем прядка отбывания наказания.

Свидетель ФИО3 показал, что когда он привел осужденного ФИО7 в кабинет ФИО2, они остались, а он вышел. Потом ФИО2 вызвал его и попросил участвовать во время профилактической беседы, Когда он зашел, ФИО7 был в возбужденном состоянии, с ФИО2 разговаривал на повышенных тонах. Тут он включил видеокамеру. Ерещенко стал выражаться в адрес сотрудника ФИО2 нецензурными словами, перевернул стол, замахнулся на ФИО2 рукой. На вопрос ФИО2 почему он не согласен с установленным порядком содержания в ШИЗО, ФИО7 в ответ продолжал выражаться в адрес ФИО2 нецензурными словами.

Свидетель ФИО4 показал, что со слов сотрудников ИК-

<

№> ему стало известно, что 24 августа 2022 года во время беседы осужденный ФИО7 пытался применить насилие к сотруднику ФИО2

Судом были оглашены показания свидетеля ФИО4, данные в ходе расследования дела, согласно которым он осужденного ФИО7 может охарактеризовать только с отрицательной стороны, тот систематически допускал нарушения условий отбывания наказания, большую часть времени ввиду систематического совершения нарушений, отбывал наказание в помещении штрафного изолятора, где содержался один. Со слов сотрудников администрации ИК-

<

№> 24.08.2022 ФИО7 совершил попытку применения насилия в отношении начальника оперативного отдела ФКУ ИК 

<

№> УФСИН РФ по РБ ФИО2, когда последний пригласил его на профилактическую беседу в кабинет оперотдела, расположенный в здании ШИЗО. ФИО7, находясь за столом, расположенным перпендикулярно столу ФИО2, с целью угрозы применения насилия, высказал ФИО2 намерение нанести ему телесные повреждения, а также с целью придания уверенности в совершении им указанных действий по применению насилия перевернул стол, за которым сидел, после чего замахнулся на ФИО2 После этой ситуации ФИО7 был этапирован в ФКУ ИК 

<

№> УФСИН РФ по РБ. (т.1 л.д. 206-209).

Эти показания свидетель ФИО4 подтвердил в суде.

Cвидетель ФИО5 дал схожие показания, пояснив, что он 24.08.2022 находился в отпуске и после выхода с отпуска от сотрудников ИК-

<

№> узнал о произошедшем.

Свои подробные показания, данные в ходе расследования дела, которые оглашены судом (л.д.211-214, т.1), он подтверждает.

Свидетель ФИО6 показал, что он отбывает наказание в ФКУ ИК-

<

№>, трудоустроен дневальным в ШИЗО. Осужденный ФИО7 большее количество времени содержался в ШИЗО из-за нарушений, он постоянно недоволен с порядком отбывания наказания. 24.08.2022 начальник оперативного отдела ИК-

<

№> ФИО2 вызвал осужденного ФИО7 для беседы. Того привели в кабинет ФИО2 В это время он убирался в коридоре и дверь кабинета была чуть приоткрыта. Потом из кабинета ФИО2 пошли крики осужденного ФИО7, его нецензурная брань, угрозы в адрес ФИО2, ФИО7 перевернул стол. Замахивался ли ФИО7 на ФИО2, он не видел. 

Судом были оглашены показания свидетеля ФИО6, данные в ходе расследования дела, согласно которым осужденный ФИО7 разговаривал с ФИО2 на повышенных тонах, выражался в речи грубой нецензурной бранью, в это время сотрудник ФИО3 стоял на пороге этого кабинета, дверь в кабинет была открыта, то есть ему все было отчетливо слышно. ФИО2 предупреждал ФИО7 о недопустимости нарушения закона, чтобы он вел себя спокойно, о том, что курить в ШИЗО запрещено. В этот момент ФИО7 стал кричать, резко встал со стула, перевернул стол, за которым сидел, после чего замахнулся на ФИО2, в это время произнеся фразу о том, что ударит его (т.1 л.д. 224-227).

Эти показания свидетель ФИО6 подтвердил в суде.

Таким образом, показания потерпевшего и свидетелей полностью опровергли утверждение подсудимого ФИО7 о том, что сотрудник ФИО2 спровоцировал его на конфликт, и что он не угрожал применить насилие и не замахивался на сотрудника ИК-

<

№> ФИО2

Кроме того, вина подсудимого ФИО7 подтверждается исследованными материалами дела, которые согласовываются с показаниями потерпевшего, свидетелей и самого подсудимого, данными им в ходе расследования дела: 

- постановлением и протоколом выемки от 01.11.2022, согласно которым у ФИО3 изъят оптический диск с видеозаписью от 24.08.2022 с видеорегистратора «Дозор» (Т.1, л.д. 34-36, 37);

- выпиской из приказа о назначении на должность от 25.08.2022, согласно которой следует, что приказом УФСИН России по Республике Башкортостан 

<

№>-лс от 02.08.2022 ФИО2 назначен на должность начальника оперативного отдела ФКУ ИК-

<

№> УФСИН РФ по РБ (Т.1, л.д. 68);

- выпиской из должностной инструкции заместителя начальника оперативного отдела ФКУ ИК-

<

№> УФСИН РФ по РБ ФИО2 от 22.08.2022, согласно которой закреплены основные права и обязанности данного сотрудника, которыми он должен руководствуется в своей повседневной деятельности (Т. 1, л.д. 70-74);

- протоколом осмотра предметов от 01.11.2022 и фототаблицей к нему, согласно которому, осмотрена видеозапись, имеющаяся на DVD-RW диске, изъятом в ходе выемки у свидетеля ФИО3 В ходе осмотра видеозаписи установлено наличие противоправного поведения в действиях ФИО7 (Т. 1, л.д. 77-78, 79-81);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 01.11.2022, согласно которому признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства видеозапись, имеющаяся на DVD-RW диске (Т. 1, л.д. 82);

- заключением комиссии судебно-психиатрических экспертов 

<

№> от 20.02.2023, согласно которому ФИО7 каким-либо хроническим психическим расстройством или слабоумием не страдает, обнаруживает признаки органического расстройства личности (...). Однако изменения психической деятельности ФИО7 выражены не столь значительно, не сопровождаются грубыми нарушениями памяти, мышления, интеллекта, критических способностей и не лишают его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период времени, относящийся к деянию, в котором подозревается, он какого-либо временного психического расстройства не обнаруживал и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. ФИО7 может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них правильные показания (в том числе и на судебном заседании(т.1, л.д. 146-150);

- протоколом осмотра места происшествия от 16.02.2023, с фототаблицей, согласно которых было осмотрено помещение кабинета оперативного отдела в здании ШИЗО-ПКТ ФКУ ИК-

<

№> УФСИН РФ по РБ, при этом участвующий в ходе осмотра места происшествия ФИО2 указал на непосредственное место совершенного им преступления осужденным ФИО7 (Т. 1, л.д. 216-223).

Таким образом, оценив все доказательства в их совокупности суд приходит к убеждению, что вина ФИО7 в судебном заседании полностью доказана.

В действиях сотрудника ИК-

<

№> ФИО2 суд нарушений как своих должностных обязанностей так и прав осужденного не усматривает, он действовал в рамках своих полномочий.

Действия ФИО7 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 321 УК РФ как угроза применения насилия в отношении сотрудника места лишения свободы в связи с осуществлением им служебной деятельности. 

При назначении наказания ФИО7 суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Так, у ФИО7 на иждивении 3 малолетних детей, он имеет заболевания, состояние здоровья его близких родственников, что в соответствии со ст.61 УК РФ суд признает в качестве смягчающих обстоятельств.

К обстоятельствам, отягчающим наказание подсудимому ФИО7, в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд относит наличие рецидива преступлений.

С учетом обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности преступления, а также руководствуясь принципом справедливости, суд считает необходимым назначить ФИО7 наказание в виде реального лишения свободы, поскольку его исправление и перевоспитание возможно только в условиях изоляции от общества.

Учитывая личность подсудимого, фактические обстоятельства преступления и степень общественной опасности, суд оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ не усматривает. 

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ и постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.

Наказание назначается по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Для назначения наказания с соблюдением положений ч.3 ст.68 УК РФ с учетом общественной опасности преступления и данных о личности виновного суд оснований не находит.

Наказание назначается с применением правил, предусмотренных ст. 70 УК РФ. 

Гражданский иск не заявлен.

На день вынесения приговора по настоящему делу остаток срока наказания ФИО7 по предыдущему приговору суда от 15.10.2019 составляет 6 лет 5 месяцев 14 дней (с начала срока с 06.11.2018 на 22.09.2023 отбыто 4 года 9 месяцев 16 дней; из 11 лет 3 месяцев - 4 года 9 месяцев 16 дней отбытого срока = 6 лет 5 месяцев 14 дней.

В соответствии с ч.1 ст.70 УК РФ при назначении наказания по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору суда частично или полностью присоединяется неотбытая часть наказания по предыдущему приговору суда. 

При этом в силу ч.4 ст.70 УК РФ окончательное наказание по совокупности приговоров должно быть больше как наказания, назначенного за вновь совершенное преступление, так и неотбытой части наказания по предыдущему приговору суда. 

Учитывая изложенное суд зачет срока наказания исчисляет со дня взятия ФИО7 под стражу по настоящему приговору, то есть с 22 сентября 2023 года. 

Руководствуясь ст. ст.296-299, 303-304, 307-310,316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Ерещенко ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 321 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 3 года 6 месяцев. 

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию по настоящему приговору частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Стерлитамакского городского суда РБ от 15.10.2019 и окончательное наказание определить в виде лишения свободы сроком 9 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрать в отношении Ерещенко ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу.

Взять Ерещенко ФИО1 по настоящему приговору под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

В соответствии с п. «а» ч. 3.1. ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО7 под стражей с 22 сентября 2023 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: DVD-R диск с видеозаписью хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 суток, осужденным – в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Разъяснить осужденному, что он вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с участием защитника или ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Председательствующий В.Ф.Никифоров

Апелляционным постановлением Верховного суда республики Башкортостан от 11 января 2024 года приговор Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан от 22 сентября 2023 года в отношении осужденного Ерещенко ФИО1 изменен:

- уточнить во вводной части приговора, что неотбытый срок основного наказания по приговору от 15 октября 2019 года составляет 6 лет 4 месяца 14 дней.

В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционное представление и апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Копия верна

Судья В.Ф.Никифоров

...

...

...

...

...

...