1-166 (2019) № 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Завьяловского районного суда Удмуртской Республики Пермяков А.С.

с участием: 

государственного обвинителя помощника прокурора 

<

адрес> УР Гулящих О.А.,

потерпевшей Ш.С.В., 

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Быкова П.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Кунгурцеве Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты>, не судимого,

в совершении преступлений, предусмотренных п. «з» ч. 2 ст. 112, ч. 1 ст. 119 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в том, что он ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 00 минут до 16 часов 00 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения на улице у дома по адресу: УР, 

<

адрес>, реализуя свой преступный умысел на причинение вреда здоровью своей сожительнице Ш.С.В., умышленно нанес ей несколько ударов руками по лицу и телу, затем они проследовали в дом по указанному адресу. После чего в период времени с 18 часов 00 минут по 20 часов 00 минут того же дня ФИО1, продолжая свои преступные действия, находясь в доме по указанному адресу, используя металлические щипцы и деревянный черенок в качестве оружия, умышленно нанес ими множество ударов по телу, голове, лицу рукам и ногам Ш.С.В. 

При этом ФИО1, реализуя свой преступный умысел на угрозу убийством Ш.С.В., в указанное время по указанному адресу, создавая реальную опасность для жизни и здоровья последней, воспользовавшись своим физическим превосходством, замахивался металлическими щипцами и деревянным черенком на Ш.С.В., находясь в непосредственной близости от нее и высказывая в ее адрес угрозы убийством. Данные угрозы Ш.С.В. восприняла реально и опасалась их осуществления, учитывая их характер, обстановку, в которой они были высказаны и осуществлены, а также личность и агрессивное поведение самого угрожавшего.

Своими умышленными действиями ФИО1 причинил Ш.С.В. физическую боль, моральные страдания и телесные повреждения характера закрытого перелома костей спинки носа со смещением костных отломков, кровоподтеков и ушибленной раны на лице, кровоподтеков на волосистой части головы, закрытого перелома в нижней трети локтевой кости правого предплечья со смещением костных отломков по ширине, кровоподтеков на грудной клетке, на верхних и нижних конечностях, ссадины на левом предплечье. Закрытый перелом локтевой кости правого предплечья причинил средней тяжести вред здоровью по признаку длительного его расстройства, закрытый перелом костей спинки носа причинил легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства, кровоподтеки и ушибленная рана на лице, кровоподтеки на волосистой части головы, кровоподтеки на грудной клетке, на верхних и нижних конечностях, ссадины на левом предплечье вреда здоровью не причинили.

Действия ФИО1 квалифицированы: 

- по п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ – умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия;

- по ч. 1 ст. 119 УК РФ – угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

В подготовительной части судебного заседания от потерпевшей Ш.С.В. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением сторон, поскольку претензий к нему она не имеет, причинённый вред заглажен ФИО1 в полном объёме.

Подсудимый ФИО1, его защитник и государственный обвинитель выразили своё согласие с ходатайством потерпевшей о прекращении уголовного дела за примирением сторон.

Выслушав мнение участников судебного заседания, суд полагает возможным ходатайство потерпевшей удовлетворить по следующим основаниям. 

ФИО1 обвиняется в совершении преступлений небольшой и средней тяжести, не судим, не состоит под следствием и судом, имеет постоянное место жительства, является инвалидом, полностью загладил причинённый вред, потерпевшая претензий не имеет, обратилась с заявлением о прекращении уголовного дела за примирением сторон, примирение состоялось до ухода суда в совещательную комнату и на основании ст. 76 УК РФ ФИО1 подлежит освобождению от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим.

Других ходатайств со стороны участников процесса не поступало.

Гражданский иск по делу отсутствует.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25 и 254 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Освободить ФИО1 от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим, в соответствии со ст. 76 УК РФ.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «з» ч. 2 ст. 112, ч. 1 ст. 119 УК РФ, в связи с примирением сторон согласно ст. 25 УПК РФ. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства – фрагмент деревянного черенка, металлические щипцы – уничтожить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья А.С. Пермяков