Дело № 1-246/19

78RS0017-01-2019-003071-14

Приговор

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 18 июня 2019 года

Петроградский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Тельновой С.А.,

при секретаре Плешковой Ю.О., 

с участием государственного обвинителя - Санкт-Петербургского прокурора по надзору за исполнением законов на особо режимных объектах г. Санкт-Петербурга ФИО1,

защитника -адвоката Петровой Г.И., представившей удостоверение № (реестр. №) и ордер № Н 202215 от ДД.ММ.ГГГГ, 

подсудимого ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, женатого, не судимого;

под стражей по данному уголовному делу не содержавшегося, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело №1-246/19 в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 327 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Вину ФИО2 в совершении сбыта поддельного официального документа, предоставляющего права или освобождающего от обязанностей, при следующих обстоятельствах:

13.05.2019 в период времени с 13 часов 56 минут по 14 часов 05 минут ФИО2, находясь на проходной Акционерного Общества «Завод имени А.А. Кулакова» (далее по тексту АО «Завод им. А.А. Кулакова), расположенного по адресу: 

<

...>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного сбыта заведомо подложного официального документа предоставляющего права и освобождающего от обязанностей - ЛИСТКА НЕТРУДОСПОСОБНОСТИ № от ДД.ММ.ГГГГ на имя 

<

ФИО>1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. с оттисками печати «СПБ ГБУЗ Городская поликлиника 114», выданного якобы врачом 

<

ФИО>7, предоставляющего права и освобождающего от обязанностей, в соответствии со ст. 183 ТК РФ на получение денежных средств и освобождение от выполнения трудовых обязанностей, согласно Приказа Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 29.06.2011 № 624Н «Об утверждении порядка выдачи листков нетрудоспособности» (в редакции от 02.07.2014) являющегося официальным документом и выдаваемым в установленном определенным законом порядке, осознавая противоправность своих действий, продал за денежные средства в размере 2 500 руб. 00 коп. 

<

ФИО>1, участвующей в качестве «закупщика» в оперативно- розыскном мероприятие «Проверочная закупка» (далее по тексту ОРМ), вышеуказанный ЛИСТОК НЕТРУДОСПОСОБНОСТИ № на её имя. Заключением эксперта № 6/2/Э-2028-19 от 21.05.2019 установлено, что листок нетрудоспособности № на имя 

<

ФИО>1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., изъятый по материалу КУСП-138 от 13.05.2019 г., изготовлен НЕ производством ООО «СпецБланк-Москва», а выполнен способом офсетной печати. Первоначальное содержание имеющихся реквизитов изменению способами подчистки, травления, смывания, дописки, допечатки не подвергалось.

Подсудимый ФИО2 вину по предъявленному обвинению признал полностью. В судебном заседании в присутствии защитника и после проведения консультации с ним ФИО2 добровольно поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявив о том, что осознает последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель и защитник не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд установил, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Права подсудимого ФИО2 не нарушены.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а действия подсудимого ФИО2 квалифицированы правильно, как сбыт поддельного официального документа, предоставляющего права или освобождающего от обязанностей, по ч.1 ст. 327 УК РФ.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, влияющие на меру наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное ФИО2, относится к категории преступлений небольшой тяжести. ФИО2 ранее не судим, вину признал, раскаялся в совершенном преступлении, на учете у нарколога и психиатра не состоит (т.1 л.д. 179), занимается общественно-полезной деятельность, по месту работы и месту жительства характеризуется положительно, социально адаптирован, проживает с семьей, супруга также положительно характеризует подсудимого в быту. 

По ходатайству подсудимого дознание было проведено в сокращенной форме. 

В качестве смягчающих вину обстоятельств, суд учитывает признание ФИО2 своей вины, раскаяние в содеянном, занятие общественно полезной деятельностью, положительные характеристики с места жительства и работы. 

Отягчающих обстоятельств судом не установлено. 

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ не имеется. 

Принимая во внимание обстоятельства настоящего уголовного дела и данные о личности подсудимого, совершение им впервые преступления небольшой тяжести, наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих, суд приходит к выводу о возможности назначения ФИО2 наименее строго вида наказания, предусмотренного ч. 1 ст. 327 УК РФ в виде ограничения свободы, и не в максимальном размере.

Процессуальные издержки по делу, согласно ст. 131 УПК РФ, связанные с оплатой адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, по правилам ч. 1 ст. 132 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 327 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ установить следующие ограничения: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) по адресу: 

<

адрес> в период времени с 24 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, не выезжать за пределы территории г. Санкт-Петербурга, являющейся для ФИО2 местом проживания и работы, не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, возложить на ФИО2 обязанность являться 1 раз в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Меру процессуального принуждения ФИО2 в виде обязательства о явке отменить по вступлении приговора в законную силу.

Процессуальные издержки по уголовному делу связанные с оплатой адвокату по назначению, возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства:

-Листок нетрудоспособности № от ДД.ММ.ГГГГ на имя 

<

ФИО>1, распечатку «Детализации расходов на услуги связи по номеру № и номеру №» на имя 

<

ФИО>1» от ДД.ММ.ГГГГ, распечатку «Детализации предоставленных услуг абонента ФИО2, телефон №» в период с 12 по 14 мая 2019 года, - хранить в материалах уголовного дела;

- 2 банкноты (билета Банка России) достоинством 1000 рублей (номера купюр №), 1 банкнота (билет банка России) достоинством 500 рублей (номер купюры №), а всего денежных средства на общую сумму 2 500 рублей, переданные на ответственное хранение старшему оперуполномоченному ОУР МО МВД России на ОВ и РО г. СПб и ЛО майору полиции 

<

ФИО>8, - возвратить последнему по принадлежности. 

Приговор не обжалуется в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, а по иным основаниям – может быть обжалован в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, вправе на адвоката в суде апелляционной инстанции при наличии его письменного ходатайства.

Председательствующий Тельнова С.А.