Дело № 2-2270(2017)

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 июня 2017 года г. Ачинск

Ачинский городской суд Красноярского края,

в составе председательствующего судьи Дорофеевой Н.А. 

при секретаре Хмельковой О.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Красноярскому краю к ФИО1 о прекращении права собственности на огнестрельное оружие, 

У С Т А Н О В И Л :

Истец Управление Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Красноярскому краю (далее Управление Росгвардии по Красноярскому краю) обратилось в суд с исковыми требованиями к ФИО1 о прекращении права собственности на огнестрельное оружие модели № для последующей его реализации через специализированный магазин с передачей бывшему собственнику вырученной за продажу оружия суммы. Исковые требования мотивированы тем, что ФИО1 является владельцем огнестрельного оружия модели №. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было получено разрешение на ношение и хранение указанного оружия, сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ в связи с нарушением сроков перерегистрации, у ответчика оружие было изъято и сдано на хранение в дежурную часть МО МВД России «Ачинский». До настоящего времени причины, послужившие основанием изъятия оружия, не устранены, разрешение на реализацию оружия через специализированный магазин по продаже оружия, от ответчика не получено. ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика было направлено претензионное письмо, однако ответчик не направил, до настоящего времени вопрос о реализации либо перерегистрации оружия ответчиком не решен. Огнестрельное оружие относится к объектам гражданских прав, которые в силу ст. 129 ГК РФ и ФЗ «Об оружии» (ст.ст. 6,13) ограничены в гражданском обороте, т.е. могут находиться во владении, пользовании, распоряжении лица исключительно на основании разрешений, выдаваемых федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным в сфере оборота оружия или его территориальным органом. Управление Росгвардии по Красноярскому краю является территориальным органом Росгвардии, уполномоченным на осуществление контроля за оборотом гражданского и служебного оружия на территории Российской Федерации.

Истец просит прекратить право собственности ответчика на огнестрельное оружие модели № с последующей его реализацией Управлением Росгвардии по Красноярскому краю, через специализированный магазин с передачей бывшему собственнику вырученной от продажи оружия суммы за вычетом затрат, связанных с отчуждением оружия (л.д. 2).

В судебное заседание представитель истца Управления Росгвардии по Красноярскому краю не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен, просил дело рассмотреть в отсутствии представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен (л.д. 13).

В соответствии с ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. 

По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо, участвующее в деле, само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. 

Лица, участвующие в деле, несут риск совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 36 ГПК РФ). 

Суд принял предусмотренные законом меры по извещению ответчика о судебном заседании. О рассмотрении дела в свое отсутствие ответчик не просила, письменного отзыва либо возражений по иску не представила. Действия ответчика судом расценены как избранный ею способ реализации процессуальных прав, не могущий являться причиной задержки рассмотрения дела по существу, в связи с чем, дело рассмотрено в отсутствие ответчицы в порядке заочного производства, предусмотренного ст. 233 ГПК РФ.

Представитель третьего лица МО МВД России «Ачинский» - ФИО2, действующая по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в суд не явилась, надлежащим образом извещена о месте и времени рассмотрения данного гражданского дела, в представленном в суд заявлении просила дело рассмотреть в отсутствие представителя отдела и принять решение в зависимости от добытых по делу доказательств. 

Исследовав материалы дела, суд полагает необходимым исковые требования удовлетворить, по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст. 235 ГК РФ, право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом. 

В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 235 ГК РФ принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, производится отчуждение имущества, которое в силу закона не может принадлежать данному лицу (ст. 238 ГК РФ).

На основании ч.ч. 1, 2 ст. 238 ГК РФ, если по основаниям, допускаемым законом, в собственности лица оказалось имущество, которое в силу закона не может ему принадлежать, это имущество должно быть отчуждено собственником в течение года с момента возникновения права собственности на имущество, если законом не установлен иной срок.

В случаях, когда имущество не отчуждено собственником в сроки, указанные в п. 1 ст. 238 ГК РФ, такое имущество, с учетом его характера и назначения, по решению суда, вынесенному по заявлению государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит принудительной продаже с передачей бывшему собственнику вырученной суммы либо передаче в государственную или муниципальную собственность с возмещением бывшему собственнику стоимости имущества, определенной судом. При этом вычитаются затраты на отчуждение имущества.

Огнестрельное оружие относится к объектам гражданских прав, которые в силу ст. 129 ГК РФ и статей 6, 13, 28 Федерального закона «Об оружии» ограничены в гражданском обороте и контроль за оружием осуществляет Федеральная служба войск национальной гвардии Российской Федерации.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, ФИО1 является собственником охотничьего гладкоствольного оружия модели №.

ДД.ММ.ГГГГ МО МВД России «Ачинский» было выдано ФИО1 разрешение серии № на хранение и ношение охотничьего пневматического огнестрельного оружия модели №. Разрешение было выдано на срок по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4). 

По истечении срока действия разрешения, ФИО1 новое разрешение на ношение и хранение оружия не получил, в связи с чем, оружие у него было изъято ДД.ММ.ГГГГ и сдано на хранение в дежурную часть МУВД «Ачинское», что подтверждается протоколом изъятия (л.д. 5). 

В последующем неоднократно, а именно ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика начальником МО МВД России «Ачинский» направлялись уведомления, в которых сообщалось, что изъятое у него оружие находится на хранении в КХО МО МВД России «Ачинский». ФИО1 предлагалось в кратчайшие сроки явиться для разрешения вопроса о дальнейшей судьбе оружия (л.д. 7,8,9).

Тем не менее, ответчик в КХО МО МВД России «Ачинский» так и не явился, причины послужившие основанием для изъятия оружия не устранил, разрешение на ношение и хранение оружия не получил, но и не дал согласия на реализацию оружия через розничную сеть специализированных магазинов. 

Иного судом не установлено, и доказательств опровергающих вышеизложенное ответчик суду не представил.

При таких обстоятельствах, оценив в совокупности представленные доказательства, проанализировав нормы действующего законодательства, суд приходит к выводу о необходимости прекращения права собственности ответчика на вышеуказанное огнестрельное оружие и необходимости передать данное оружие Управлению Росгвардии по Красноярскому краю для реализации с последующей передачей ответчику вырученной от продажи суммы за вычетом затрат, связанных с отчуждением имущества. 

Как установлено требованиями ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. 

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета муниципального образования город Ачинск государственная пошлина в сумме 300 рублей, от которой истец освобожден.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Красноярскому краю удовлетворить.

Прекратить право собственности ФИО1 на огнестрельное оружие модели №, с последующей его реализацией Управлением Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Красноярскому краю через розничную сеть специализированных магазинов, с передачей ФИО1 вырученной от продажи суммы за вычетом затрат, связанных с отчуждением оружия. 

Взыскать со ФИО1 в доход местного бюджета муниципального образования город Ачинск государственную пошлину в сумме 300 рублей.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано не явившейся стороной в Ачинский городской суд в течение 7 дней со дня получения копии решения или заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца через Ачинский городской суд по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Дорофеева Н.А. 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>