Дело № 1-207/2019

УИД: 36RS0006-01-2019-002307-59

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Воронеж 05 июня 2019г.

Центральный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Александровой С.А.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Центрального района г. Воронежа Турусовой Л.И.,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Мелехиной А.А., представившей удостоверение № 3213, ордер № 006855,

при секретаре Бисеровой О.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего 

<

данные изъяты>, судимого:

1) приговором Левобережного районного суда г. Воронежа от 24.06.2010 по ч.2 ст.159 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года; 

2) приговором Левобережного районного суда г. Воронежа от 16.01.2012 (в ред. кассационного определения Воронежского областного суда от 01.03.2012) по ч.1 ст.158, ч.3 ст.135, п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, к окончательному наказанию в виде 5 лет 8 месяцев лишения свободы, в соответствии со ст.70 УК РФ присоединено наказание по приговору от 24.06.2010 и окончательно назначено наказание в виде 5 лет 11 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- Постановлением Верхнекамского районного суда Кировской области от 13.09.2016 приговор от 16.01.2012 изменен, окончательно назначено наказание в виде 5 лет 10 месяцев 10 дней лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- Освобожден 16.06.2017 по отбытии срока наказания;

- Решением Верхнекамского районного суда Кировской области от 10.02.2017 ФИО2 установлен административный надзор на срок погашения судимости, т.е. по 15.06.2025;

4) приговором Железнодорожного районного суда г. Воронежа от 08.06.2018 по ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года; 

Состоит на учете в филиале по Центральному району г. Воронежа ФКУ УИИ УФСИН России по Воронежской области с 20.07.2018; Постановлением Центрального районного суда г. Воронежа от 14.11.2018 г. испытательный срок продлен на один месяц, возложена дополнительная обязанность: в течение 2-х месяцев находиться дома в ночное время с 22:00 час. до 06:00 час. со дня вступления постановления в законную силу,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил уклонение от административного надзора, т.е. самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах:

10.02.2017 Верхнекамским районным судом Кировской области с участием ФИО2 вынесено решение об установлении в отношении последнего административного надзора, на срок погашения судимости, то есть по 15.06.2025, с административным ограничением суда в виде:

- обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации;

- запрещение посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в них;

- запрещение пребывания в местах массового скопления детей и подростков, в том числе общеобразовательных учреждений, дошкольных заведений.

Начальником ИК-27 ФКУ ОИК-4 УФСИН России по Кировской области было вынесено предписание от 14.03.2017, согласно которому ФИО2 предупреждался об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора, кроме того был обязан в соответствии с ФЗ «Об административном надзоре» №64 от 06.04.2011 после освобождения прибыть к избранному месту жительства или пребывания и явиться для постановки на учет в орган внутренних дел в течение трех рабочих дней со дня прибытия к избранному месту жительства или пребывания. 24.10.2017 ФИО2 был поставлен на учет в ОП №6 УМВД России по г. Воронежу и в отношении последнего заведено дело административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законодательством Российской Федерации. Однако, вопреки решению суда, ФИО2, достоверно зная об установленных судом административных ограничениях, умышленно, в целях уклонения от административного надзора, не имея уважительных причин, самовольно оставил место жительства с 06.02.2019 по 28.02.2019, на регистрацию в ОП №6 УМВД России по г. Воронежу не явился, по месту жительства не проживал, ничего о месте своего пребывания в орган внутренних дел не сообщил.

ФИО2 согласился с предъявленным ему обвинением, добровольно, после проведения консультации с защитником, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поддержал своё ходатайство в суде, осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства. 

Государственный обвинитель Турусова Л.И. не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился ФИО2, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч.1 ст.314.1 УК РФ как уклонение от административного надзора, т.е. самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое является преступлением небольшой тяжести; обстоятельства дела; данные о личности подсудимого, ранее судимого, по месту регистрации характеризующегося положительно, на учете у врача-нарколога не состоящего, состоящего под наблюдением врача-

<

данные изъяты> с диагнозом: 

<

данные изъяты>. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья. Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, в соответствии с ч.1 ст.63 УК РФ является рецидив преступлений. 

В соответствии со ст.68 ч.2 УК РФ, срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее 1/3 части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

С учетом обстоятельств дела, обстоятельств совершенного ФИО2 деяния, личности подсудимого, оснований для применения в отношении него ст.53.1, ст.64, ч.3 ст.68 УК РФ, суд не усматривает.

В соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ и на основании ч. 7 ст.316 УПК РФ, срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Учитывая, что настоящее преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, совершено ФИО2 в период течения испытательного срока по приговору Железнодорожного районного суда г. Воронежа от 08.06.2018 г., в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, а также данные о личности подсудимого, состоящего под наблюдением у врача-

<

данные изъяты> в связи с обнаруживающимися 

<

данные изъяты>, суд приходит к выводу о возможности сохранения ему условного осуждения по приговору Железнодорожного районного суда г. Воронежа от 08.06.2018.

Согласно заключению комиссии экспертов КУЗ ВО «ВОКПНД» от 15.04.2019 №978, ФИО2 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, лишавшим его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, в период, относящийся к инкриминируемым ему деяниям, не страдает и не страдал, а у него обнаруживались и обнаруживаются признаки 

<

данные изъяты>. В указанный период времени ФИО2 не обнаруживал и признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его возможности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время ФИО2 по своему психическому состоянию также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них правильные показания. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО2 не нуждается. 

С учетом изложенного и материалов дела, касающихся личности ФИО2, суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

Принимая во внимание наличие смягчающих наказание подсудимому ФИО2 обстоятельств, а также данные о его личности, отношение к содеянному, суд считает возможным применить в отношении него положения ст. 73 УК РФ и считать назначенное ему наказание условным.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год, обязав его в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться для регистрации в УИИ.

Контроль за поведением ФИО2 возложить на филиал ФКУ УИИ УФСИН РФ по Воронежской области по месту жительства осужденного.

До вступления приговора в законную силу избрать ФИО2 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

Приговор Железнодорожного районного суда г. Воронежа от 08.06.2018 - исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по уголовному делу, после вступления приговора в законную силу:

- дело административного надзора №21-17 в отношении ФИО2, хранящееся у ФИО1 – оставить у последней.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий С.А. Александрова