Дело №2-198/2025

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 января 2025г. г.Рассказово

Рассказовский районный суд Тамбовской области в составе:

судьи Мосиной А.В., 

при секретаре Тетушкиной Е.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ОТП Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «ОТП Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору № о предоставлении и использовании кредитной карты в общей сумме 146962,04 руб., расходов по уплате госпошлины в размере 5409 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что между АО «ОТП Банк» и ФИО1 был заключен на основании подписанного ответчиком заявления (оферты) о предоставлении потребительского кредита №, договор № от дд.мм.гггг о предоставлении и использовании кредитной карты № на условиях, действующих на момент предоставления карты, что предусмотрено п.2 Заявления. Клиенту на основе подписанного им заявления на предоставление потребительского кредита была выслана карта № с лимитом 146962,04 руб. Карта была активирована ответчиком дд.мм.гггг. Заемщику была предоставлена возможность воспользоваться кредитными средствами банка в пределах лимита. До настоящего момента ответчик не исполняет взятые на себя обязательства. Таким образом, истец имеет право потребовать возврата задолженности по кредиту. дд.мм.гггг в связи с нарушениями клиентом сроков оплаты ежемесячных платежей АО «ОТП Банк» посредством почты России направил ФИО1 требование об исполнении обязательств по досрочному погашению задолженности по кредитному договору. До настоящего времени задолженность перед банком не погашена.

В судебное заседание представитель истца АО «ОТП Банк» не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц, участвующих в деле. 

На основании ст.233 ГПК РФ суд рассматривает дело в порядке заочного производства, против чего истец не возражает.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму с момента осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила договора займа.

В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, и иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями и односторонний отказ от них не допускается.

Согласно пункту 2 статьи 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложение заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороны. 

На основании пункта 1 статьи 433 ГКРФ договор признаётся заключённым в момент получения лицом, направившим оферту, её акцепта.

Как видно из материалов дела, дд.мм.гггг ФИО1 обратилась в АО «ОТП Банк» с заявлением о предоставлении кредита на сумму 

<

данные изъяты> руб. на срок 

<

данные изъяты> месяцев. В этом же заявлении ФИО1 выразила согласие на предоставление банковской карты с лимитом овердрафта (проект «Перекрестные продажи»).

В соответствии с п.2.2 Правил выпуска и обслуживания банковских карт АО «ОТП Банк», настоящие правила вместе с тарифами, заявлением и/или индивидуальными условиями являются договором между банком и клиентом, присоединившимся к настоящим Правилам.

Как видно из выписки по счету, открытому на имя ФИО1, заемщик дд.мм.гггг воспользовалась кредитными денежными средствами.

Таким образом, между АО «ОТП Банк» к ФИО1 в надлежащей письменной форме был заключен кредитный договор.

Согласно п.6.1 Правил ежемесячно банк направляет клиенту выписку, содержащую сведения обо всех операциях в предыдущем месяцев (расчетном периоде), размере задолженности клиента перед банком, суммах и датах произведенного (в предыдущем месяце) и предстоящего очередного платежа (минимального платежа), о доступном остатке кредитного лимита (овердрафта), иную информацию.

Как видно из выписки по счету, с октября 2022г. заемщик перестала вносить платежи в счет погашения задолженности по кредитной карте.

Согласно представленному истцом расчету общая сумма задолженности по состоянию на дд.мм.гггг составляет: 129 947,63 руб. – задолженность по основному долгу, 17 014,41 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитом.

Доказательств погашения задолженности ответчиком не представлено.

На основании изложенного, учитывая ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по договору о предоставлении и использовании кредитной карты, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований. 

Согласно ч. 1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска была уплачена госпошлина в размере 5409 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «ОТП Банк» (ИНН 

<

***>) к ФИО1 (паспорт №) - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «ОТП Банк» задолженность по договору о предоставлении и использовании кредитной карты №*7370 в сумме 146 962 рубля 04 коп. и судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 409 рублей 00 коп. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчик может обжаловать заочное решение суда в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В.Мосина

Решение в окончательной форме изготовлено 24 января 2025 г. 

Судья А.В.Мосина