Дело № 2а-621/2025 УИД: 53RS0002-01-2025-000633-17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Боровичи Новгородской области 27 марта 2025 года

Боровичский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Матюниной Ю.С., при секретаре Зайнуллиной Н.Ю.,

с участием старшего помощника прокурора Комаровой А.С.,

представителя административного истца ФКУ ЛИУ-3 УФСИН России по Новгородской области ФИО1, 

административного ответчика ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника ФКУ ЛИУ-3 УФСИН России по Новгородской области к ФИО2 

<

данные изъяты> об установлении административного надзора и административных ограничений,

установил:

ФКУ ЛИУ-3 обратилось в суд с вышеуказанным иском, в обоснование указав, что осужденный ФИО2 совершил тяжкое преступление при опасном рецидиве преступлений. За период отбывания наказания зарекомендовал себя с отрицательной стороны. За весь период отбывания наказания осужденный привлекался к дисциплинарной ответственности 1 раз, имеет действующее дисциплинарное взыскание от ДД.ММ.ГГГГ в виде выговора, имеет 6 поощрений. Начало срока ДД.ММ.ГГГГ, конец срока ДД.ММ.ГГГГ. Ссылаясь на положения Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный истец с учетом уточнения иска просит установить в отношении осужденного ФИО2 административный надзор сроком на десять лет, установив административные ограничения: запрещение пребывания в учреждениях общественного питания, реализующих продажу спиртных напитков; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22.00 часов до 06.00 часов следующих суток; запрещения выезда за пределы 

<

адрес>; обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1 уточненные административные исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Административный ответчик ФИО2, участвующий в судебном заседании посредством видеоконференцсвязи, с административным исковым заявлением не согласился, возражал против установления ему столь длительного срока административного надзора и против возложения на него запретов, в том числе в виде выезда за пределы 

<

адрес>.

Старший помощник прокурора Комарова А.С. полагала требования административного истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению, однако срок административного надзора следует установить на 8 лет с учетом совершенного ФИО2 тяжкого преступления.

Заслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. 

Согласно ч. 3 ст. 55 Конституции РФ, права и свободы гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства. 

Федеральный закон от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Федеральный закон от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ) относится именно к тем федеральным законам, которыми установлены конкретные ограничения прав и свобод лиц, освобожденных из мест лишения свободы. 

При этом суд исходит из того, что административные ограничения - это не наказания, применяются они только при необходимости и в определенных мерах непосредственно для решения задач административного надзора, предусмотренных ст. 2 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. № 64-ФЗ. 

Как следует из представленных материалов, приговором 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных 

<

данные изъяты> УК РФ и ему назначено окончательное наказание в виде 3 лет лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года.

Приговором 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом апелляционного определения Судебной коллегии по уголовным делам 

<

данные изъяты> суда от ДД.ММ.ГГГГ) ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренногоч. 

<

данные изъяты> УК РФ, в соответствии с ч.5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно назначено 11 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с постановлением 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении ходатайства ФИО2 о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания в виде принудительных работ было отказано.

Апелляционным постановлением Судебной коллегии по уголовным делам 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ указанное постановление было отменено, неотбытая часть наказания ФИО2 была заменена принудительными работами.

Постановлением 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 заменена неотбытая часть наказания в виде принудительных работ на 1 год 8 месяцев 27 дней лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный ФИО2 является гражданином Российской Федерации, отбывает наказание в ФКУ ЛИУ-3 УФСИН России по Новгородской области. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 подлежит освобождению из исправительного учреждения по отбытию срока наказания.

В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 3 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. № 64-ФЗ, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

Поскольку ФИО2 имеет неснятую и непогашенную в установленном законом порядке судимость за совершение особо тяжкого преступления, срок погашения которой в силу п. «д» ч. 3 ст. 86 УК РФ составляет десять лет после отбытия наказания, преступление им совершено при опасном рецидиве преступлений, административный ответчик является лицом, в отношении которого безусловно подлежит установлению административный надзор.

Следовательно, административный иск об установлении административного надзора ФИО2 заявлен лечебно-исправительным учреждением обоснованно.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона №64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Как указано выше, приговором 

<

данные изъяты> суда от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом апелляционного определения Судебной коллегии по уголовным делам 

<

данные изъяты> областного суда от ДД.ММ.ГГГГ) ФИО2 осужден за совершение особо тяжкого преступления, срок погашения судимости составляет десять лет. Назначенное данным приговором наказание ФИО2 отбывает в настоящее время в ФКУ ЛИУ-3 УФСИН России по Новгородской области, подлежит освобождению ДД.ММ.ГГГГ. Принимая во внимание изложенное, срок административного надзора следует определять исходя из срока погашения судимости по приговору 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, исчисляя его со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

В отношении поднадзорного лица устанавливаются ограничения, выбор которых определяется судом с учетом степени общественной опасности совершенного поднадзорным лицом преступления (преступлений), его поведения за весь период отбывания наказания и после освобождения из мест лишения свободы, семейное положение, состояние здоровья. 

Перечень административных ограничений, которые могут устанавливаться в отношении поднадзорного лица, приведен в ч. 1 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ. Согласно ч. 2 указанной статьи обязательным является установление судом административного ограничения в виде: обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; 2) запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории и посещения объектов и территорий образовательных, медицинских, санаторно-курортных, физкультурно-спортивных организаций, организаций культуры, предназначенных для детей, организаций отдыха детей и их оздоровления, площадок с использованием открытой плоскостной детской игровой и детской спортивной инфраструктур (за исключением случаев, если поднадзорное лицо, являясь родителем несовершеннолетнего, сопровождает его, в том числе для представления его интересов); 3) запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории.

ФИО2 осужден за совершение особо тяжкого преступления, направленного против жизни и здоровья в состоянии алкогольного опьянения. По месту отбывания наказания зарекомендовал себя с отрицательной стороны, за весь период отбывания наказания осужденный привлекался к дисциплинарной ответственности 1 раз, имеет действующее дисциплинарное взыскание от ДД.ММ.ГГГГ в виде выговора, имеет 6 поощрений. 

Из приговора суда и материалов личного дела ФИО2 следует, что он не имеет постоянной регистрации, препятствий для проживания после освобождения по адресу: 

<

адрес> не имеется. 

С учетом изложенного, принимая во внимание обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, данные о его личности и поведении за период отбывания наказания, характеристики, представленной исправительным учреждением, суд считает правильным установить осужденному предложенные административным истцом административные ограничения: запрещение пребывания в местах общественного питания, в которых осуществляется реализация алкогольной продукции; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22.00 часов до 06.00 часов следующих суток; запрещение выезда за пределы 

<

адрес>; обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Доводы ответчика о длительности срока административного надзора и отсутствии оснований для возложения иных запретов, суд считает несостоятельными, поскольку они противоречат требованиям Федерального закона № 64-ФЗ.

Установление вышеуказанных ограничений, по мнению суда, будет способствовать достижению целей предупреждения совершения преступлений, а также оказанию воспитательного воздействия на административного ответчика.

С учетом изложенного, и руководствуясь ст. ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

решил:

Административное исковое заявление начальника ФКУ ЛИУ-3 УФСИН России по Новгородской области удовлетворить. 

Установить административный надзор в отношении ФИО2 

<

данные изъяты> срок 10 лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания по приговору 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учёт в органе внутренних дел по избранному поднадзорным месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Установить ФИО2 

<

данные изъяты> следующие административные ограничения: 

- запрещение пребывания в местах общественного питания, в которых осуществляется реализация алкогольной продукции; 

- запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22.00 часов до 06.00 часов следующих суток; 

- запрещение выезда за пределы 

<

адрес>; 

- обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд через Боровичский районный суд Новгородской области в течение десяти дней со дня принятия судом решения - 27 марта 2025 года.

Судья Ю.С. Матюнина