Судья: Малород М.Н. Дело №2-1373/18

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 июня 2018 года г. Аксай

Аксайский районный суд

Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Малород М.Н.

при секретаре Ореховой Ю.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2, ФИО3 к МИФНС России №11, Администрации Верхнеподпольнеского сельского поселения Аксайского района Ростовской области, 3-е лицо Управление Росреестра по Ростовской области, о восстановлении прока для принятия наследства и признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности в порядке наследования, 

у с т а н о в и л :

Истцы обратились в суд с настоящим иском и указали следующие обстоятельства.

... г. умер их родной брат ФИО4.

О его смерти истцам стало известно после обращения в органы полиции. Родственные связи с братом у них были утрачены с 2000 года, т.к. брат вел разъездной образ жизни, периодически находился в местах лишения свободы, восемь лет назад родственные связи были окончательно потеряны. 

В августе 2017 года истцы обратились в органы полиции с заявлением о розыске брата. 

... г. было заведено розыскное дело № ... в отношении ФИО4

При этом, в соответствии с ответом ОМВД по Зерноградскому району № ... от ... г., было сообщено, что в результате проведенных оперативно-розыскных мероприятий в отношении утратившего родственную связь ФИО4, ... г. года рождения, установлено, что последний умер ... г. в ..., актовая запись о смерти № ... от ... г..

Указанный ответ истцы получили ... г.. Также ... г. ими было получено и свидетельство о смерти брата.

Истцы являются наследниками второй очереди после смерти брака, т.к. все они являются братьями и сестрами по матери. Наследников первой очереди не имеется. Брат в браке никогда не состоял, детей не имел. Мать их ФИО5 умерла.

Наследственное имущество состоит из 1/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: Россия, .... Собственниками остальных 3/4 долей являются истцы, также по 1/4 доле.

С учетом изложенного, ссылаясь на ст.ст. 218, 1142 ГК РФ истцы просили:

- восстановить им срок для принятия наследства после смерти брата ФИО4, умершего ... г.;

- признать за ними право собственности в наследственном имуществе.

В судебном заседании истцы ФИО1, ФИО2, ФИО3 полностью поддержали требования иска по основаниям и обстоятельствам, изложенным в иске.

В отношении ответчиков и 3-х лиц дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ. О месте и времени рассмотрения дела указанные лица все извещены надлежащим образом.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства по делу, представленные истцовой стороной, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении иска по следующим основаниям.

В соответствии с требованиями ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Если же наследник пропустил данный срок, то при наличии уважительных причин суд может восстановить его.

Согласно ст. 1155 ГК РФ, суд может восстановить срок, установленный для принятия наследства, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам.

В судебном заседании установлено, что истцы и ФИО4 являются родными братьями и сестрами, что подтверждается представленными истцами копиями свидетельств о их рождении (л.д. 19, 23, 24, 26) в которых у всех четверых указана одна мать ФИО6, которая умерла ... г. (л.д. 21 – копия свидетельства о смерти), а также копиями свидетельств о заключении брака сестер, в связи с чем были изменены их фамилии (л.д. 25, 27).

Также установлено, что все четверо, истцы и ФИО4 являются собственниками по 1/4 доле в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: Россия, ..., которая была приобретена ими на основании договора купли-продажи от ... г. (л.д. 30 – копия договора купли-продажи, л.д. 31 – копия справки МУП АР БТИ, л.д.34-36 – копии свидетельств о регистрации права собственности, л.д. 37-39 – Выписка из ЕГРН по состоянию на ... г.).

Также установлено, что ФИО4, родной брат истцов, умер ... г. (л.д. 18 – копия свидетельства о смерти).

При этом, о его смерти истцам стало известно после обращения в органы полиции, т.к. родственные связи с братом у них были утрачены с 2000 года, т.к. брат вел разъездной образ жизни, периодически находился в местах лишения свободы, восемь лет назад родственные связи были окончательно потеряны. 

В августе 2017 года истцы обратились в органы полиции с заявлением о розыске брата. 

... г. было заведено розыскное дело № ... в отношении ФИО4

При этом, в соответствии с ответом ОМВД по Зерноградскому району № ... от ... г., было сообщено, что в результате проведенных оперативно-розыскных мероприятий в отношении утратившего родственную связь ФИО4, ... г. года рождения, установлено, что последний умер ... г. в ..., актовая запись о смерти № ... от ... г. (л.д. 16).

Указанный ответ истцы получили ... г., что подтверждается копией почтового конверта (л.д. 17). 

Также ... г. ими было получено и свидетельство о смерти брата.

Как следует из требований ст. 1155 ГК РФ, суд может восстановить срок для принятия наследства, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропуст ил этот срок по другим уважительным причинам. 

Как уже было указано выше, о смерти брата истцы узнали только ... г., соответственно не могли заявить о своих наследственных правах в установленный законом срок, т.к. не знали, что брат умер.

Также из материалов дела следует, что в суд с настоящим иском истцы обратились в течение шести месяцев со дня, когда узнали о смерти брата, что не противоречит требованиям ст. 1155 ГК РФ.

При таких обстоятельствах, имеются все основания для удовлетворения иска, т.к. с учетом установленных обстоятельств суд приходит к выводу о том, что истцы действительно по уважительной причине пропустили установленный законом срок для заявления о своих наследственных правах и соответственно для принятия наследства.

Как уже было указано выше, наследственная масса после смерти ФИО4 составляет – 1/4 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: Россия, .... При этом, при жизни ФИО4 право собственности на указанную долю не зарегистрировал.

В связи с чем, суд полагает возможным, удовлетворив иск истцов, признать за ними право собственности по 1/12 доле в праве общей долевой собственности на данное наследственное имущество.

На основании вышеизложенного, руководствуясь требованиями ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л :

Восстановить ФИО1, ФИО2, ФИО3 срок для принятия наследства после смерти ФИО4, умершего ... г.. 

Признать за ФИО1, ФИО3 и ФИО2 право собственности за каждым на 1/12 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: Россия, ....

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ростовский областной суд через Аксайский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 02 июля 2018 года.

Судья Аксайского районного суда

Ростовской области М.Н. Малород