Мотивированное 

решение

Изготовлено 05.06.2018 года 2-1719/18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 мая 2018 года

Подольский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Звягинцевой Е.А

При секретаре Красновой М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о признании права собственности в порядке наследования 

УСТАНОВИЛ

ФИО2, уточнив исковые требования, обратилась в суд с иском к ФИО1 о признании права собственности на 1/2 долю 

<

адрес>у 

<

адрес>.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО4 После ее смерти осталось наследственное имущество, состоящее из 

<

адрес>у 

<

адрес>. Наследником по завещанию является ФИО1 Наследницей по закону после смерти умершей, имеющей право на обязательную долю являлась ее мать ФИО5, которая в установленный законом срок обратилась к нотариусу, а также обратилась в суд с иском об оспаривании завещания. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умерла. Наследницей по завещанию после смерти умершей является ФИО2 На момент смерти ФИО4 ФИО5 являлась нетрудоспособной по возрасту, в связи с чем имела право на обязательную долю в наследстве.

Истица ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Представитель истицы в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание явился, не возражает против удовлетворения требований.

3-е лицо нотариус ФИО7 в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

3-е лицо ФИО6 в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает (л.д. 36).

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 218 Гражданского кодекса РФ «В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом».

В силу п. 1 ст. 1149 Гражданского кодекса РФ «Несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля)».

В судебном заседании установлено:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 составлено завещание, в котором завещала 

<

адрес>у 

<

адрес> ФИО1 (л.д. 9).

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО4, что подтверждается копией свидетельства о смерти (л.д. 10).

После ее смерти осталось наследственное имущество, состоящее из 

<

адрес>у 

<

адрес>, что подтверждается копией свидетельства о государственной регистрации права (л.д. 6),копией договора купли-продажи квартиры (л.д. 7-8).

Наследницей по закону после смерти ФИО4 является мама ФИО5, что подтверждается копией свидетельства о рождении (л.д. 11), копией свидетельства о заключении брака (л.д. 12), копией справки о заключении брака (л.д. 13).

ФИО5 фактически приняла наследства после смерти дочери, обратилась в установленный законом срок к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, что подтверждается копией наследственного дела (л.д. 37-46).

Из материалов дела усматривается, что на момент смерти ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являлась нетрудоспособной по возрасту, что подтверждается копией паспорта (л.д. 14-15).

При таких обстоятельствах, суд считает ФИО5 имела право на обязательную долю в наследстве, а именно на 1/2 долю спорной квартиры, поскольку на момент смерти дочери ФИО4 являлась нетрудоспособной.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 составила завещание, в котором завещала все своей имущество ФИО2 (л.д. 17-18).

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО5, что подтверждается копией свидетельства о смерти (л.д. 19).

После ее смерти осталось наследственное имущество, состоящее из 1/2 доли спорной квартиры.

Наследницей по завещанию после смерти ФИО5 является ФИО2

Суд, оценивая представленные по делу доказательства, считает возможным удовлетворить исковые требования ФИО2 в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования ФИО2 к ФИО1 о признании права собственности в порядке наследования удовлетворить. 

Признать за ФИО2 право собственности на 1/2 долю 

<

адрес>у 

<

адрес>. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение месяца.

Председательствующий судья Е.А. Звягинцева