ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

адрес 26 сентября 2025 года

Судья Бутырского районного суда адрес Островский А.В., рассмотрев в судебном заседании материалы дела №5-633/2025 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении: ФИО1, ...паспортные данные, гражданина Российской Федерации, официально не трудоустроенного, не женатого, детей не имеющего, зарегистрированного по адресу: адрес, ранее привлеченного к административной ответственности за совершении однородных правонарушений, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся оскорбительной нецензурной бранью в общественном месте, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, а именно: 26 сентября 2025 года в 04 часа 51 минуту, ФИО1, находясь у дома № 13 по адрес в адрес, громко выражался нецензурной бранью, чем нарушил общественный порядок и спокойствие граждан и выразил, тем самым, явное неуважение к обществу с неповиновением законному требованию сотрудника полиции фио и фио, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал, после задержания продолжал вести себя вызывающе, выражаться нецензурной бранью, начал проявлять неприязнь и агрессию к сотрудникам полиции, словесно угрожать их здоровью.

На рассмотрение дела ФИО1 доставлен, вину в совершении правонарушения не признал, указав суду, что описанных слов не произносил, произносил иные слова, на вопрос суда о каких словах идет речь привлекаемое лицо не пояснил.

Выслушав привлекаемое лицо, исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, оценив все представленные суду доказательства в их совокупности, суд считает, что вина последнего в совершении данного административного правонарушения полностью доказана.

Частью 2 ст. 20.1 КоАП РФ предусмотрено, что мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка влечет наложение административного штрафа в размере от одной до сумма прописью или административный арест на срок до пятнадцати суток.

С объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой действие, нарушающее общественный порядок и спокойствие граждан. Такими действиями являются нецензурная брань в общественных местах, оскорбительное приставание к гражданам, уничтожение или повреждение чужого имущества. Каждое из них может рассматриваться в качестве мелкого хулиганства, если оно нарушает общественный порядок и выражает явное неуважение к обществу. Хулиганством может быть нарушен общественный порядок в любой сфере жизни и деятельности граждан - на производстве, в быту, в культурно-просветительных учреждениях, в любом месте нахождения людей - на улице, в лесу и в прочих местах.

Таким образом, особенностью объективной стороны мелкого хулиганства является обязательная совокупность двух признаков - основного (нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу) и одного из трех факультативных - названное нарушение должно сопровождаться либо нецензурной бранью, либо оскорбительным приставанием к гражданам, либо уничтожением или повреждением чужого имущества.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.20.1 КоАП РФ подтверждается всеми письменными материалами административного дела, которые суд признает имеющими доказательственную силу по настоящему административному делу:

- протоколом адрес № 0756426 об административном правонарушении от 26 сентября 2025 года, в соответствии с которым 26 сентября 2025 года в 04 часа 51 минуту, ФИО1, находясь у дома № 13 по адрес в адрес, громко выражался нецензурной бранью, чем нарушил общественный порядок и спокойствие граждан и выразил, тем самым, явное неуважение к обществу с неповиновением законному требованию сотрудника полиции фио и фио, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал, после задержания продолжал вести себя вызывающе, выражаться нецензурной бранью, начал проявлять неприязнь и агрессию к сотрудникам полиции, словесно угрожать их здоровью.; - протоколом адрес №0237020 о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от 26 сентября 2025 года; - протоколом адрес №0260645 об административном задержании от 19 августа 2024 года; - рапортами сотрудников полиции от 26 сентября 2025 года по обстоятельствам, совершения ФИО1 административного правонарушения; - письменными объяснениями фио от 26 сентября 2025 года; - сведениями о нарушениях; - справкой на физическое лицо; - другими материалами дела.

Оценивая собранные и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина фио. полностью доказана и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Все процессуальные документы по делу составлены в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должностным лицом, находившимся при исполнении своих служебных обязанностей, оснований для признания процессуальных документов недопустимыми доказательствами по делу, не имеется.

Не доверять находящимся в материалах дела рапортам сотрудника полиции, оснований не имеется, поскольку они получены с соблюдением закона, изложенные в рапортах и объяснениях обстоятельства согласуются между собой и с фактическими данными, содержащимися в протоколе об административном правонарушении. Рапорта сотрудников полиции отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам в соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ.

Каких-либо данных, объективно свидетельствующих о заинтересованности сотрудников правоохранительных органов в исходе рассматриваемого дела не имеется, а исполнение сотрудниками полиции, являющимися должностными лицами, наделенными государственно-властными полномочиями, своих служебных обязанностей, в которые входит охрана общественного порядка и обеспечение общественной безопасности, выявление административных правонарушений, само по себе не может ставить под сомнения их действия по сбору доказательств и составлению процессуальных документов.

На основании изложенного считаю факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.20.1 КоАП РФ, установленным и доказанным. 

Непризнание вины, построение иной версии произошедшего суд оценивает в качестве реализации привлекаемым лицом права на защиту.

Обстоятельств исключающих и смягчающих административную ответственность судом не установлено, сведения не представлены.

ФИО1 ранее неоднократно привлекался к административной ответственности, что суд оценивает в качестве отягчающего обстоятельства.

При назначении наказания в соответствии со ст. ст. 4.1-4.3 КоАП РФ суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, его общественную опасность, данные о личности фио, который ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за однородные правонарушения (ст. 20.20 КоАП РФ от 09.08.2025, с. 20.1 КоАП РФ от 09.08.2025, ст. 20.20 КоАП РФ от 16.03.2025, ст. 20.20 КоАП РФ от 14.04.2025, ст. 20.20 КоАП РФ от 25.02.2025, ст. 20.20 КоАП РФ от 22.01.2023, ст. 20.20 КоАП РФ от 30.01.2024, ст. 20.1 КоАП РФ от 15.11.2024, ст. 20.1 КоАП РФ от 22.01.2025), тем самым имеется обстоятельство отягчающее административную ответственность в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, фактические обстоятельства дела, отсутствие постоянного официального заработка, отношения к содеянному. На основании изложенного суд не усматривает оснований для назначения наказания в виде административного штрафа. 

В административном порядке ФИО1 был задержан в 05 час. 15 мин. 26 сентября 2025 года согласно протоколу об административном задержании СВ № 0240803 от 26 сентября 2025 года, административное задержание было прекращено с 11 час. 49 мин. 26 сентября 2025 года, и поскольку медицинского заключения о невозможности отбывания ФИО1 административного ареста с учетом требований Постановления Правительства РФ от 12 декабря 2014 года N 1358 «Об утверждении перечня заболеваний, препятствующих отбыванию административного ареста» суду не представлено, ФИО1 не является лицом, в отношении которого в силу ч. 2 ст. 3.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях не может применяться арест в качестве административного наказания, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 КоАП РФ судья 

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ...паспортные данные, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 15 (пятнадцать) суток.

Срок административного ареста исчислять с 26 сентября 2025 года с 13 часов 00 минут.

При исчислении срока административного наказания в срок административного ареста зачесть период административного задержания ФИО1 с 05 час. 15 мин. 26 сентября 2025 года по 11 час. 49 мин. 26 сентября 2025 года.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Возложить исполнение настоящего постановления на Отдел МВД России по адрес.

Об исполнении постановления сообщить в Бутырский районный суд адрес.

Копию постановления вручить лицу, привлеченному к административной ответственности и направить в Отдел МВД России по адрес, для сведения.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение десяти суток со дня вручения копии постановления через Бутырский районный суд адрес.

Судья: А.В. Островский