УИД 35RS0001-01-2024-002746-82

пр-во № 1-426/2024

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Череповец 28 мая 2024г.

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе председательствующего судьи Соколовой И.В.,

с участием:

государственного обвинителя, помощника прокурора г. Череповца Богданова Е.Р., 

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого ФИО1 – адвоката У.,

при секретаре Сучковой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, 

<

 > ранее не судимого,

в порядке ст. 91-92 УПК РФ не задерживался,

мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

в совершении преступлений, предусмотренных ст.158 ч.1, ст.158 ч.1, ст.158 ч.1, ст.158 ч.1, ст.161 ч.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил четыре кражи чужого имущества и грабеж чужого имущества в г. Череповце при следующих обстоятельствах:

27 сентября 2023г. в период с 19.21 час. по 19.22 час. ФИО1, находясь в помещении торгового зала магазина «Пятерочка», расположенного в 

<

адрес>, имея умысел на хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно похитил с установленного в торговом зале стеллажа принадлежащие ООО «Агроторг»: четыре флакона шампуня «PANTENE Шмп Густые и крепкие 400мл.» стоимостью 335 руб. 31 коп. каждый, четыре флакона бальзама «PPV Блз Густые и крепкие 360мл.» стоимостью 314 руб. 83 коп. каждый, которые поместил в карманы находившейся при нем куртки, и не оплатив их стоимость, с места происшествия скрылся и распорядился в последствие похищенным по своему усмотрению, чем причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 2 600 руб. 56 коп.

28 сентября 2023г. в период с 19.44 час. по 19.49 час. ФИО1, находясь в помещении торгового зала магазина «Магнит», расположенного в 

<

адрес>, имея умысел на хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно похитил с установленных в торговом зале стеллажей принадлежащие АО «Тандер»: шесть упаковок сервелата «СЕРВЕЛАТ ФИНСКИЙ ИМ в/к в/у 0.42кг» стоимостью 195 руб. 50 коп. каждая, шестнадцать штук шоколада «RITTER SPORT ШОКОЛАД ТЕМН ЦЕЛЕН ОРЕХ 100» стоимостью 82 руб. 80 коп. каждая, пять штук шоколада «RITTER SPORT ШОКОЛАД БЕЛЫЙ ОРЕХ ХЛОПЬЯ 1» стоимостью 82 руб. 80 коп. каждая, двадцать пять штук шоколада «Шоколад молочный «Милка» с цельным фундуком, 85г.» стоимостью 59 руб. 72 коп. каждая, которые поместил в карманы находившейся при нем куртки, и не оплатив их стоимость, с места происшествия скрылся и распорядился в последствие похищенным по своему усмотрению, чем причинил АО «Тандер» материальный ущерб на общую сумму 4 404 руб. 80 коп.

28 сентября 2023г. около 20.31час. ФИО1, находясь в помещении торгового зала магазина «Пятерочка», расположенного в 

<

адрес>, имея умысел на хищение чужого имущества, путем свободного доступа, похитил с установленных в торговом зале стеллажей принадлежащие ООО «Агроторг»: пять банок кофе «NESCAFE GOLD Ст.Банка 95г» стоимостью 141 руб. 33 коп. каждая, флакон геля для душа «Гель д/д РО MEN Спорт 750мл» стоимостью 333 руб., которые поместил в карманы находившейся при нем куртки, и направился к выходу из помещения магазина. Преступные действия ФИО1 стали очевидны для покупателя магазина Ц., которая потребовала последнего вернуть похищенное, и пытаясь остановить ФИО1, схватила его за куртку. Осознавая, что его действия стали очевидны для Ц., ФИО1 от своих преступных намерений не отказался, и игнорируя законные требования Ц., с места происшествия скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, чем причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 1 039 руб. 65 коп.

03 октября 2023г. в период с 14.00 час. по 14.02 час. ФИО1, находясь в помещении торгового зала магазина «Пятерочка», расположенного в 

<

адрес>, имея умысел на хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно похитил с установленного в торговом зале стеллажа принадлежащие ООО «Агроторг»: два флакона лосьона «Лосьон, п/бритья д/чувств кожи Успокаив» стоимостью 301 руб. 81 коп. каждый, четыре флакона бальзама «Бальзам п/брит «Успок» д/ч. кожи 100 мл.» стоимостью 345 руб. 62 коп. каждый, флакон пены «Пена для бритья успок. чувств кожи200т1» стоимостью 220 руб. 99 коп., два флакона шампуня «PANTENE Шмп Густые и крепкие 400мл.» стоимостью 314 руб. 83 коп. каждый, которые поместил в карманы находившейся при нем куртки, и не оплатив их стоимость, с места происшествия скрылся и распорядился в последствие похищенным по своему усмотрению, чем причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 2 836 руб. 75 руб.

03 октября 2023г. в период с 15.46 час. по 15.50 час. ФИО1, находясь в помещении торгового зала магазина «Пятерочка», расположенного в 

<

адрес>, имея умысел на хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно похитил с установленного в торговом зале стеллажа принадлежащие ООО «Агроторг»: флакон шампуня «HS Шмп ПрПерх 2в1 Ментол 200мл.» стоимостью 203 руб. 68 коп., флакон шампуня «HS Шмп ПрПерх 2в1 Основной уход 400мл.» стоимостью 365 руб. 38 коп., шесть флаконов шампуня «ФИО2 ПВ5 Шампунь 400мл.» стоимостью 311 руб. 52 коп. каждый, пять флаконов шампуня «ФИО2 ГИАЛУРОН ШАМПУНЬ 400 МЛ» стоимостью 311 руб. 52 коп. каждый, флакон шампуня «HS Шмп ПрПерх Энергия океана 400мл» стоимостью 267 руб. 22 коп., которые поместил в карманы находившейся при нем куртки, и не оплатив их стоимость, с места происшествия скрылся и распорядился в последствие похищенным по своему усмотрению, чем причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 4 263 руб.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал полностью, пояснил, что раскаивается в содеянном, от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ отказался.

В соответствии с требованиями ст. 276 ч. 1 п. 3 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания ФИО1 в ходе дознания о том, что 27 сентября 2023г. около 19.20 час. он, находясь в помещении магазина «Пятерочка», расположенного в 

<

адрес>, решил совершить хищение товаров. Убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, похитил с установленного в магазине стеллажа: четыре флакона шампуня «PANTENE», четыре флакона бальзама, которые поместил в потайной карман своей куртки, и не оплатив их стоимость, вышел из магазина. В последствии похищенное продал, вырученными деньгами распорядился по своему усмотрению. Стоимость похищенного в 2 600 руб. 56 коп. не оспаривает. С его участием произведен осмотр диска с записью камер видеонаблюдения, на которой зафиксирован факт совершения им преступления, в данном мужчине он опознал себя (т.1 л.д. 117-118, 225- 229, т. 2 л.д. 80-84); 28 сентября 2023г. около 19.48 час. он, находясь помещении магазина «Магнит», расположенного в 

<

адрес>, решил совершить хищение товаров. Убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, похитил с установленных в магазине стеллажей: шесть упаковок сервилата, 21 плитку шоколада «Риттер Спорт» и 25 плиток шоколада «Милка», которые поместил в потайной карман своей куртки, и не оплатив их стоимость, вышел из магазина. В последствии похищенное продал, вырученными деньгами распорядился по своему усмотрению. Стоимость похищенного в 4 404 руб. 80 коп. не оспаривает. С его участием произведен осмотр диска с записью камер видеонаблюдения, на которой зафиксирован факт совершения им преступления, в данном мужчине он опознал себя (т. 1 л.д. 153-154, 225-229, т. 2 л.д. 80-84); 28 сентября 2023г. в период с 20.30 час. по 20.32 час. он, находясь в помещении магазина «Пятерочка», расположенного в 

<

адрес>, решил совершить хищение товаров. Убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, похитил с установленных в магазине стеллажей: пять банок кофе «NESCAFE», флакон геля для душа «РО MEN Спорт», которые поместил в потайной карман своей куртки, направился к выходу из магазина. Находившаяся там женщина спросила у него «что взял?», он той ответил, что ничего не брал. При этом женщина попыталась его остановить, хватала за куртку, но ему удалось вырваться и убежать с похищенным товаром. В дальнейшем похищенное продал, вырученными деньгами распорядился по своему усмотрению. Стоимость похищенного в 1 039 руб. 65 коп. не оспаривает. С его участием произведен осмотр диска с записью камер видеонаблюдения, на которой зафиксирован факт совершения им преступления, в данном мужчине он опознал себя (т.1 л.д. 188-189, 225-229, т. 2 л.д. 80-84); 03 октября 2023г. в дневное время он, находясь в помещении магазина «Пятерочка», расположенного в 

<

адрес>, решил совершить хищение товаров. Убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, похитил с установленных в магазине стеллажей: два флакона лосьона «Нивея», четыре флакона бальзама «Нивея», флакон пены для бритья «Нивея», два флакона шампуня «Бантин», которые поместил в потайной карман своей куртки и не оплатив их стоимость, вышел из магазина. В последствии похищенное продал, вырученными деньгами распорядился по своему усмотрению. Стоимость похищенного не оспаривает. С его участием произведен осмотр диска с записью камер видеонаблюдения, на которой зафиксирован факт совершения им преступления, в данном мужчине он опознал себя (т. 1 л.д. 225-229, т. 2 л.д. 80-84); 03 октября 2023г. он, находясь в помещении магазина «Пятерочка», расположенного в 

<

адрес>, решил совершить хищение товаров. Убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, похитил с установленных в магазине стеллажей четырнадцать флаконов шампуней и бальзамов которые поместил в потайной карман своей куртки и не оплатив их стоимость, вышел из магазина. В последствие похищенное продал, вырученными деньгами распорядился по своему усмотрению. Стоимость похищенного не оспаривает. С его участием произведен осмотр диска с записью камер видеонаблюдения, на которой зафиксирован факт совершения им преступления, в данном мужчине он опознал себя (т. 1 л.д. 43-44, 225-229, т. 2 л.д. 80-84). 

Суд, исследовав доказательства в судебном следствии, находит виновность ФИО1 установленной и доказанной, что подтверждается совокупностью следующих доказательств:

-заявлением Ш. от 29 сентября 2023г., в котором последняя просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое 27 сентября 2023г. из магазина «Пятерочка», расположенного в 

<

адрес> совершило хищение имущества ООО «Агроторг» (т. 1 л.д. 86);

-заявлением Щ. от 29 сентября 2023г., в котором последняя просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое 28 сентября 2023г. из магазина «Пятерочка», расположенного в 

<

адрес> совершило хищение имущества ООО «Агроторг» (т. 1 л.д. 159);

-заявлением Н. от 03 октября 2023г., в котором последняя просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое 03 октября 2023г из магазина «Пятерочка», расположенного в 

<

адрес> проспекту совершило хищение имущества ООО «Агроторг» (т. 1 л.д. 3);

-заявлением Г. от 04 октября 2023г., в котором последняя просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое 03 октября 2023г. из магазина «Пятерочка», расположенного в 

<

адрес> проспекту совершило хищение имущества ООО «Агроторг» (т. 1 л.д. 52);

-показаниями представителя потерпевшего К. в ходе дознания, оглашенными в судебном заседании в соответствии с требованиями ст. 281 ч. 1 УПК РФ о том, что в магазинах «Пятерочка», в том числе на территории г. Череповца продается продукция, принадлежащая ООО «Агроторг». В октябре 2023г. от сотрудников магазинов ему стало известно о ряде фактов хищения имущества ООО «Агроторг»: 27 сентября 2023г. в 19.20 час. из магазина Пяторочка», расположенного в 

<

адрес>: четырех флаконов шампуня «PANTENE Шмп Густые и крепкие 400мл.» стоимостью 335 руб. 31 коп. каждый и четырех флаконов бальзама «PPV Блз Густые и крепкие 360мл.» стоимостью 314 руб. 83 коп. каждый, вследствие чего ООО «Агроторг» был причинен материальный ущерб на общую сумму 2 600 руб. 56 коп.; 

28 сентября 2023г. в период с 20.30 час. по 20.32 час. из магазина «Пятерочка», расположенного в 

<

адрес>: пяти банок кофе «NESCAFE GOLD Ст.Банка 12х95г» стоимостью 141 руб. 33 коп. каждая, флакона геля для душа «Еель д/д РО MEN Спорт 750мл.» стоимостью 333 руб., вследствие чего ООО «Агроторг» был причинен материальный ущерб на общую сумму 1 039 руб. 65 коп.; 03 октября 2023г. около 14.00 час. из магазина «Пятерочка», расположенного в 

<

адрес>: двух флаконов лосьона «Лосьон п/бритья д/чувств кожи Успокаив» стоимостью 301 руб. 81 коп. каждый, четырех флаконов бальзама «Бальзам п/брит «Успок» д/ч. кожи 100 мл.» стоимостью 345 руб. 62 коп. каждый, флакона пены «Пена для бритья успок. чувств кожи200т1» стоимостью 220 руб. 99 коп., двух флаконов шампуня «PANTENE Шмп Густые и крепкие 400мл.» стоимостью 314 руб. 83 коп. каждый, вследствие чего ООО «Агроторг» был причинен материальный ущерб на общую сумму 2 836 руб. 75 коп.; 03 октября 2023г. около 15.46 час. из магазина «Пятерочка», расположенного в 

<

адрес>: флакона шампуня «HS Шмп ПрПерх 2в1 Ментол 200мл.», стоимостью 203 руб. 68 коп., флакона шампуня «HS ТПмп ПрПерх 2в1 Основной уход 400мл.» стоимостью 365 руб. 38 коп., шести флаконов шампуня «ФИО2 ПВ5 Шампунь 400мл.» стоимостью 311 руб. 52 коп. каждый, пяти флаконов шампуня «ФИО2 ГИАЛУРОН ШАМПУНЬ 400 МЛ» стоимостью 311 руб. 52 коп. каждый, флакона шампуня «HS Шмп ПрПерх Энергия океана 400мл.» стоимостью 267 руб. 22 коп., вследствие чего ООО «Агроторг» был причинен материальный ущерб на общую сумму 4 263 руб. В настоящее время от сотрудников полиции ему известно, что данные хищения совершил ФИО1, которого он желает привлечь к уголовной ответственности. Имевшийся у него диск с записями камер видеонаблюдения им выдан дознавателю (т.2 л.д. 25-27);

-показания свидетеля Щ. в ходе дознания, оглашенными в судебном заседании в соответствии с требованиями ст. 281 ч. 1 УПК РФ о том, что она является администратором магазина «Пятерочка», расположенного в 

<

адрес>, где продается продукция ООО «Агроторг». 28 сентября 2023г. около 20.30 час. к ней обратилась Ц. - сотрудник ООО «Агроторг», которая работает в другом магазине, та сообщила что неизвестный молодой человек похитил имущество из помещения магазина. Та пыталась его задержать, но молодой человек вырвался и убежал. После чего они стали просматривать записи с камер видеонаблюдения в ходе чего было установлено, что данный мужчина совершил хищение пяти банок кофе «Нескафе Голд» и флакона геля для душа (т. 2 л.д. 39);

-показаниями свидетеля Ц. в ходе дознания, оглашенными в судебном заседании в соответствии с требованиями ст. 281 ч. 1 УПК РФ о том, что 28 сентября 2023г. около 20.00 час., находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного в 

<

адрес> в 

<

адрес>, заметила мужчину, который вел себя подозрительно, постоянно оглядывался по сторонам. У того через руку висела куртка. Она предположила, что мужчина совершил хищение товара из магазина. Когда тот проходил мимо стеллажей она услышала, что у того в куртке что-то зазвенело. В этот момент она точно поняла, что мужчина совершил хищение и похищенное спрятал в куртку. Тогда она направилась в сторону кассы, чтобы предупредить сотрудников магазина, но в этот момент увидела, как мужчина направился в ее сторону, т.е. в сторону выхода из магазина, миную кассовую зону. Она преградила тому путь и потребовала вернуть похищенное, на что мужчина посмотрел на нее и продолжил движение, переходя на бег. Она с целью остановить того, схватила за куртку, которая висела у него на руке, при этом, почувствовала, что у того в куртке есть товар - какие-то стеклянные банки, судя по форме предположительно кофе. Но мужчина проигнорировал ее требования и действия, и побежал. Она не отпускала куртку и следом выбежала из магазина, и уже на крыльце магазина мужчина дернул за куртку и та выскользнула у нее из рук, а мужчина убежал. Она вернулась в помещение магазина и рассказала о случившемся администратору (т.2 л.д. 41); 

-протоколом выемки от 08 декабря 2023г. у представителя потерпевшего ООО «Агроторг» К. диска с записями камер видеонаблюдения, установленных в магазинах «Пятерочка», расположенных: в 

<

адрес>, в 

<

адрес> за 27 и 28 сентября 2023г. и 03 октября 2023г., подтверждающими хищение ФИО1 имущества ООО «Агроторг», который осмотрен, признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т. 2 л.д. 34, 35-36, 37, 74-79); 

-инвентаризационными актами и копиями счетов-фактур, подтверждающих стоимость похищенного ФИО1 имущества, которая составила: 2 600 руб. 56 коп., 1 039 руб. 65 коп., 2 836 руб. 75 коп., 4 263 руб. (т. 1 л.д. 92-97, 161, 165-172, 56, 62-74, 6, 10-23);

-заявлением Й. от 29 сентября 2023г., в котором последняя просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое 28 сентября 2023г. совершило хищение имущества АО «Тандер» из магазина «Магнит», расположенного в 

<

адрес> в 

<

адрес> (т. 1 л.д. 122);

-показаниями представителя потерпевшего Е. в ходе дознания, оглашенными в судебном заседании в соответствии с требованиями ст. 281 ч. 1 УПК РФ о том, что АО «Тандер» является владельцем торговой сети «Магнит», магазины которой расположены в том числе в 

<

адрес>. О хищении 28 сентября 2023г. около 19.45 час. из магазина «Магнит», расположенного в 

<

адрес> в 

<

адрес> шести штук сервелата «СЕРВЕЛАТ ФИНСКИЙ ПМ в/к в/у 0.42кг.» стоимостью 195 руб. 50 коп. каждая, шестнадцати штук шоколада «RITTER SPORT ШОКОЛАД ТЕМН ЦЕЛЕН ОРЕХ 100» стоимостью 82 руб. 80 коп. каждая, пяти штук шоколада «RITTER SPORT ШОКОЛАД БЕЛЫЙ ОРЕХ ХЛОПЬЯ 1» стоимостью 82 руб. 80 коп. каждая, двадцати пяти штук шоколада «Шоколад молочный «Милка» с цельным фундуком, 85г.» стоимостью 59 руб. 72 коп. каждая, на всего общую сумму 4 404 руб. 80 коп. он узнал от сотрудников АО «Тандер». CD- R диск с записью камер видеонаблюдения он выдал дознавателю (т. 2 л.д. 7-8); 

-копией счет-фактуры, подтверждающей стоимость похищенного ФИО1 имущества, которая составила 4 404 руб. 80 коп. (т. 2 л.д. 129-136); 

-протоколом выемки от 04 декабря 2023г. у представителя потерпевшего АО «Тандер» Е. CD-R диска с записью камер видеонаблюдения, установленных в магазине «Магнит», расположенном в 

<

адрес> за 28 сентября 2023г., подтверждающей хищение ФИО1 имущества АО «Тандер», который осмотрен, признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т. 2 л.д. 11, 15, 16, 74-79); 

-протоколами явок с повинной ФИО1 от 16 октября 2023г., данными последним после разъяснения ему положений ст. 51 Конституции РФ и ч. 1.1. ст. 144 УПК РФ, в частности права не свидетельствовать против самой себя, 

<

 >, пользоваться услугами адвоката, а также приносить жалобы на действия (бездействие) и решения органов предварительного расследования в порядке, установленном гл. 16 УПК РФ, о чем свидетельствует его подпись в протоколах, где ФИО1 добровольно признается в том, что он в конце сентября 2023г. из магазина «Пятерочка», расположенного в 

<

адрес> в 

<

адрес> совершил хищение восьми бутылок шампуней; 28 сентября 2023г. в вечернее время из магазина «Пятерочка», расположенного в 

<

адрес> в 

<

адрес> совершил хищение пяти банок кофе и бутылки шампуня. В момент хищения его заметили сотрудники магазина и пытались остановить. Он проигнорировал требования вернуть товар и убежал из магазина; 03 октября 2023г. из магазина «Пятерочка», расположенного в 

<

адрес> совершил хищение двух упаковок лосьона после бритья Nivea, пены для бритья Nivea, двух шампуней PANTENE и четырех упаковок бальзама после бритья Nivea; 03 октября 2023г. из магазина «Пятерочка», расположенного в 

<

адрес> похитил четырнадцать флаконов различных шампуней; 28 сентября 2023г. из магазина «Магнит», расположенного в 

<

адрес> в 

<

адрес> совершил хищение колбасы и шоколада (т. 1 л.д. 110-111, 181, 75, 38, 148). 

Суд находит все доказательства, приведенные выше допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Суд не находит оснований не доверять показаниям представителей потерпевших ООО «Агроторг» - К., АО «Тандер» - Е., свидетелей Щ., Ц., а так же самого подсудимого ФИО1, приведенных в приговоре, поскольку они являются полными, последовательными, взаимодополняют друг друга и объективно подтверждаются материалами дела в совокупности, в связи с чем, суд считает их соответствующими фактическим обстоятельствам дела.

Оценив каждое представленное доказательство с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все их в совокупности с точки зрения достаточности для разрешения дела, суд приходит к убеждению о доказанности вины подсудимого ФИО1 в совершении преступлений и квалифицирует его действия:

-по каждому из преступлений, совершенных: 27 сентября 2023г., 28 сентября 2023г. в период с 19.44 час. по 19.49 час., 03 октября 2023г. в период с 14.00 час. по 14.02 час. и 03 октября 2023г. в период с 15.46 час. по 15.50 час. - по ст. 158 ч.1 УК РФ - как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, поскольку судом установлено, что в каждом случае ФИО1, воспользовавшись отсутствием внимания посторонних лиц, тайно похитил в первом, третьем и четвертом случае принадлежащее ООО «Агроторг» имущество, а во втором случае – принадлежащее АО «Тандер» имущество;

-по преступлению, совершенному 28 сентября 2023г около 20.31 час. - по ст. 161 ч. 1 УК РФ - как грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества, поскольку судом установлено, что ФИО1, осознавая, что его действия очевидны для Ц. открыто похитил имущество ООО «Агроторг».

<

 > не лишала ФИО1 как во время совершения инкриминируемых ему деяний, так не лишает и в настоящее время возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в полной мере. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (т. 2 л.д. 54-57).

Учитывая данное экспертное заключение, поведение ФИО1 в судебном заседании, которое не вызвало у суда сомнений в его психической полноценности, суд признает ФИО1 вменяемым в отношении инкриминируемых ему деяний.

Решая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает требования ст. ст. 6, 60 УК РФ, принимает во внимание совокупность всех обстоятельств по делу, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, 

<

 >, а так же влияние назначаемого наказания на исправление ФИО1, 

<

 >

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами по каждому из преступлений являются: полное признание вины, явка с повинной, раскаяние в содеянном, 

<

 > а по преступлению, предусмотренному ст.161 ч. 1 УК РФ, кроме того, - добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.. 

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств по каждому из преступлений, судом не установлено.

ФИО1 ранее не судим, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, привлекался к административной ответственности, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Оценив изложенное в совокупности, принимая во внимание установленные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности каждого из совершенных преступлений, личность подсудимого, суд назначает ФИО1 наказание по ст. 158 ч. 1 УК РФ (за каждое из преступлений) - в виде обязательных работ, а по ст. 161 ч. 1 УК РФ – в виде лишения свободы. Достижение целей уголовного наказания при назначении подсудимому более мягких видов наказания по каждому из преступлений, с учетом тяжести, общественной опасности преступлений и установленных обстоятельств дела суд считает невозможным. Определяя размер назначаемого ФИО1 наказания по ст. 161 ч. 1 УК РФ, суд руководствуется положениями ст. 62 ч. 1 УК РФ, не применяя указанные положения при назначении наказания по ст. 158 ч. 1 УК РФ (за каждое из преступлений), поскольку правила данной статьи не распространяются на случаи назначения менее строгого вида наказания, указанного в санкции статьи Особенной части УК РФ. Каких - либо исключительных обстоятельств, позволяющих применить при назначении наказания за каждое из преступлений положения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает. 

При назначении ФИО1 наказания по совокупности преступлений, суд применяет положения ст. 69 ч. 2 УК РФ, поскольку совершенные им преступления относятся к категории небольшой и средней тяжести, и назначает окончательное наказание в виде лишения свободы, с применением положений ст. 71 ч. 1 п. «г» УК РФ. 

Учитывая фактические обстоятельства преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 1 УК РФ и степень его общественной опасности, несмотря на наличие у ФИО1 совокупности смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую на основании ст. 15 ч. 6 УК РФ суд не усматривает. 

Принимая во внимание совокупность смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств и тот факт, что ФИО1 имеет постоянное место жительства, учитывая влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и условия жизни его семьи, суд приходит к убеждению о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания им наказания, в связи с чем, находит возможным в настоящее время назначить ему наказание с применением положений ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком, в течение которого ФИО1 должен будет доказать свое исправление.

Оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ судом не установлено.

Решая вопрос о гражданских исках, заявленных представителями потерпевших: ООО «Агроторг» - К. - на сумму 10 739 руб. 96 коп. и АО «Тандер» - Е. - на сумму 4 404 руб. 80 коп. (т.2 л.д. 12, 30) - как стоимость похищенного и невозвращенного имущества, то суд считает, что они являются обоснованными, и в соответствии со ст.1064 ГК РФ подлежат удовлетворению: в первом случае частичному - в размере 9 700 руб. 31 коп. в связи с возмещением 27 мая 2024г. подсудимым денежных средств в размере 1039 руб. 65 коп., во втором случае – полному. 

Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу, суд в соответствии с требованиями ст. 81 ч. 3 УПК РФ считает необходимым: 

-диск и CD-R диск с записью камер видеонаблюдения - хранить при материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката за оказание подсудимому ФИО1 юридической помощи в ходе дознания и судебного разбирательства подлежат взысканию в соответствии с требованиями ст. 131, 132 УПК РФ с ФИО1, исходя из фактического времени участия в уголовном деле защитника по назначению дознавателя (в размере 2 057 руб. 50 коп. + 10 590 руб.) и суда (в размере 2 647 руб. 50 коп.х2)) = 17 942 руб. 50 коп., поскольку имущественной несостоятельности ФИО1, как и оснований для его освобождения от их уплаты судом не установлено. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 304, 307-309 УПК РФ, 

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.158 ч.1, ст.158 ч.1, ст.158 ч.1, ст.158 ч.1, ст.161 ч.1 УК РФ и назначить наказание:

-по ст.158 ч.1 УК РФ (за каждое из преступлений) – в виде обязательных работ на срок 160 часов,

-по ст.161 ч.1 УК РФ – в виде лишения свободы на срок 10 месяцев,

На основании ст.69 ч.2 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, применяя при этом положения ст.71 ч. 1 п. «г» УК РФ, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 01 год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, приговор не приводить в исполнение, если в течение испытательного срока, а именно в течение 01 года 06 месяцев он своим поведением докажет свое исправление. 

В период испытательного срока обязать ФИО1:

-являться на регистрацию в специализированный государственный орган по месту жительства, осуществляющий контроль за поведением осужденного в порядке, установленном этим органом;

-не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного. 

Меру пресечения ФИО1 на апелляционный период оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении. 

Удовлетворить частично гражданский иск представителя ООО «Агроторг» К. и взыскать в пользу ООО «Агроторг» с ФИО1 в возмещение материального ущерба - 9 700 руб. 31 коп.

Удовлетворить гражданский иск представителя АО «Тандер» Е. и взыскать в пользу АО «Тандер» с ФИО1 в возмещение материального ущерба - 4 404 руб. 80 коп.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета Российской Федерации процессуальные издержки в размере 17 942 руб. 50 коп. в порядке регресса за оказание юридической помощи адвокатом по назначению.

Вещественные доказательства по делу:

-диск и CD-R диск с записью камер видеонаблюдения, - хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд Вологодской области в течение 15 суток со дня постановления приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе: ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Стороны имеют право на ознакомление с протоколом и аудиозаписью судебного заседания. Согласно ст.ст. 259, 260 УПК РФ ходатайство может быть подано в течение трех суток со дня окончания судебного заседания, в течение трех суток со дня ознакомления с протоколом и аудиозаписью судебного заседания стороны вправе подать на них свои замечания. 

Судья И.В. Соколова