Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

<

адрес> 27 июня 2018 года

Свердловский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Сороколетова В.Н.,

-при секретаре Коваленко А.Д.,

С участием представителя истца- ФИО1,

Представителя ответчика-Гапоновой А.И. 

Помощника прокурора 

<

адрес> Черниковой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 в интересах несовершеннолетнего Грек А.С. к Публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании страховой выплаты, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, 

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 14:32 часов в районе 0 км+250 метров Юго-Западного подхода к городу Белгород имело место столкновение автомобиля КАМАЗ 65115, государственный регистрационный знак 

<

***> под управлением водителя ФИО3 и Рено SR государственный регистрационный знак 

<

***> под управлением водителя Грек Д.С.. 

В результате данного ДТП пассажир автомобиля Рено SR государственный регистрационный знак 

<

***> Грек В.В. от полученных травм скончалась в медицинском учреждении, а Грек А.С. был причинен вред здоровью.

Гражданская ответственность ФИО3 была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» на основании договора ОСАГО (ЕЕЕ №). Гражданская ответственность Грек Д.С. также была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» на основании договора ОСАГО (ЕЕЕ №).

Страховщику было направлено заявление о выплате страхового возмещения при причинении вреда здоровью, а также предоставлены необходимые документы. 

Страховая выплата в пользу потерпевшего не была произведена. 

Законный представитель несовершеннолетнего Грек А.С.-ФИО2 просит взыскать с ответчика ПАО СК «Росгосстрах»: страховое возмещение в размере 85250 рублей; неустойку за период с 25.04.2018 по 21.05.2018 в размере 22165 рублей; неустойку в размере 1% от невыплаченного страхового возмещения за каждый день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической выплаты; штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке. 

В судебном заседании представитель истца ФИО1 поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в иске. Страховая выплата в размере 500000 рублей в связи со смертью Грек В.В. была ответчиком осуществлена. 

Представитель ответчика ФИО4 просит отказать в удовлетворении исковых требований, представив письменные возражения на иск. Истец не предоставил необходимые для выплаты документы, а именно, представленная справка из ОГБУЗ «Детская клиническая больница» не заверена печатью медицинского учреждения. Истец неверно рассчитал сумму страхового возмещения. В данном случае пункты 54 и 57 Постановления Правительства РФ от 15.11.2012 N 1164 не могут быть применены одновременно, так как в них содержатся указания на повреждения одного характера и локализации. В случае удовлетворения исковых требований просит снизить размер взыскиваемой неустойки на основании ст. 333 ГК РФ.

Выслушав объяснения представителя истца, ответчика, заслушав заключение помощника прокурора 

<

адрес> Черниковой А.Ю., полагавшей требования обоснованными, исследовав обстоятельства дела по представленным доказательствам, суд признает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению. 

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 14:32 часов в районе 0 км+250 метров Юго-Западного подхода к городу Белгород имело место столкновение автомобиля КАМАЗ 65115, государственный регистрационный знак 

<

***> под управлением водителя ФИО3 и Рено SR государственный регистрационный знак 

<

***> под управлением водителя Грек Д.С.. В результате данного ДТП пассажир автомобиля Рено SR государственный регистрационный знак 

<

***> Грек В.В. от полученных травм скончалась в медицинском учреждении, а Грек А.С. был причинен вред здоровью.

Согласно справке о ДТП гражданская ответственность ФИО3 была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» на основании договора ОСАГО (ЕЕЕ №). Гражданская ответственность Грек Д.С. также была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» на основании договора ОСАГО (ЕЕЕ №).

Согласно выписной справке стационарного больного № ОГБУЗ «Детская областная клиническая больница» отделение травматологии и ортопедии Грек А.С. установлен диагноз: Автотравма. Закрытый перелом н/3 костей левого предплечья со смещением отломков. Ссадина кожи лба. Из данной выписки также следует, что ДД.ММ.ГГГГ Грек А.С. проведена операция- открытая репозиция, металлосинтез левой локтевой кости спицей Киршнера. 

В соответствии со ст. 6 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Согласно ч.4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Подпунктом «а» ст. 7 ФЗ от 25.04.2002 N 40-ФЗ"Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" установлено, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей.

Свидетельством о рождении Грек А.С. подтверждается, что его отцом является ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ страховщику направлено заявление о выплате страхового возмещения при причинении вреда здоровью, а также предоставлены необходимые документы. 

ПАО СК «Росгосстрах» признало данное ДТП страховым случаем, однако выплату не осуществило. Представленная выписка стационарного больного № ОГБУЗ «Детская областная клиническая больница» не была принята во внимание, поскольку не заверена печатью медицинского учреждения.

Не согласившись с доводами страховой компании, истец обратился в компанию ответчика с досудебной претензией о выплате страхового возмещения.

На претензию получен ответ от ДД.ММ.ГГГГ о том, что страховая выплата на основании представленных документов не может быть осуществлена. 

С указанными доводами ответчика согласиться нельзя. 

Перечень документов, обязательных для предоставления потерпевшим на момент подачи заявления о страховой выплате по договору ОСАГО, установлен в пунктах 3.10, 4.1 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Положением Банка России от 19 сентября 2014 года N 431-П (далее - Правила N 431-П).

В соответствии с пунктом 3.10 указанных Правил N 431-П потерпевший на момент подачи заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков прилагает к заявлению:

заверенную в установленном порядке копию документа, удостоверяющего личность потерпевшего (выгодоприобретателя);

документы, подтверждающие полномочия лица, являющегося представителем выгодоприобретателя;

документы, содержащие банковские реквизиты для получения страхового возмещения, в случае, если выплата страхового возмещения будет производиться в безналичном порядке;

согласие органов опеки и попечительства, в случае, если выплата страхового возмещения будет производиться представителю лица (потерпевшего (выгодоприобретателя), не достигшего возраста 18 лет;

справку о дорожно-транспортном происшествии, выданную подразделением полиции, отвечающим за безопасность дорожного движения,

извещение о дорожно-транспортном происшествии;

копии протокола об административном правонарушении, постановления по делу об административном правонарушении или определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, если оформление документов о дорожно-транспортном происшествии осуществлялось при участии уполномоченных сотрудников полиции, а составление таких документов предусмотрено законодательством Российской Федерации.

Кроме того, потерпевший в зависимости от вида причиненного вреда представляет страховщику документы, предусмотренные пунктами 4.1, 4.2, 4.4 - 4.7 и (или) 4.13 настоящих Правил.

В соответствии с пунктом 4.1 Правил для получения страховой выплаты в связи с причинением вреда здоровью потерпевшего кроме документов, предусмотренных пунктом 3.10 настоящих Правил, к заявлению о страховом возмещении в том числе прилагаются:

документы, выданные и оформленные в соответствии с порядком, установленным законодательством Российской Федерации, медицинской организацией, в которую был доставлен или обратился самостоятельно потерпевший, независимо от ее организационно-правовой формы с указанием характера полученных потерпевшим травм и увечий, диагноза и периода нетрудоспособности;

Согласно абзацу 5 пункта 1 статьи 12 Закона об ОСАГО при недостаточности документов, подтверждающих факт наступления страхового случая и размер подлежащего возмещению страховщиком вреда, страховщик в течение трех рабочих дней со дня их получения по почте, а при личном обращении к страховщику в день обращения с заявлением о страховой выплате или прямом возмещении убытков обязан сообщить об этом потерпевшему с указанием полного перечня недостающих и (или) неправильно оформленных документов.

В соответствии с пунктом 4.19 Правил N 431-П страховщик вправе самостоятельно запрашивать органы и организации в соответствии с их компетенцией, определенной законодательством Российской Федерации, о представлении документов, предусмотренных пунктами 4.1, 4.2, 4.4 - 4.7, 4.13 и 4.18 настоящих Правил. Страховщик вправе запрашивать представление только тех документов, которые необходимы для решения вопроса о страховом возмещении с учетом характера ущерба, причиненного конкретному потерпевшему. Страховщик вправе принять решение о страховом возмещении в случае непредставления каких-либо из указанных в настоящих Правилах документов, если их отсутствие не повлияет на определение размера страхового возмещения.

Таким образом, из указанных норм права следует, что страховщик для определения характера повреждений, диагноза потерпевшего вправе указать потерпевшему на необходимость представления недостающих и/или неправильно оформленных документов либо самостоятельно запросить документы, которые необходимы для решения вопроса о выплате страхового возмещения.

Из материалов дела следует, что представленная истцом выписная справка №, выполнена на бланке медицинского учреждении, заверена подписями и личными печатями лечащего врача и заведующего отделением ОГБУЗ «Детская областная клиническая больница». Представленная справа не вызывает у суда сомнения в своей достоверности. При наличии сомнений в достоверности представленной справки, ответчик имел возможность направить запрос в медицинское учреждение. 

Расчет суммы страхового возмещения производится в соответствии с Правилами расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего утвержденными Постановлением Правительства РФ от 15.11.2012 N 1164: 

П. 54)переломы костей предплечья в верхней, средней, нижней трети, за исключением учтенных при применении пунктов 53 и 55 настоящего положения: г) переломы обеих костей-10%-50000 рублей; 

П. 43) ушибы, разрывы и иные повреждения мягких тканей, не предусмотренные пунктами 36-41 настоящего приложения (ссадина кожи лба)-0,05%- 250 рублей;

П.57) повреждения верхней конечности, повлекшее за собой оперативное вмешательство (независимо от количества оперативных вмешательств) в) на костях предплечья, плеча, лопатки (открытая репозиция, металлосинтез левой локтевой кости спицей Киршнера) -7%-35000 рублей. 

Согласно п.3 Правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего, в случае если полученные потерпевшим повреждения здоровья разного характера и локализации предусмотрены несколькими пунктами приложения к настоящим Правилам, размер страхового возмещения определяется путем суммирования нормативов и умножения полученной суммы на страховую сумму, указанную по риску гражданской ответственности за причинение вреда здоровью потерпевшего на одного потерпевшего в договоре. 

Таким образом, истец правомерно рассчитал размер страховой выплаты, который в процентах составляет: 17,05% (10%+0,05%+7) от страховой суммы (500000 рублей).Сумма страховой выплаты за причинение вреда здоровью составляет 85250руб.

Учитывая, что имеющиеся у истца повреждения предусмотрены разными пунктами Правил, потерпевший правомерно произвел их суммирование. 

В соответствии с пунктом 3 статьи 16.1 Федерального закона N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке. Следовательно, со страховщика полежит взысканию предусмотренный вышеуказанной нормой штраф в размере 42625 рублей. 

ПАО СК «Росгосстрах» допустило просрочку исполнения обязательства по осуществлению страховой выплаты, что является основанием для выплаты неустойки в соответствии с пунктом 21 статьи 12 Федерального закона N 40-ФЗ, согласно которому при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. 

У ПАО СК «Росгосстрах» возникло обязательство по выплате неустойки за каждый день просрочки надлежащего исполнения обязательства по осуществлению страховой выплаты в следующем размере:85250 х 1% = 852,5 рублей. Истец указал период неустойки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Количество дней за этот период составило 26.

Истец просит продолжить взыскание неустойки по день исполнения обязательства.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ период просрочки составил 64 дня.

Размер неустойки за 64 дня составил 54560 рублей(64х852,5руб.).

Согласно абз. 2 п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 г. N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского Кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

С учетом изложенного, требования о взыскании неустойки по день фактического исполнения обязательства, подлежат удовлетворению.

Просьбу ответчика о снижении размера неустойки суд считает подлежащей удовлетворению. 

В п. 1 ст. 333 ГПК РФ на суд, по сути, возложена обязанность установления баланса между применяемой к нарушителю мерой ответственности и размером действительного ущерба, причиненного в результате совершенного им правонарушения. 

Конституционный суд РФ неоднократно в своих определениях ( № 6-О от 15.01.2015 года; № 7-О от 15.01.2015 года; № 80-О от 14.03.2001 года; № 277-О от 21.12.2000 года; № 263-О от 21.12.2000 года) указывал: «Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательства является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть по существу,- на реализацию требований ст. 17 (часть 3) Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц». 

Верховный суд РФ в п. 70 Постановления Пленума № 7 от 24.03.2016 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснил, что по смыслу статей 332, 333 ГК РФ, установление в договоре максимального или минимально размера (верхнего ил нижнего предела) неустойки не являются препятствием для снижения неустойки. 

Штраф, взыскиваемый судом за нарушение прав потребителей, также является разновидностью неустойки.

Согласно п. 80 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 7 от 24.03.2016 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" если заявлены требования о взыскании неустойки, установленной договором в виде сочетания штрафа и пени за одно нарушение, а должник просит снизить ее размер на основании статьи 333 ГК РФ, суд рассматривает вопрос о соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательств исходя из общей суммы штрафа и пени.

Учитывая период, за который взыскивается неустойка (два месяца), размер взысканного штрафа, взыскание неустойки по день исполнения обязательства, доводы ответчика относительно снижения размера неустойки, суд снижает размер неустойки до 20000 рублей. 

На основании п. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика надлежит взыскать 5138,32 рублей государственной пошлины в доход муниципального образования 

<

адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 в интересах несовершеннолетнего Грек А.С. удовлетворить частично. 

Взыскать с Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» в пользу Грек А.С. 85250 рублей страховой выплаты, 20000 рублей неустойки за период с 25.04.2018 по ДД.ММ.ГГГГ, 42625 рублей штрафа, а всего 147875 рублей.

Взыскивать неустойку а размере 852,5 рублей за каждый день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической выплаты. 

В остальной части требований о взыскании неустойки, отказать.

Взыскать с Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» государственную пошлину в доход муниципального образования 

<

адрес> в размере 3305 рублей. 

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения к окончательной форме в Белгородский областной суд через Свердловский районный суд 

<

адрес>. 

Судья- подпись

Решение в окончательной форме принято 02.07.2018