Дело № **

УИД 42RS0№ **

Уголовное дело № **

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

... 03 сентября 2020 года

Ленинский районный суд ... в составе председательствующего судьи Строковой Е.Г.,

при секретаре судебного заседания ФИО2, 

с участием государственного обвинителя ФИО3,

обвиняемого ФИО1 и его защитника-адвоката ФИО4, предъявившего удостоверение № ** от **.**,**, ордер № ** от **.**,**,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда ... уголовное дело в отношении 

ФИО1, родившегося **.**,** в ..., гражданина РФ, не женатого,, со средним специальным образованием, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., судимого:

1). **.**,** Топкинским городским судом ..., с учетом постановления Мариинского городского суда ... от **.**,**, по ч.1 ст.161, п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ с применением ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам 5 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; освободившегося **.**,** по отбытии наказания;

2). **.**,** Заводским районным судом ... по ч.1 ст.111 УК РФ к 2 годам лишения свободы в исправительной колонии особого режима; освободившегося **.**,** по отбытии наказания; решением Кировского районного суда ... от **.**,** установлен административный надзор с **.**,** по **.**,**;

3). **.**,** мировым судьей судебного участка № ** Топкинского судебного района ... по ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ с применением ст.73 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 6 месяцев;

4). **.**,** мировым судьей судебного участка № ** Топкинского судебного района ... по ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1 УК РФ с применением ч.2 ст.69, ст.73 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год, приговор от **.**,** исполнять самостоятельно;

5). **.**,** Центральным районным судом ... по ч.3 ст.30-ст.158.1, ч.3 ст.30-ст.158.1 УК РФ с применением ч.2 ст.69, ч.4 ст.74, ст.70 УК РФ (приговоры от **.**,**, **.**,**) к 1 году лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

6). **.**,** Топкинским городским судом ... по ч.1 ст.157 УК РФ с применением ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от **.**,**) к 1 году 1 месяцу лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

7). **.**,** Топкинским городским судом ... по ч.3 ст.30-ч.1 ст.161, ст.158.1 УК РФ с применением ч.ч.2,5 ст.69 УК РФ (приговор от **.**,**) к 1 году 10 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил мелкое хищение чужого имущества, подвергнутый административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, в городе Кемерово при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию в виде обязательных работ на срок 30 часов по постановлению мирового судьи судебного участка № ** Топкинского городского судебного района ... от **.**,**, вступившего в законную силу **.**,** за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, **.**,** в период времени с 19.00 до 19.04 часов, находясь в торговом зале магазина «Монетка», расположенного по адресу: ..., тайно, умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что работники магазина «Монетка» и покупатели за его действиями не наблюдают и, понимая, что они не будут ему препятствовать, путем свободного доступа, похитил, взяв рукой со стеллажа в торговом зале имущество, принадлежащее ООО «Элемент Трейд», а именно: одну бутылку коньяка «Старейшина» объемом 0,5 литров стоимостью 402,08 рублей, два куска сыра «Советский» на общую сумму 229,09 рублей, которые спрятал за пазуху надетой на нем куртки, тем самым скрыв его, и, удерживая похищенный товар при себе, прошел через кассовую зону, не рассчитавшись за него и беспрепятственно покинул торговую зону, таким образом, тайно похитил имущество, принадлежащее ООО «Элемент Трейд». С похищенным имуществом ФИО5 с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, тем самым похитил имущество ООО «Элемент Трейд» и причинил материальный ущерб на общую сумму 631,17 рублей.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признал полностью, пояснил, что **.**,** во второй половине дня, находясь в торговом зале магазина «Монетка» по адресу: ... тайно, умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что работники магазина «Монетка» и покупатели за его действиями не наблюдают, путем свободного доступа похитил, взяв рукой со стеллажа в торговом зале, одну бутылку коньяка «Старейшина» объемом 0,5 литров стоимостью 402,08 рублей, два куска сыра «Советский» на общую сумму 229,09 рублей. С похищенным имуществом, спрятанным под одежду, прошел через кассовую зону, не рассчитавшись за него, и беспрепятственно покинул магазин. Похищенным имуществом он распорядился по своему усмотрению. Гражданский иск ООО «Элемент-Трейд» в размере 631,17 рублей признал в полном объеме. 

Кроме признания вины самим подсудимым, его вина в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается совокупностью следующих исследованных в судебном заседании доказательств.

Из показаний представителя потерпевшего ФИО6, данных им в ходе предварительного следствия и в соответствии со ст.281 ч.1 УПК РФ оглашенных в судебном заседании, следует, что он является специалистом по оперативным потерям в ООО «Элемент-Трейд». Утром **.**,** он, находясь на рабочем месте в магазине «Монетка» по ...,135 в ..., просматривал архив с камер видеонаблюдения. При просмотре было установлено, что **.**,** в период времени с 19.00 по 19.10 часов в магазине произошло хищение товара, а именно ФИО1, находясь в отделе с алкогольной продукцией, взял со стеллажа торгового зала одну бутылку коньяка «Старейшина» объемом 0,5 литров стоимостью 402,08 рублей, которую спрятал за пазуху одетой на нём куртки, а затем прошел в отдел гастрономии, где со стеллажа взял два куска сыра «Советский» общим весом 0,7 кг на общую сумму 229,09 рублей, которые спрятал в карманы надетых на нем брюк и прошел расчетно-кассовый узел не оплатив товар. Всего имущество похищено на сумму 631,17 рублей ...

Из показаний свидетеля ФИО7, данных им в ходе предварительного следствия и в соответствии со ст.281 ч.1 УПК РФ оглашенных в судебном заседании, следует, что он является старшим участковым уполномоченным ОП «Ленинский» УМВД России по .... В его производстве находился материал проверки по факту мелкого хищения товара из магазина «Монетка» по адресу: .... Из представленной видеозаписи с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале данного магазина, установлено, что **.**,** около 19.00 часов вошедший в помещение торгового зала ФИО1 взял со стеллажа одну бутылку коньяка и спрятал ее себе под куртку. Затем он подошел к стеллажу с сырной продукцией, откуда взял две упаковки сыра и спрятал их в карман надетых на нем брюк, и прошел через кассовую зону, не оплатив данный товар ...

Из заявления о преступлении от **.**,** следует, что представитель ООО «Элемент-Трейд» просит привлечь к ответственности неизвестного, который **.**,** в период времени с 19.04 по 19.05 часов, находясь в магазине «Монетка» по адресу: ..., взял товар с полки и спрятал его себе под одежду, прошел расчетно-кассовый узел, не рассчитавшись за товар, тем самым причинив ООО «Элемент-Трейд» ущерб на сумму 631,17 рублей ...

Из справки о стоимости похищенного имущества следует, что сумма ущерба составляет 631,17 рублей ...

Согласно протоколу явки с повинной от **.**,** ФИО1 сообщил, что **.**,** около 19.00 часов он совершил хищение продуктов питания из магазина «Монетка» по адресу: .... Похищенным имуществом он распорядился по своему усмотрению ...

Из протокола осмотра места происшествия от **.**,** следует, что осмотрен торговый зал магазина «Монетка» по адресу: ... и изъят DVD-R диск с видеозаписью от **.**,** ...

Из протокола осмотра предметов от **.**,** следует, что объектом осмотра является DVD-R диск с видеозаписью от **.**,** с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина «Монетка» по адресу: .... Из видеозаписи установлено, что **.**,** около 19.01 часов к стеллажу с алкогольной продукцией подходит ФИО1 и с полки берет бутылку коньяка «Старейшина» объемом 0,5 л., затем данную бутылку он положил себе под куртку и пошел дальше. В 19.03 часов ФИО1 подходит к холодильной установке с сырной продукцией, берет левой рукой с полки 2 упаковки сыра «Советский», которые прячет в карманы надетых на нем брюк. В 19.04 часов подсудимый проходит через кассовую зону, не оплатив товар, и уходит из магазина. Участвующий при просмотре видеозаписей с камер видеонаблюдения ФИО1 подтвердил совершение им вышеуказанных действий ...

Все приведенные выше доказательства соотносятся друг с другом, непротиворечивы, достоверны и в своей совокупности достаточны для разрешения уголовного дела.

Действия подсудимого ФИО1 правильно квалифицированы по ст.158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 УК РФ.

При определении меры и вида наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о его личности, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Подсудимый по месту жительства в целом характеризуется положительно, на специализированных учётах у психиатра и нарколога не состоит, до задержания занимался общественно-полезной деятельностью.

В качестве обстоятельств, смягчающих подсудимому наказание, суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, его объяснение, которое суд расценивает как явку с повинной, неудовлетворительное состояние здоровья как самого подсудимого, так и его близких родственников, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Отягчающим наказание обстоятельством является рецидив преступлений, в связи с чем, при назначении наказания применяет правила ч.2 ст.68 УК РФ, и не усматривает оснований для применения ч.1 ст.62 УК РФ 

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, для применения к подсудимому положений ст.64 УК РФ.

Учитывая вышеизложенное, суд считает правильным назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, так как данный вид наказания является справедливым, соразмерным содеянному, сможет обеспечить достижение целей наказания и исправление подсудимого.

Учитывая конкретные обстоятельства совершенного подсудимым преступления, данные о его личности, принимая во внимание, что он совершил преступление в период условного осуждения, а также неснятой и непогашенной в установленном порядке судимости, в связи с чем, суд считает, что ранее назначенное наказание не достигло своей цели и не усматривает оснований для применения положений ст.73 УК РФ. 

Поскольку преступление по настоящему приговору совершено ФИО1 до вынесения приговора Топкинским городским судом ... от **.**,**, то окончательное наказание ФИО1 следует назначить по правилам ч.5 ст.69 УК РФ.

Отбывание наказания ФИО1 следует назначить в исправительной колонии строгого режима в соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ. 

В связи с назначением подсудимому ФИО1 наказания, связанного с реальным отбыванием лишения свободы, в целях исполнения приговора, мера процессуального принуждения должна быть ФИО1 отменена и избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Гражданский иск ООО «Элемент Трейд» на сумму 631,17 рублей в соответствии со ст.1064 ГК РФ подлежит удовлетворению.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

В соответствии со ст.ст.131,132, 316 ч.10 УПК РФ процессуальные издержки по делу, выразившиеся в оплате вознаграждения труда адвоката в ходе предварительного следствия, суд считает необходимым отнести на счёт бюджета Российской Федерации, при этом, обязав Управление Судебного департамента в ... произвести оплату вознаграждения труда адвоката за счёт средств бюджета Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-300,303,304,307-309 УПК РФ, суд 

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказания по настоящему приговору с наказанием, назначенным приговором Топкинского городского суда ... от **.**,**, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру процессуального принуждения в виде обязательство о явке отменить.

Избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, этапировать и содержать в ФКУ СИЗО-1 ....

Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу. Зачесть в срок отбытия наказания время, отбытое по приговору Топкинского городского суда ... от **.**,**.

Зачесть в срок отбытого наказания время содержания под стражей с **.**,** и до дня вступления приговора суда в законную силу в соответствии с п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Элемент Трейд» 631,17 (шестьсот тридцать один рубль 17 копеек) рублей в возмещение ущерба, причиненного преступлением. 

Вещественные доказательства: DVD диск с видеозаписью от **.**,** из магазина «Монетка» по ... в ... во вступлении приговора суда в законную силу хранить в материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки по уголовному делу, выразившиеся в оказании юридической помощи адвокатом ФИО8 в ходе предварительного следствия в сумме 4420 (четыре тысячи четыреста двадцать) рублей, отнести на счёт бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Е....