Уголовное дело №

УИД №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Рязань 08 мая 2019 года

Железнодорожный районный суд г. Рязани в составе:

председательствующего – судьи Пономаревой С.И.,

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Железнодорожного района г. Рязани Степановой О.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Абугова И.И., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный коллегией адвокатов «Защитник» АП РО, и удостоверение №, выданное Управлением Минюста РФ по Рязанской области ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Синицыной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, разведенного, имеющего на иждивении двух малолетних детей ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ годов рождения, работающего 

<

данные изъяты>, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № судебного района Железнодорожного районного суда г. Рязани по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 5% из заработка осужденного с отбыванием наказания в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией. ДД.ММ.ГГГГ снят с учета в связи с отбытием наказания.

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 30 минут у ФИО1, являющегося лицом, потребляющим наркотические средства, находящегося около площади Театральной г. Рязани, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства с целью личного потребления. Реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, ФИО1 в 15 часов 49 минут посредством имеющегося у него при себе мобильного телефона марки «

<

данные изъяты>», в котором находилась сим-карта оператора «

<

данные изъяты>» с абонентским номером №, заказал у неустановленного лица, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, наркотическое средство, которому впоследствии перечислил денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей в счет приобретаемого им наркотического средства.

В этот же день в 15 часов 50 минут ФИО1, получив от неустановленного лица сообщение с указанием места нахождения заказанного наркотического средства, примерно в 16 часов 10 минут прибыл к 

<

адрес>, где в тайнике-закладке, расположенном в выемке под трубой на лестничной площадке между первым и вторым этажами в шестом подъезде 

<

адрес>, действуя умышленно, подобрал сверток из изоленты красного цвета, в котором содержалось наркотическое средство - производное N - метилэфедрона, массой не менее 

<

данные изъяты> грамм, тем самым незаконно приобрел указанное наркотическое средство в значительном размере без цели сбыта, с целью личного потребления. В продолжение своего преступного умысла, в это же время, ФИО1 часть незаконно приобретенного им наркотического средства употребил путем курения, а оставшуюся часть наркотического средства завернул в бумажный сверток, которые положил в карман, расположенный на левом рукаве надетой на нем куртки.

Вышеуказанное наркотическое средство ФИО1, действуя умышленно, незаконно хранил при себе с момента незаконного приобретения без цели сбыта, с целью личного потребления, в кармане, расположенном на левом рукаве надетой на нем куртки, до 18 часов 08 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Преступная деятельность ФИО1, направленная на незаконное хранение наркотического средства - производного N - метилэфедрона, массой 

<

данные изъяты> грамма, в значительном размере, была пресечена задержавшими его сотрудниками полиции. В ходе личного досмотра ФИО1, проведенного сотрудниками полиции в период времени с 18 часов 08 минут по 18 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, в кармане на левом рукаве надетой на нем куртки был обнаружен и изъят бумажный сверток с незаконно хранимым ФИО1 наркотическим средством - производным N - метилэфедрона, массой 

<

данные изъяты> грамма.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» наркотическое средство - производное N - метилэфедрона отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» масса наркотического средства - производного N-метилэфедрона, массой 

<

данные изъяты> грамма, является значительным размером.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, пояснив в судебном заседании, что в обвинительном акте правильно указаны место, время и обстоятельства совершенного им преступления. При этом ФИО1 поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Согласно ч. 1 ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого ФИО1 о рассмотрении настоящего уголовного дела в порядке особого судопроизводства.

Государственный обвинитель по делу не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

По сведениям Рязанского областного психоневрологического диспансера ФИО1 не страдает каким-либо психическим расстройством и на учете в указанном медицинском учреждении не состоит. Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 никаким хроническим психическим расстройством в период совершения инкриминируемого ему деяния, равно как и в настоящее время, не страдал и не страдает. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. ФИО1 не является больным наркоманией, в лечении и реабилитации по поводу наркомании не нуждается.

С учетом изложенного, у суда сомнений в его вменяемости, относительно инкриминируемого деяния, не имеется, и он подлежит наказанию за содеянное.

Наказание, которое предусмотрено уголовным законом за преступление, инкриминируемое ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО1, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то есть вина его полностью доказана, в связи с чем, полагает возможным постановить обвинительный приговор, назначив подсудимому наказание, в соответствие с ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Давая юридическую оценку действиям подсудимого ФИО1, суд квалифицирует их по ч. 1 ст. 228 УК РФ, т.е. как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Обстоятельства, исключающие преступность и наказуемость деяния, а также которые могли бы повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности и наказания в отношении ФИО1, судом не установлены.

Суд учитывает, что ФИО1 совершил преступление против здоровья населения и общественной нравственности, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.

В качестве характеристики личности подсудимого суд также учитывает, что он ранее судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы характеризуется положительно, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, привлекался к административной ответственности за совершение административного правонарушения, посягающего на здоровье и общественную нравственность по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ (употребление наркотического средства).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает, что подсудимый виновным себя в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью и раскаялся в содеянном. Кроме того, смягчающим наказание подсудимого обстоятельством суд на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает активное способствование расследованию преступления, выразившееся в добровольной даче им изначально и на протяжении всего следствия подробных показаний об обстоятельствах, мотиве совершения данного преступления, а также о местах приобретения и хранения наркотического средства, а также в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие у него двоих малолетних детей. 

Несмотря на то, что на момент совершения рассматриваемого преступления ФИО1 был судим, рецидива преступлений его действия не образуют, поскольку он был осужден за совершение преступления, относящегося к категории небольшой тяжести (п. «а» ч. 4 ст. 18 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено. 

При назначении наказания подсудимому суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

С учетом наличия смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также то, что уголовное дело было рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ, при назначении наказания имеются основания для применения в отношении подсудимого положений частей 1 и 5 ст. 62 УК РФ. 

В связи с тем, что преступление, инкриминируемое подсудимому, относятся к категории небольшой тяжести, вопрос об изменении категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ судом не рассматривается.

Обстоятельств, которые существенно уменьшали бы степень общественной опасности преступления, связанных с целями и мотивами их совершения, ролью виновного, его поведением во время или после совершения, установлено не было, и поэтому суд находит вышеуказанные смягчающие наказание ФИО1 обстоятельства недостаточными для признания их исключительными и назначения наказания в отношении подсудимого с применением условий ст. 64 УК РФ.

При рассмотрении вида наказания, суд полагает, что, исходя из принципов законности, справедливости и гуманизма, установленных ст.ст. 3, 6 и 7 УК РФ, для решения задач и осуществления целей наказания, указанных в ст. 2 и ч.2 ст. 43 УК РФ, а именно: охрана прав и свобод граждан, общественного порядка и общественной безопасности, восстановление социальной справедливости, а также учитывая возраст, трудоспособность, имущественное положение и состояние здоровья ФИО1, его исправление и предупреждение совершения им новых преступлений, в отношении подсудимого может быть применено наказание в виде штрафа. Размер штрафа суд определяет с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения подсудимого и его семьи, а также с учетом возможности получения подсудимым заработной платы или иного дохода. Исходя из представленных суду материалов и пояснений подсудимого, он имеет постоянную работу, достаточный и стабильный заработок. При таких обстоятельствах, суд полагает, что его исправление и предупреждение совершения им новых преступлений возможно без изоляции его от общества, и в отношении него может быть применено наказание в виде штрафа.

Судьба вещественных доказательств по настоящему уголовному делу подлежит разрешению в соответствие со ст. 81 и п. 12 ч. 1 ст. 299 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного Кодекса РФ и назначить ему наказание виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей в доход государства.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке – оставить до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Сумма штрафа вносится или перечисляется по следующим реквизитам:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

- порошкообразное вещество серо-бежевого цвета, которое является наркотическим средством - производным N-метилэфедрона; пластиковую ёмкость черного цвета, ватные тампоны со смывами с рук сотрудника полиции и с рук ФИО1, хранящиеся в камере хранения наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров УНК УМВД России по Рязанской области – уничтожить; 

- мобильный телефон «

<

данные изъяты>» со вставленной в него сим-картой оператора «

<

данные изъяты>», хранящийся при уголовном деле, - возвратить законному владельцу ФИО1

Настоящий приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенным в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

По остальным основаниям, предусмотренным ст. 389.15 УПК РФ, приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Рязанского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения через Железнодорожный районный суд г. Рязани, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

Разъяснить, что осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пользоваться в суде апелляционной инстанции помощью защитника, в том числе и назначенного для этого судом по его ходатайству.

Судья 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>