Дело № 2-3667/2020

25RS0001-01-2020-004903-05

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Владивосток 28 сентября 2020г.

Ленинский районный суд г.Владивостока Приморского края в составе:

Председательствующего судьи Круковской Е.Н.

При секретаре Матченко М.А.

Рассмотрев в от крытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, третье лицо ФИО3, о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ. сторонами был заключен договор займа, согласно которому истец передал ответчику денежные средства в размере 1 135 000руб. на срок до 03.10.2018г. Факт получения денежных средств подтверждается распиской ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ. Обязательства по договору ответчик не исполнил, долг не возвращен. В погашение долга поступал платеж 25.01.2020г. в размере 10 000руб. по требованию истца, которое ответчик получил 26.12.2019г.

Просил взыскать с ответчика сумму основного долга 1 135 000руб., процентов за пользование займом 268 984,00руб., процентов за неправомерное удержание денежных средств в размере 140 841,00руб., расходов на оплату государственной пошлины в размере 15 923,00 руб.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме, долг не погашен.

Ответчик и третье лицо в судебное заседание не явились, о дате слушания извещались заблаговременно и должным образом, о причинах неявки суду не сообщали, ходатайств об отложении слушания дела не поступило. 

Руководствуясь ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствия не явившихся лиц.

Выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. сторонами был заключен договор займа, согласно которому истец передал ответчику денежные средства в размере 1 135 000руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Факт получения денежных средств подтверждается распиской ФИО2 от 03.04.2017г. 

Расписка содержит указание на сумму займа, заимодавца и заемщика, дату возврата долга, т.е. все необходимые (существенные) условия договора, и объективно подтверждает факт заключения договора займа и передачи денежных средств в указанной сумме истцом ответчику.

Вместе с тем, до настоящего времени ответчиком денежные средства. возвращены истцу не были. Требование истца о возврате долга, которое получено ответчиком 26.12.2019г. не исполнено. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Проценты за пользование займом в соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ составили 278 984,85 рублей.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в Постановлении от 24.03.2016 № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснил, что исходя из положений статьи 319 ГК РФ об очередности погашения требований по денежному обязательству, при недостаточности суммы произведенного платежа, судам следует учитывать, что под процентами, погашаемыми ранее основной суммы долга, понимаются проценты за пользование денежными средствами, подлежащие уплате по денежному обязательству, в частности проценты за пользование суммой займа, кредита, аванса, предоплаты и т.д.

Согласно расчета истца, проверенного судом, с учётом произведенного ДД.ММ.ГГГГ платежа в размере 10 000,00 рублей, ответчик в соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ должен уплатить истцу проценты в размере 268 984,85 рублей за все время пользования займом, согласно прилагаемого расчёта.

Также в соответствии со ст.811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 данного Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 этого же Кодекса.

На дату обращения с настоящим иском, размер установленных статьей 811 ГК РФ процентов, согласно расчета истца, проверенного судом, составляет 140 841,36 рубля.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств, свидетельствующих об исполнении взятых на себя обязательств в полном объеме, ответчиком суду не представлено, что свидетельствует об обоснованности требований истца о взыскании с ответчика суммы основного долга.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 192-196 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2, третье лицо ФИО3, о взыскании долга по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. основной долг в размере 1 135 000руб., проценты за пользование займом 268 984,00 руб., проценты за неправомерное удержание денежных средств в размере 140 841,00руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 923,00 руб.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд г.Владивостока в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения.

Судья Е.Н.Круковская