Дело № 2-1161/19

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 августа 2019 года г. Ярославль

Ленинский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующий судья Филипповский А.В., 

при секретаре Постновой Ю.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО «МРСК Центра» о возложении обязанности,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ПАО «МРСК-Центра» в котором просит обязать ответчика заключить с ней договор технологического присоединения к электрическим сетям энергопринимающих устройств, расположенных на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: 

<

адрес>

В исковом заявлении указано, что ФИО1 является собственником земельного участка с кадастровым номером №, находящегося по указанному адресу, данный земельный участок расположен в границах территории СТ «Оптика», участок не электрифицирован, членом СТ истец не является, в договорных отношениях в отношении земельного участка с СТ не состоит. Истцом принято решение на электрификацию земельного участка, в соответствии с п. 8(5) «Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии…» председатель правления СТ «Оптика» обратился в ее интересах к ответчику с заявкой на осуществление технологического присоединения к электросети принадлежащих ФИО1 электроустановок, на данную заявку ПАО «МРСК-Центра» подготовил договор, где сторонами выступают ПАО «МРСК-Центра» и СТ «Оптика», после чего истец направила ответчику заявку, что договор должен быть заключен с ней, ответчик отказал в заключении договора.

Истец полагает действия ответчика неправомерными, поскольку СТ «Оптика» не является собственником электроустановок, в отношении которых должно осуществляться технологическое присоединение, собственником которых является ФИО1, которая также является и потребителем услуги по технологическому присоединению. 

В судебном заседании истец ФИО1, представитель истца по доверенности ФИО2 подержали иск и представленные дополнительные пояснения (л.д.24).

Представитель ответчика ПАО «МРСК Центра» по доверенности ФИО3 иск не признала, поддержала представленный отзыв (л.д.36), согласно которому в иске просит отказать, согласно обстоятельств дела в соответствии с п. 8(5) Правил заявка на технологическое присоединение подается в сетевую организацию садоводческим товариществом, технологическое присоединение осуществляется на основании договора, рассмотрев заявку ПАО направило в адрес СТ «Оптика» для подписания проект договора об осуществлении технологического присоединения указанного земельного участка, основания для заключения договора с физическим лицом ФИО1 нормами закона не предусмотрены.

Представитель третьего лица СТ «Оптика» ФИО4 иск поддержал, пояснив, что СТ не желает быть стороной договора, так как в соответствии с ним расходы по осуществлению технологического присоединения земельного участка, принадлежащего ФИО1, возлагаются на товарищество, которое не имеет никакого отношения к земельному участку. 

Представитель третьего лица УФАС по Ярославской области в суд не явился, извещен надлежаще.

Заслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.

Судом установлено, что ФИО1 является собственником земельного участка с кадастровым номером № по адресу: 

<

адрес> данный земельный участок расположен в границах территории СТ «Оптика», участок не электрифицирован, членом СТ истец не является, в договорных отношениях в отношении земельного участка с СТ не состоит.

На основании заявления ФИО1 от 19.03.2019 г. председатель правления СТ «Оптика» ФИО4 15.04.2019 г., предоставив необходимые документы, обратился в ее интересах к ПАО «МРСК Центра» с заявкой на осуществление технологического присоединения к электросети принадлежащих ФИО1 электроустановок.

На данную заявку ПАО «МРСК Центра» подготовило договор № об осуществлении технологического присоединения указанного земельного участка, сторонами по которому выступают ПАО «МРСК Центра» и СТ «Оптика», в соответствии с договором установлен размер оплаты 550 руб., также на заявителя возложены определенные обязанности по исполнению договора, в том числе подготовить и представить техническую документацию, принять участие в осмотре принимающих устройств, подписать акт об осуществлении технологического присоединения и др. 

06.05.2019 г. истец направила ответчику заявление о заключении с ней указанного договора, письмом от 31.05.2019 г. ответчик отказал в заключении договора, который был направлен лицу, подавшему заявку – СТ «Оптика».

В соответствии с п. 2(2) «Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии…», утвержденных постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 г. № 861, (далее Правил), действие настоящих Правил распространяется на случаи присоединения впервые завершенных строительством, ранее присоединенных энергопринимающих устройств и объектов электроэнергетики, относящихся к имуществу общего пользования садоводческого или огороднического некоммерческого товарищества либо принадлежащих гражданам, осуществляющим ведение садоводства или огородничества на земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, и иным правообладателям объектов недвижимости, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, максимальная мощность которых изменяется.

В силу п. 3 Правил сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдения им настоящих Правил и наличии технической возможности технологического присоединения.

Согласно п. 8(5) Правил в случае технологического присоединения энергопринимающих устройств, относящихся к имуществу общего пользования, расположенному в границах территории садоводства или огородничества, а также энергопринимающих устройств, принадлежащих гражданам, осуществляющим ведение садоводства или огородничества на земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, или иным правообладателям объектов недвижимости, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, заявка на технологическое присоединение этих энергопринимающих устройств подается в сетевую организацию садоводческим или огородническим некоммерческим товариществом (при наличии).При этом садоводческое или огородническое некоммерческое товарищество не вправе отказаться от подачи в сетевую организацию заявки на технологическое присоединение принадлежащих указанным лицам энергопринимающих устройств, а также препятствовать сетевой организации в осуществлении технологического присоединения таких энергопринимающих устройств и требовать за это плату.

В случае если ведение садоводства или огородничества гражданами на садовых или огородных земельных участках осуществляется без создания садоводческого или огороднического некоммерческого товарищества, заявка на технологическое присоединение энергопринимающих устройств, принадлежащих гражданам, осуществляющим ведение садоводства или огородничества на земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, или иным правообладателям объектов недвижимости, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, подается в сетевую организацию в соответствии с предусмотренным настоящими Правилами общим порядком технологического присоединения с учетом особенностей, установленных в зависимости от мощности присоединяемых устройств.

Технологическое присоединение энергопринимающих устройств, принадлежащих гражданам, осуществляющим ведение садоводства или огородничества на земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, и иным правообладателям объектов недвижимости, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, осуществляется к сетям сетевой организации непосредственно или с использованием имущества общего пользования садоводческого или огороднического некоммерческого товарищества.

В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (пункт 1). К отношениям по договору снабжения электрической энергией правила настоящего параграфа применяются, если законом или иными правовыми актами не установлено иное (пункт 4).

Согласно статье 26 Федерального закона от 26 марта 2003 г. N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам (далее также - технологическое присоединение), осуществляется в порядке и в сроки, устанавливаемые Правительством РФ.

Согласно пункту 1 статьи 26 ФЗ "Об электроэнергетике" технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным.

Это означает, что электросетевая организация, при наличии технической возможности технологического присоединения, не вправе отказать в заключении договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства (статья 426 Гражданского кодекса РФ, пункт 6 Правил, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27 декабря 2004 г. N 861).

В соответствии с частью 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком не представлено доказательств отсутствия технической возможности технологического присоединения энергопринимающих устройств истца к объектам электросетевого хозяйства ПАО «МРСК-Центра», напротив, в суде представитель ответчика не оспаривал наличие такой технической возможности, о чем также свидетельствует представленный договор в отношении СТ «Оптика».

Таким образом, исходя из обстоятельств дела и указанных норм права, сетевая организация заключает договор технологического присоединения с лицом, в интересах которого садовое или огородническое некоммерческое товарищество направляло заявку на технологическое присоединение, при таком положении отказ ответчика к заключению договора с истцом на технологическое присоединение нельзя признать законным и обоснованным, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ФИО1 удовлетворить.

Обязать ПАО «МРСК Центра» заключить со ФИО1 договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям энергопринимающих устройств, расположенных на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: 

<

адрес>

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через данный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

.

.

Судья Филипповский А.В.