П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Ахтубинск 20 мая 2019 года

Астраханской области

Судья Ахтубинского районного суда Астраханской области Новак Л.А., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем Щелкановой Е.А., 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ахтубинского районного суда Астраханской области, расположенном по адресу: 

<

...>, дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:

ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, гражданина 

<

данные изъяты>, образование 

<

данные изъяты> семейное положение 

<

данные изъяты> имеет 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по месту жительства по адресу: 

<

адрес> ранее 

<

данные изъяты> 

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении №: ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> часов, ФИО1 находился во дворе многоквартирного 

<

адрес> в 

<

адрес>, выражался в адрес У.О.С. . словами грубой нецензурной брани, чем нарушал общественный порядок. 

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что вину в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП России признает в полном объеме, раскаивается, действительно ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> часов находился во дворе многоквартирного 

<

адрес> выражался в адрес У.О.С. словами грубой нецензурной брани. 

Помимо признания вины самим лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в инкриминируемом ему административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.1 КРФоАП, его вина подтверждается: протоколом о доставлении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> часов ФИО1 доставлен в ОМВД России по 

<

адрес>, протоколом об административном правонарушении № № от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 20.1 КоАП России в отношении ФИО1, в котором последний собственноручно указал, что с протоколом об административном правонарушении согласен, протоколом № об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 подвергался административному задержанию с 

<

данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ по 

<

данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ, рапортом ПОД ДЧ ОМВД России по 

<

адрес> М.Д.В. рапортом старшего УУП ОМВД по 

<

адрес> С.Н.В. , объяснением У.О.С. , из которого следует что ДД.ММ.ГГГГ ее сожитель ФИО1 в 

<

данные изъяты> часов во дворе дома по 

<

адрес> вместе с К.А. распивали спиртные напитки, в ходе распития ФИО1 стал ее и У.К.В, выгонять из дома, а также в ее адрес выражаться грубой нецензурной бранью, после чего она вызвала полицию, объяснением У.К.В. из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ ее отчим ФИО1 в 

<

данные изъяты> часов во дворе дома по 

<

адрес> выгонял из дома ее и ее мать (У.О.С. ), а также в ее адрес выражаться грубой нецензурной бранью. 

Суд, с учетом анализа собранных и исследованных в судебном заседании доказательств, полагает, что действия ФИО1 должны быть квалифицированы по ст. 20.1 ч. 1 КРФоАП, соответственно, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> часов, ФИО1 находился во дворе многоквартирного жилого 

<

адрес> в 

<

адрес> выражался словами грубой нецензурной брани, чем нарушал общественный порядок. 

При назначении наказания ФИО1, суд принимает во внимание характер совершенного правонарушения, личность ФИО1 – 

<

данные изъяты> Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является раскаяние лица, совершившего административное правонарушение. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения, поскольку ФИО1 привлекался к административной ответственности: ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>.

На основании изложенного, суд считает возможным назначить ФИО1 административное наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь ст. 20.1 ч. 1, ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать виновным ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 1 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях» и назначить наказание в виде административного ареста на срок 

<

данные изъяты>) суток.

Срок наказания в виде административного ареста исчислять с ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ. 

Зачесть в срок административного ареста срок административного задержания ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Судебную коллегию по административным делам Астраханского областного суда через Ахтубинский районный суд.

Судья: Новак Л.А.